Betenkelig utvikling

[Dag G - Evje]

Det jobbes for å redusere antall kommuner i vårt langstrakte land.

Fra 428 ned til 100. Argumenter fyker rundt, både for og imot.

Men har dem spurt oss kommunetoppsamlere ? Nei.

Vi som vier store deler av livet til å reise land og strand rundt for å hanke inn en kommunetopp i ny og ne.

Med stusslige 100 topper i fremtiden vil legge denne friluftsaktiviteten gå mot den visse død.

Hvem gidder å starte på et slikt prosjekt der en kanskje må kjøre 25 mil mellom toppene.

Bare tenk på den effekten kommunetopper har på folkehelsa. Trim verd millioner, kanskje milliarder.

Mange topper, store og små vil ramle ut av lister og forsvinne ut i evig mulm og mørke.

Ligge ensomme og forlatte. Bare en og annen oldiss fra den gamle gode kommuneordningtida

vil stikke oppom og mimre før lyset slukkes om noen år. World Wide Vikings kan bare legges ned.

 

Nei til kommunesammenslåing !!

Nei til grusing av den optimale hobby !!

[Tor Magne]

Samle på kommunetopper.... hvem gidder vel samle på ordførere lenger. Det er ut

[Oddbjørn]

Kanskje man burde splitte opp Jotunheimen i flere kommuner så det blir flere spennede topper?

 

Årdal og Luster burde f.eks vært splittet i flere kommuner, dette hadde gitt mange flere 2k kommunetopper

[Dag G - Evje]

Samle på kommunetopper.... hvem gidder vel samle på ordførere lenger. Det er ut

 

Trodde du hadde misforstått debatten totalt Tor Magne.

Måtte klype meg i armen og sjekke om det var 1. april i dag.

Og det var det...

 

[Dag G - Evje]

Kanskje man burde splitte opp Jotunheimen i flere kommuner så det blir flere spennede topper?

 

Årdal og Luster burde f.eks vært splittet i flere kommuner, dette hadde gitt mange flere 2k kommunetopper

 

Toppene i Jotunheimen har i 96% av tilfellene en snill bakside å gå opp på så kommunene i Jotunheimen bør bestå.

Kunne kanskje samle hele Jotunheimen i en kommune med hytta på Galdhøpiggen som det naturlige kommunesenter....

[Dag G - Evje]

Vi som vil bevare 428 kommunefjelltopper har fått hjelp frå lokalt hold, tydligvis.

Støtte  setter vi pris på, om det så er fra dalstroka innafor..

 

http://www.moisund.com/2014/04/07/kvifor-treng-vi-storerobuste-og-berekraftige-kommunar/#more-55805

[Lindap]

Jeg tror nok at kommuner med fordel kunne ha jobbet sammen og delt på ressurser som trenger spesialiserte fagfolk. Men det kan gjøres uavhengig av sammenslåing.

[Lompa]

I 1837 hadde vi 392 kommuner her til lands. 100 år senere var dette splittet til 747. Senere er mange slått sammen igjen. 428 kommuner, som i dag, er uansett bare et tall som har eksistert en veldig kort periode.

 

Jeg synes vi skulle redusere til bare én kommune. Vi kunne kalle den Kjell.

[Dag G - Evje]

Kjell-kommunen hadde vi for over 1000 år siden da Harald Hårfagre hadde samlet landet.

Det gikk ikke særligt godt. Mangel på lokaldemokrati kanskje.

Vi må vil ha 428 robuste, robuste ,robuste, robuste....osv....osv......robuste kommunefjelltopper.

[Oddbjørn]

 

Vi må vil ha 428 robuste, robuste ,robuste, robuste....osv....osv......robuste kommunefjelltopper.

 

Hvor mange har du da?

[Dag G - Evje]

Hvor mange har du da?

Sånn noenlunde rett under halvparten.

Mest robuste,,

[brage]

Hei Dag !!

Jeg skønner ikke logiken i det du sier. Samtidig som du åpenbart tilhører adelen blant en meget eksklusiv klubb av "TOPPSAMLERE" så vil du forflate og allmineligjøre begrepet slik at vi alle til slutt blir adlet med "Toppsamlerkorset".

Selv har jeg bare "Marsjmerket" og "Skyttermerket" fra Forsvaret. (Det siste bare i bronse)

God påske !!.

Brage

[brage]

Jeg tror nok at kommuner med fordel kunne ha jobbet sammen og delt på ressurser som trenger spesialiserte fagfolk. Men det kan gjøres uavhengig av sammenslåing.

Hei "Lindap" Du tar her opp en problemstilling som kanskje ligger litt utenfor "kjerneområdet" for FF. Det er imidlertid mange som allerede lenge har ment mye om temaet.

 

Dag G. er mot sammenslåing fordi det vil redusere antall kommunetopper. Det er nok mange "på bygdene" som er enige med ham i det. Det blir da fortsatt bl.a. flere ordførerjobber å slåss om. Om det også dermed blir er bedre "styre og stell" kan vel imidlertid diskuteres..

Vi som i yrkessammenheng har hatt en del å gjøre med både store og små kommuner har nok et mer variert syn på saken.

I en kommune i Finnmark som jeg besøkte for mange,mange år siden  stod det et hus hvor mange personer  ville ha det til at "alle regler i bygningsloven som kunne brytes var brutt." Jeg så selv en del av "herligheten"

En større kommune på Østlandet  som jeg også kjenner har "sterke personer" i administrasjonen som politikerne ikke makter å styre - - m.a.o uvitende politikere som fører til såkalt "ekspertstyre" som politikerne er for svake til  å ta tak i.

Men: "Summasumarum" vil det nok, etter min mening, lønne seg å slå sammen flere små kommuner til større kommuner. Det er vel også det landets to desidert største partier er enige om må til. Men det skjer neppe før Dag er på gamlehjemmet, så han har god tid på seg til å ta noen flere topper.

 

Lykke til Dag !! Du har god tid !

 

Brage

[Dag G - Evje]

Det fleste av oss har vel visse mål med livet før en ender enten på gamlehjemmet eller ned i en bresprekk.

Å ta alle 428 kommunetoppene krever noe mer fritid og mindre forpliktelser så det får bli en utvidet hobby etter fylte 62.

All honør til Bjugn som ikke ville ha ekteskap med Ørland. Som regel er det bare lummerusk å tjene på sammenslåing.

En burde heller ha slått sammen fylker. F.eks Rogaland/Hordaland, ett Agder osv. Som økonomisk motvekt til det sentrale østlandet som stikker av med det meste.

 

Andre mål som ligger nærmere er kryssing av de 10 største breene og de 10 høyeste pf toppene.

Det skal være gjennomført innen de 4 neste årene !

Treskjæring og dreing av boller får andre ta seg av...

[REJOHN]

.

En burde heller ha slått sammen fylker. F.eks Rogaland/Hordaland, ett Agder osv.

 

Nå Nå. Her beveger du deg ut på dypt vann. Bare å foreslå å slå sammen Rogaland med - nei, jeg får meg ikke til å skrive det en gang, vil hisse opp en mengde folk..

[Lompa]

Det fleste av oss har vel visse mål med livet før en ender enten på gamlehjemmet eller ned i en bresprekk.

Å ta alle 428 kommunetoppene krever noe mer fritid og mindre forpliktelser så det får bli en utvidet hobby etter fylte 62.

All honør til Bjugn som ikke ville ha ekteskap med Ørland. Som regel er det bare lummerusk å tjene på sammenslåing.

En burde heller ha slått sammen fylker. F.eks Rogaland/Hordaland, ett Agder osv. Som økonomisk motvekt til det sentrale østlandet som stikker av med det meste.

 

 

Tenk på alle de som samler på fylkestopper, Dag. Det blir krise om man slår dem sammen!

[Dag G - Evje]

Tenk på alle de som samler på fylkestopper, Dag. Det blir krise om man slår dem sammen!

Et viktig innlegg Lompa !

REJOHN skriver lenger oppe et innlegg der det tydlig går fram at stavangerfolk ikke tåler bergensere.

Det er vel den gjengse holdningen til naboer her i landet.

Tror vi beholder Status Quo for fredens skyld.

[Walkabout]

Regjeringen savner initiativ i denne saken, så kanskje vi skal være proaktive?Vi kunne tegne kommunekartet helt på nytt basert på hvilke topper vi mener er gode kommunetopper, og så samlet bygdene rundt til en kommune? På den måten blir ingen fornøyd (annet enn oss), og det er jo mye bedre enn den kranglingen vi har nå.

[Dag G - Evje]

Her er et eksempel på et ekteskap som endte med brudd !

Når en med etternavn Monsen uttaler seg så lytter jeg. Sånn er det også med ytringene til  Walter Monsen i VG.

Litt flaterende for Brønnøy er nok dette men moderator @Kjell Iver fra Brønnøysund står han vel av...

Slik kom kom Lysingen-648moh tilbake i lyset i 77.

Forøvrig er det bare en turrapport fra Lysingen på Fjellforum.

Det er raceren 500fjell(aktiv medlem fra barndommen til ut i 20 åra) som har skrevet den:

 

http://www.fjellforum.no/topic/20623-lysingen-siste-topp-p%C3%A5-raidet-11-juli-2011/?hl=lysingen

 

Kunne vært på tide med en ny en ...??

 

 

[Skaaningen]

Man kansje kunde ha definiert kommuner som 'alt under 850 meter', og alt derover bare som utenom-kommunale topper? Da kunde gamle kommunetoppsamlere sette nye rekort gjennom å samle på UKTer, og vi hade engagert tidligere ferdigsamlede topper på nytt?