Frikart vs Topo Premium til Garmin

[Joker]

Innstallerte Qgis og jeg må si det var ganske avanserte greier i forhold til Mapsource og Basecamp. Koordinatfangst og eliminering av småpolygoner er neimen ikke hverdagskost for en fjellfant. Åpna et N50-kart og kjørte georeferencer. Fikk beskjed om å velge transformasjonstype, så jeg slo til på 'Helmert', men da måtte jeg ha minst 2 GCP'er så jeg la det på is. Du er nok meget kunnskapsrik afe når det gjelder kart og programvare, men disse programmene du omtaler så varmt er kanskje litt overkill i forhold til det behovet de fleste av oss turgåere har.

Hvis man bare skal fjerne røde øyne på bilder så ville jeg ikke anbefale å gå til anskaffelse av Adobe Photoshop

Kan forresten anbefale lommekjent.no. Har nettopp registrert meg og det ser ut til å være en veldig bra side. Prøvde å laste ned en tur som 'Garmin topo kart', men det fikk jeg ikke til. Kartene ser nå i allefall lovende ut: http://blogg.lommekjent.no/guider-og-hjelp/guide-garmin-custom-maps/

 

Er forresten nysgjerrig på hva trådstarter har konkludert med. Ble det fortsatt frikart eller fristet det mer med topo premium?

[afe]

 

Innstallerte Qgis og jeg må si det var ganske avanserte greier i forhold til Mapsource og Basecamp. Koordinatfangst og eliminering av småpolygoner er neimen ikke hverdagskost for en fjellfant. Åpna et N50-kart og kjørte georeferencer. Fikk beskjed om å velge transformasjonstype, så jeg slo til på 'Helmert', men da måtte jeg ha minst 2 GCP'er så jeg la det på is.

 

For å legge inn N50-raster¹ i qgis, er det bare å trykke på 'legg til rasterlag', finne rasterfila og trykke OK. Det er ikkje vanskelegare enn å få garmin-gps-kart inn på pc'en.

Sjølv om programmet er avansart på den måten at det har mange moglegheiter, er det ikkje vanskelegare å gjera enkle ting. Hadde eg derimot nevnt eit program som ikkje er avansert, ville snart ein eller fleire kommentert at det programmet ikkje kan gjera ditt og ikkje datt.

Dersom du er fornøgd med begrensingane i Mapsource og Basecamp, er det jo greit. Men for dei som vil ha betre kart på pc'en og for utskrift, er det faktis langt betre alternativ lett tilgjengeleg.

¹N50-rasterfilene er allereie georeferert. Dersom ein måtte georeferere dei sjølv, hadde eg aldri anbefalt det i denne tråden.

[Oddbjørn]

 

Er forresten nysgjerrig på hva trådstarter har konkludert med. Ble det fortsatt frikart eller fristet det mer med topo premium?

 

Kommer nok til å prøve topo premium. Men jeg liker å prøve litt forskjellige turterreng og det blir helt klart ikke premium for alle områder jeg ferdes i, det blir for dyrt. Men mulig jeg kjøper et eller to for de områder som det er viktigst med godt kartgrunnlag. Vurderer å kjøpe jotunheimen ihvertfall. Så det blir nok en kombinasjon av frikart og topo premium.

[Joker]

Hvis du skal kjøpe flere kart er jo verdikort noe å tenke på. For bare to kart kan det bli litt dyrere enn å kjøpe kartene enkeltvis, avhengig av hvilke kart du har behov for, men fordelen er at du får kartene på en brikke.

 

Her kan du se kartinndelingen: http://www.naturogfritid.no/GPS_og_digitale_kart/Digitale_kart/Topo_Premium

[Syvfjell]

Hei. Ny på forumet her. Jeg har begynt å gå tur igken og kjøpte meg en Etrex 20 på tilbud. Frikart er veldig bra, men ville ha bedre terreng og tur / bygda detaljer. Dessuten er den ikke oppdatert siden 2012 (?).

Jeg fikk prøve Premium v2. Veldig mye info og detaljer, til og med nedlagte støler, osv.

MEN

Der mange kart ikke viser stier som finnes, Premium v2 legger veldig mange stier der det finnes ingen. I tillegg til å være farlig er det veldig forstyrrende på skjermet. Noen grusveier og vei har ikke riktig form eller forsvinner. De klarer ikke en gang å få det til med skikkelig vei! Premium v2 viser ikke heller fjelltoppene uten at man må jokke med gpsn. Dvs. at det er ikke mulig å få oversikt over toppene, haugene osv uten å peke på punktene manuelt. Dalene, vannene osv er tydeligere merket. I tillegg er Premium ekstrem treg. Ville aldri betale 1599 spenn for den.

 

Finnes det virkelig ingen god kart til Garmin? Uten glitches, som viser info og er rask og presis? De som nevner og snakker om N50, skjønner jeg ikke helt hva det dreier seg om. Hvis noen kan forresten forklare meg hvordan man "deaktiverer" noen detaljer (eks: butikker, busstopper) for å få en rensligere bilde på skjermet, vil jeg gjerne vite! I Etrex20 fant jeg bare slike detaljinstillinger: least, most, eller noe slik.

 

Norgeskart: Svingene ved "225" er riktige. Svingene øst for hytte 35 er riktige. Samme med elven.

 

Premium v2. Veien er ikke riktig (alle svingene), stier som ikke finnes, og elven forsvinner! Stien som går fra 250 kontour nede til hytten sees på rasterkartet til Norgeskart, men er gjengrodd. Det samme med mange andre, for de som er kjent med fjellene i Bergen, Harbakkadalen er full med stier som ikke finnes.

 

Frikart.

 

 

Endret 25. mars 2016 av Syvfjell

[qwer993]

Garmins tur-gpser er robuste og vanntette, men gammeldags utformet, og teknologien inni er gammel, lite brukervennlig og treg. Derfor fungerer nyere topokart som inneholder mye informasjon dårlig på mange av dem. 

Jeg har en Colorado og den fungerer fint med topo adventure, men blir treg med topo premium. Adventure er ok kart men en ulempe jeg har merket er brede elver bare vises som en tynn strek/bekk mange steder.

Etrex 20 er nok ikke en gps du kan forvente så mye av når det gjelder hurtig opptegning av mye detaljer på skjermen.

[fjellfoto]

Den 25.3.2016 at 9.06, qwer993 skrev:

Garmins tur-gpser er robuste og vanntette, men gammeldags utformet, og teknologien inni er gammel, lite brukervennlig og treg. Derfor fungerer nyere topokart som inneholder mye informasjon dårlig på mange av dem. 

Jeg har en Colorado og den fungerer fint med topo adventure, men blir treg med topo premium. Adventure er ok kart men en ulempe jeg har merket er brede elver bare vises som en tynn strek/bekk mange steder.

Etrex 20 er nok ikke en gps du kan forvente så mye av når det gjelder hurtig opptegning av mye detaljer på skjermen.

Hvilken Garmin-gps anbefales for at man skal utnytte de nye kartene best mulig?

[Tiur3]

3 timer siden, fjellfoto skrev:

Hvilken Garmin-gps anbefales for at man skal utnytte de nye kartene best mulig?

Tror du kan kjøpe hvilken som helst, av garmins enheter beregnet for kart. Jeg har en som heter Dakota 20, som nå er noen år gammel og som fungerer greit. Og e-trex 30, er omtrent det samme, bare med knapper. Nå er det kommet nye modeller og e-trex 20x og e-trex 25 (touch) er oppgraderte modeller, som har det turfolk har bruk for. Men fra og med diise rimelige enhtetene jeg har nevnt, bør fungere bra. De egner seg til mer, enn vanlig turbruk. Så da kommer det ann på hva du skal bruke enhten til. Du bør uansett ha med papirkart og kompass og de brukes både til oversikt og til planlegging i felt. Samt underveis. GPS bør ikke erstatte vanlig kart og kompass, men være et supelemang.

Når noen her har klaget på treghet o.l., så er det nok fordi de har mange kart aktive samtidig. Og ennå værre er det (trolig), hvis det er mye kart inne på enheten. Kjøp minnebrikke og legg kartene der. Så aktiviserer du kun et kart om gangen, da fungere selv billige GPSer.

Nye kart har ikke vesentlig mer data, enn de gamle Topo kartene. Det er i hovedsak korrigeringer. Kart i 1:25 000 har mer detaljer, men jeg ser ikke problemet. En annen ting, er at du kan reglere detaljeringsgraden på enheten din, noe som gjør enheten noe raskere. Og det er raskt å skifte, hvis en har ønsker mer data, for et spesifikt område. Men, hvor ofte trenger en det? Har en data som er på linje med S.K. tropografiske papirkart i 1:50 000, er det vel sjelden en trenger mer.

[ubernoob]

Litt gammel tråd, men det som er kult med frikart er at de har mer "annen" informasjon enn Topo-kartene. Som for eksempel "Finnegrotta" i Krokskogen (Østlandet). (Første bildet) Bildet er hentet ut fra Garmin Basecamp og "OSM Topo Summer Norway". Til gjengjeld så er det betydelig mindre informasjon om høydekurver, navn på vann og øyer. Se eksemplet under for Plassedammen også i Krokskogen. Siste bildet er hentet fra Norgeskart.

Så spørsmålet er:

- Hvordan ser disse kartutsnittene ut i "TOPO Norway Experience v3 PRO"? (Den som har hele Norge i 1:50.000) Noen som kan dele et bilde? (http://norgeskart.no/#!?project=seeiendom&layers=1002,1014&zoom=13&lat=6664643.85&lon=243704.90)

- Har man noe å hente på å kjøpe noen kart i 1:20.000 (TOPO Premium)? Hvordan ser det ut?

- Kan man laste inn frikartene i tillegg på sd-kortene man kjøper fra garmin, eller er de låst så man burde heller laste ned kartene så man får alt på ett kort? Jeg ønsker frikartene tilgjengelig på tur også så man kan se på annen informasjon også.

[Tor-Erik-L-77]

Jeg bruker topo Maps norway på mobilen, slik ser det da ut: