jakt Tullejakt

[Dag G - Evje]

Ser for meg ut som det etter 5 1/2 minutt skytes med hagle inn i en gåseflokk i lufta.

Blir vel mest som å skyte med automatgevær inn i en reinsdyrflokk.

Tullete program med mye bomskyting dette.

Diskusjonen går, men det er helst om for og mot jakt. Dødfødt.

 

 

 

http://www.nrk.no/nordnytt/reaksjoner-pa-jaktprogram-1.11454174

[+Bjarne H.S.]

Jeg satt og vrei meg i sofaen da jeg så programmet. Uvøren våpenbehandling under jakt samt skadeskyting på hver jakttur vi var med på. Ikke helt god reklame for jegerstanden dette synes jeg. Trivelig at jenter vil ut å jakte, men noen bør kanskje beskyttes mot seg selv her. Så veldig bra TV var det ikke av NRK her...

[SRM]

fikk ikke programemt med meg, men vurderer å se det i kveld....eller er det like greit å la være mon tro?

[Stig.]

Bare å droppe det programmet bruk tida på noe mer fornuftig. Det der var bare flaut og ble skrudd av her etter 15 min.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[TomWithoutVom]

Ikke bra TV dette 

[Hugo]

Dårlig våpenhåndtering trakk ned, men litt frisk bannskap og flott natur trakk opp  Ville absolutt sett dette i stedet for mye annet NRK sender. 

[snilen]

Sprogbruk på apestadiet - blei kvalm av all bannskapen.

[famjsv]

Nå må dere skjerpe dere! Synes programmet var udelt positivt. Vær litt mer presis på hva dere mener ift. uvøren våpenbruk (untatt helt sikker retning på løpet). Husk at jentene har jaktet i mange år. Det forekommer skadeskyting under jakt, uten tvil. Ingen jegere ønsker det, men synes ikke at man skal kun vise "skoleeksempler" på tv. Jentene var både morsomme og hadde en lidenskap for jakt. Kjøttet ble brukt til mat (unntatt rovdyr).

Skading av dyr forekommer i mye større omfang i husdyrhold og ifm. slakting. Livskvaliteten til husdyrene er også påklagelig, men vi må jo ha mat. Jeg liker kjøtt, og vet hvor det kommer fra. Ikke noe industrikjøtt smaker så godt som selvskutt mat

[Elisabeth-81]

Jeg jakter ikke selv så jeg skal vel ikke uttale meg for mye, men jeg håper virkelig ikke så mye skadeskyting er normalt. Sitter ikke igjen med et inntrykk av at disse jentene helt vet hva de driver med. Bra at jenter jakter og de var forsåvidt tøffe, men kanskje ikke de beste forbildene for andre som kanskje vil begynne med jakt.

[Dag G - Evje]

Synes det var alt for mye skyting på for langt hold.

Jentene var stort sett avhengig av hund for å finne igjen rypene.

Så gav de også uttrykk for at støkkjakt kunne de ikke drive på med.

Nei dette gav ikke noe godfølelse.

Språket var en saus av faen, satan og helvete.

Ble lei halveis og kuttet ut slutten.

[Humle]

Herlige, rotekte, nordnorske jenter som var seg sjøl i verdens vakreste natur. Smilte fra øre til øre under hele programmet. Antagelig det beste NRK har sendt siden TV kom til landet.

 

[Martin HJ]

Sponsa av Petterøes og satan i hælvete hvertfall. Kan ikke noe om jakt, så kan ikke uttale meg på det område. Men fra mitt ståsted så syns jeg ikke skadeskytinga uten å finne det skadde dyret var noe særlig..

[+Grimner]

Folk bør se dette selv i stedet for å lese kommentarer:

 

 http://www.nrk.no/nordnytt/reaksjoner-pa-jaktprogram-1.11454174

 

 

Her var det ingen - ingen - klare situasjoner hvor skudd var uforsvarlig. Folk ser ut til å glemme at kameraet ikke viser hva skytteren ser. Vinkler, avstand og klipping kan lage mye krøll her.

 

@Dag G - Evje - kikk nøye på gåsesekvensene - du ser aldri flokken og skytterne samtidig så du vet ikke hvordan skuddbildet ser ut.

 

Det aner meg at "problemet" er at to søte jenter røyker, banner, jakter og har bedre hunder enn gjennomsnittet (et spesielt sårt punkt for en del i hundemiljøet). Fikser gjensausa haner i felten gjør de også. Dette var en mer usminket og realistisk jaktfilm enn mye av de glatte produktene som finnes der ute.

 

Koste meg, jeg. Særlig applaus for treff fra knestående rett etter fall.

[tremon]

Koste meg jeg også men dukket i sofaen da jeg kikket ned i et par hageløp og lukket øynene da de samme løpa pekte på hodet til søsteren. Ellers var det lite å klage alvorlig på.

Vinkler og avstander kan man glemme å vurdere fra en slik video.

Likte heller ikke bannskapen men det var mest fordi den var lite kreativ... Herlig inderlig var den iallfall

Helt klart ikke en instruksjonsvideo i småviltjakt men god underholdning som trigget tur og jaktlysten hos meg.

[famjsv]

Sponsa av Petterøes og satan i hælvete hvertfall. Kan ikke noe om jakt, så kan ikke uttale meg på det område. Men fra mitt ståsted så syns jeg ikke skadeskytinga uten å finne det skadde dyret var noe særlig..

Det skjer, desverre. Programmet viste ikke hvor lenge de lette etter anda, men jeg er sikker på at det var en god stund, i tillegg til at de veldig godt dresserte hundene saumfarte omgivelsene. Du så kanskje hvordan og hvor de fant den ene rypa, som hadde kommet seg inn under en stor stein. Uten hund hadde ingen funnet rypa. Som sagt, ingen jegere ønsker å skadeskyte dyr, men det skjer. Det er derfor vi trener på leirduebanen.

[Timmey78]

Tror ikke det her er noe verre enn andre unge jegere med motsatt kjønn. Høydepunktet for min del var jo at hun ene brukte Olympus kamera men så er jo jeg litt nerd da;)

[Humle]

Koste meg jeg også men dukket i sofaen da jeg kikket ned i et par hageløp og lukket øynene da de samme løpa pekte på hodet til søsteren. Ellers var det lite å klage alvorlig på.

 

 

Ja noen burde kansje gi de et lite kurs i pipeføring...i grunnen det eneste jeg reagerte på. Men som du sier, dette var virkelig motiverende

[Kjellra]

Folk bør se dette selv i stedet for å lese kommentarer:

 

 http://www.nrk.no/nordnytt/reaksjoner-pa-jaktprogram-1.11454174

 

 

Her var det ingen - ingen - klare situasjoner hvor skudd var uforsvarlig. Folk ser ut til å glemme at kameraet ikke viser hva skytteren ser. Vinkler, avstand og klipping kan lage mye krøll her.

 

@Dag G - Evje - kikk nøye på gåsesekvensene - du ser aldri flokken og skytterne samtidig så du vet ikke hvordan skuddbildet ser ut.

 

Det aner meg at "problemet" er at to søte jenter røyker, banner, jakter og har bedre hunder enn gjennomsnittet (et spesielt sårt punkt for en del i hundemiljøet). Fikser gjensausa haner i felten gjør de også. Dette var en mer usminket og realistisk jaktfilm enn mye av de glatte produktene som finnes der ute.

 

Koste meg, jeg. Særlig applaus for treff fra knestående rett etter fall.

Gode betraktninger... koste meg også med programmet. Blir vanskelig å trekke noe konklusjon over våpenbruken på bakgrunn av korte klipp som ikke viser noe helhet og hva man har snakket om i forkant. Da blir det ikke annet enn mer eller mindre ukorrekt synsing.

[REs]

Jeg så også dette programmet og kunne også godt nevnt en del sener som helt klart var uheldige hvis formålet med programmet var å vise et glansbilde av jakt. Selvfølgelig vil mange som ikke er jegere reagere på skriket fra en hare som blir slått ihjel etter å ha fått skutt bakkroppen i filler av to hagleskudd. Men dette er dessverre ikke en uvanlig opplevelse når man har jaktet hare.

At noen ender ikke blir funnet når man jakter ved åpent vann er helt vanlig. Gressender som ikke dør har en lei tendens til å dykke ned og bite seg fast i bunnen. Da klarer heller ikke hunden å finne dem.

Hvis jeg skulle si noe negativt om programmet så måtte det være at jentene var alt for unge til å ha regien i et slikt program. De hadde sikkert lovlig alder for å jakte, men mentalt hadde de helt tydelig en lang vei å gå, både hva oppførsel og språkbruk angår, før jeg ville kalt dem voksne jegere.

Men så liker jeg bedre å se jegere sitte og drøse rundt et kaffebål enn jentunger som småkrangler og banner og slenger geværet i fra seg på stranda når de skal i båt for å hente byttet ute på vannet. 

Men NRK har ingen god tradisjon når det gjelder å lage slike programmer.

Jeg husker godt programmet hvor en jeger jaktet ender fra kajakk rund holmer og skjær i nærheten av Stavanger. Et helt greit program hadde det ikke vert for at jegeren jaktet ærfugl og ble anmeldt og straffet etter programmet.

Resultatet ble selvfølgelig flengende kritikk mot NRK.

Så laget NRK et program om damer som jaktet elg alene siden de ikke likte den matsjokulturen som preget mannlige jaktlag. 

Det ble skutt på løpende dyr, dyr som bare så vidt kunne skimtes mellom trærne og det ble "slengt skudd" etter syr som var forsvunnet inn i skogen.

Selvfølgelig ny runde med kritikk av NRK.

Nå hadde vi dette programmet som jeg mener ga et veldig fortegnet bilde av hva jakt virkelig er og vil helt sikkert være god mat for de som er motstandere av jakt og som griper en hver anledning til å kritisere sporten..

[Lompa]

Nå var vel ikke dette noe forsøk på å vise et glansbilde av jakta. Jeg synes det var et realistisk bilde av småviltjakt. Det eneste jeg reagerte på med disse jegerne er at det av og til var uforsiktig omgang med hagla mens de sto/gikk tett ved hverandre.

 

De hadde et fantastisk flott hundearbeid, med full kontroll på bikkjene i oppflukt.

 

Noe skadeskyting forekommer fra tid til annen. Da skal man søke så godt og lenge det lar seg gjøre. Jeg kan ikke se at disse gjorde noe galt der.

 

Hvorvidt de skjøt på for langt hold er vanskelig å avgjøre, så lenge vi ikke vet om opptaket er gjort i vidvinkel eller med en telelinse.

[Vandrefalk]

Hehe, EN ting er i hvert fall sikkert: Noen av dere bør holde dere laaaangt sør for Polarsirkelen i all framtid, for språket dere hørte er IKKE uvanlig i Nord-Norge. Det kan betegnes som språklig krydder, og som i mat kan det noen ganger bli for sterkt...?!

I ettertid har produsenten understreket at jentene aldri ladet geværene før hunden(e) sto i stand. Det er jo likevel en grunnregel når det gjelder våpenbruk som er noenlunde slik: "Sikt eller pek aldri på noen med et våpen, enten det er ladd eller uladd".

Når det gjelder skuddhold er det umulig å si noe om det ut fra de sammenklippede bildene i filmen.

Å påstå at de var umodne vil jeg si faller på sin egen urimelighet! Å vie fritiden sin til jakt slik som disse to jentene har gjort vitner vel heller om modenhet? Nei, filmen var kanskje ikke spekket med klassiske glansbilder, men du verden så artig å se ujålet ungdom med SÅ sunne interesser!

[Jan Ole]

Nå var det vel ikke alt som kom frem i programmet :

 

Redaktør Terje Dale svarer på kritikken av denne ukens Ut i Naturen: 

Jeg er redaktør for Ut i naturen og ansvarlig for tirsdagens omdiskuterte program.
Tvillingene Johanne og Kristine er naturmennesker som vi møtte i Nordreisa i Troms. De er tredje generasjon jegere, født og oppvokst i skogen og på fjellet. De er i fantastisk god form, har et fint forhold til sine hunder, lever midt i en flott natur og høster fra naturen. De uttrykker glede og forventning til gode måltider og driver matauk. 
Kristine og Johanne er ikke A-4 mennesker. De banner og røyker alt for mye, det er vi nok mange som er enige om. En god dokumentar vil vise virkeligheten, usminket og observerende.
Dette er et rått og ærlig portrett av disse jentene på 21 år.
Det er noen som reagerer på at jentene gikk med tilsynelatende ladde hagler i programmet. Programskaper Hans Børge Hartvigsen kan fortelle at jentene går med uladde våpen, men at de ikke knekker kolben når de er på jakt alene, kun når de møter andre. De lader først når hundene tar stand på fugl.
Bør så NRK vise denne virkeligheten? Jakt vil alltid være et omdiskutert tema. Jeg vil forsvare at NRK viser alle sider av norsk virkelighet. Dette programmet var et vellykket forsøk på å gi et portrett av to søstre som lever av og i naturen, de byr på seg selv og er ærlige. Jeg forstår at folk reagerer, og det har vært en god diskusjon på sosiale medier i bakkant av programmet. 

Vennlig hilsen Terje Dale

[tremon]

Om de er ladde eller ei har ingenting å bety for min del. Skal fortsatt ikke pekes på folk. Hjelper ikke om den det pekes på så at kammeret var tomt 10 minutter før. Ellers enig med redaktøren.

[+Grimner]

Idealet på rypejakt med hund er vel å gå med hagla knekt (åpen) og uten patroner. Våpenet gjøres klar først når hunden er i stand. Her ble det jo "syndet" stort mot den reglen. Men i ulent terreng som vist her er det enklere å gå med lukket og uladd våpen for balansens skyld. Det er forskjell på å tøfle bortover Hardangervidda og å klyve i en eller annen bratt og overgrodd ur. Hva vil du helst holde: en rett stokk eller en vinklet stokk som i tillegg er hengslet?

 

Jeg har ikke gått inn på Facebook, men jeg kan tenke meg nivået ut fra tidligere debatter om onde jegere. Særlig når det på fjellforum.no med en relativt høy friluftsfaktor kommer uttalelser fra folk uten egen erfaring fra jakt. Nei, det er ingen forbindelse mellom "friluft" og "jakt" og det er helt greit, men trist likevel.

 

Vi har en utvikling hvor byene blir større og en konsekvens av det ser ut til å være at færre får et faktabasert forhold til død og våpen. Kjøttet du spiser har aldri vært et levende vesen med tanker og følelser, men ble født i plastfolie. Våpen er noe du ser i actionfilmer og når politikere skal sanke stemmer.

Samtidig tramper disse to jentene grundig rundt i en typisk mannsrolle noe som vel er verre å svelge for mange. Tenk deg denne filmen med to tvillingbrødere og mye av kritikken forsvinner som dugg for solen. Banning, rullings, blod og litt røff omgang med våpen? Gutter er gutter.

[tremon]

Vinklet faktisk. Min hagle balanserer fint i hånda eller over underarmen. Jakter stort sett støkk i bratte urer så terrenget de var etter rype i var ganske likt der jeg går. Forøvrig var de verste situasjonene under andejakta på flat myr i begynnelsen.