Fjellskibukse?

[Omnilite]

Jeg har hatt min Norrøna Trollveggen bukse siden midten av 90 tallet. Kostet en arm og en legg den gang, men den har vist seg å være verdt hver krone og vel så det. Har brukt den i bakken og på fjellturer på vinteren. Det eneste jeg har brukt under den selv i -25, har vært en Woolpower Original ullfrotte bukse. Ullfrotte'en er utslitt og erstattet med en ny av samme type, men Trollveggen buksa ser fortsatt nesten ny ut, det eneste som avslører at den ikke er det, er den gamle påsydde Norrøna logoen.. Den nye modellen burde definitivt ikke være noe dårligere, med videreutviklede materialer og ny design.

[Erick]

 913 gram mener Jakt & Friluft i str 48  http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=27111&prodid=25317     Fikk litt lyst på den også

 

fjellsport sier den veier 1427 gram (http://www.fjellsport.no/merker/a-g/fjallraven/fjallraven-tur-trousers-pumpkin-oransje-unisex.html), noe som er over en halv kilo mer. Mulig de har veid str. 54, som er det eneste de har igjen, men det er nå uansett en stor forskjell. Ganske bra pris, da, om dette er riktig størrelse. 

[RuneH]

fjellsport sier den veier 1427 gram (http://www.fjellsport.no/merker/a-g/fjallraven/fjallraven-tur-trousers-pumpkin-oransje-unisex.html), noe som er over en halv kilo mer. Mulig de har veid str. 54, som er det eneste de har igjen, men det er nå uansett en stor forskjell. Ganske bra pris, da, om dette er riktig størrelse. 

Fjellsport sin vekt kan du av og til ta med en klype salt. Jeg bestilte denne, og stolte på at vekten var feil  http://www.fjellsport.no/therm-a-rest-ridge-rest-solite-large.html

 

Her har du fra fjallraven sin side http://www.fjallraven.no/tur-trousers-m

 

Så stor forskjell tror jeg uansett ikke at det er