Ulv - ulv... Ulv angrep hund..

[Kjell Iver]

http://www.oblad.no/nyheter/ulv-angrep-under-joggetur-i-enebakk-1.8178326

Rimelig spesiell sak. Håper endelig ikke vi får hendelser der ulv angriper mennesker...

[+Bjarne H.S.]

Nei, man bør ikke la bikkja løpe fritt! Det er ingen menneskerett! ...

[Tiur3]

For et par måneder siden, angrep ulven et menneske i Sverige! Håper ikke det er en ny utvikling. I så tilfelle, er det ikke bare hunden som en må passe på.

Det er også uvanlig at ulven er så nærgående. Hunden her var jo like ved eieren og ikke ute i søk. Ulven var også lite redd for menneskene. Mister den respekten, kan det by på alvoligere konsekvenser, alla episoden fra Sverige.

Hvis ikke hunder på jakt kan løpe fritt, kan vi jo ikke jakte. Da blir det bråk.

[Detlef]

Nei, man bør ikke la bikkja løpe fritt! ...

 

Ikke ulven heller!

[Hege P.]

Nei, man bør ikke la bikkja løpe fritt! Det er ingen menneskerett! ...

Nei, det er ikke en menneskerett å la hunden løpe fritt. Det er hundens rett å få lov til å løpe fritt av og til. Det er menneskets (eiers) plikt å sørge for at hunden ikke gjør skade for folk og fe mens den er løs. Det er også eiers plikt å holde hunden i bånd der/når loven krever det. MEN: En hund må få lov til å "være hund" av og til. Og en ulv må få lov til å  "være ulv". Problem oppstår når ulv er ulv der der den ikke bør: blant mennesker og husdyr.

Norske myndigheter (eller EU?) har bestemt at det skal være ulv i Norge. At det går ut over vanlige folks trivsel, jakt og hundehold har ingen betydning. Velkommen til et moderne Norge!

(Det siste er sagt med en smule ironi..) 

[Johan2000]

Norske myndigheter (eller EU?) har bestemt at det skal være ulv i Norge. At det går ut over vanlige folks trivsel, jakt og hundehold har ingen betydning. Velkommen til et moderne Norge!

 

 

Jag tycker det skulle vara trevligt med mer av ulv och björn och lo i skogen. Jag har aldrig sett någon av dom.

Det fungerar bra med ulv i kombination med tamdjur i andra länder. Men där passar folk på sina djur. Det är väl jobbigt här, antar jag. Bättre då att mörda dom djur man tycker är besvärande.

[Hege P.]

Rovdyr er vel greit nok det, men ikke når de stryker rundt hushjørner og hager i boligfelt, i nærliggende turområder og lignende på jakt etter tilgjengelige hunder, katter eller andre husdyr. Når store rovdyr mister sin naturlige skyhet overfor mennesker mener jeg det går for langt. En annen sak er det når vi mennesker er "gjester" i rovdyrenes rike. Da må vi oppføre oss deretter og ta de naturlige forholdsregler.

Totalfredning av store rovdyr har sin pris: de lærer at mennesker er ufarlige. En dag kan prisen for dette bli høyere enn vi setter pris på.

[Svandal]

Rovdyr er vel greit nok det, men ikke når de stryker rundt hushjørner og hager i boligfelt, i nærliggende turområder og lignende på jakt etter tilgjengelige hunder, katter eller andre husdyr. Når store rovdyr mister sin naturlige skyhet overfor mennesker mener jeg det går for langt. En annen sak er det når vi mennesker er "gjester" i rovdyrenes rike. Da må vi oppføre oss deretter og ta de naturlige forholdsregler.

Totalfredning av store rovdyr har sin pris: de lærer at mennesker er ufarlige. En dag kan prisen for dette bli høyere enn vi setter pris på.

Lærer at mennesker er ufarlige? What?? Jeg leser mye useriøst på internett, men dette tar kaka… 

[Hege P.]

Og hvorfor tror du ulven driver med "hjemmebesøk" her og der, da da? HÆ?

[Svandal]

Og hvorfor tror du ulven driver med "hjemmebesøk" her og der, da da? HÆ?

Elg driver også med hjemme besøk, hopper inn i butikker og kolliderer med bil på vei. Hva er mest farlig? Jeg ville vært mer redd en elg i brunst/m.kalv, enn å møte på en ulv ute i nordmarka. Hele ulvhysteriet er så ekstremt overdrevet. Når var sist gang en ulv i Norge angrep et menneske?

[Hege P.]

 

Når var sist gang en ulv i Norge angrep et menneske?

Jeg er ikke så opptatt av siste gang en ulv angrep et menneske i Norge, men første gang etter ulvens tilbakekomst. Tilbakekomst til et samfunn som ikke lenger er vant til å ha ulv rundt seg. Husdyrnæring basert på få rovdyr, opparbeidet gjennom flere tiår uten ulv. Ulv som er betenkelig nærgående. Barn møter ulv på skolevei. Jeg håper inderlig at du har rett og jeg har feil. Virkelig! Men dersom det skulle skje, hvem sitter da med ansvaret? Hva vil mediene skrive da, tro? Hvilken politiker dukker da opp og forteller at ulven ikke er farlig?

Ulv er flotte dyr! Helt fantastiske dyr som jeg selv gjerne vil ha i villmarka vår. Jeg vil ikke ha den i hagen min.

[Rusalka]

"Zoologen Robert Collet kan fortelle at mellom 1830 og 40 ble nesten alle gardshundene i Aker revet i hjel av ulv. Aker kommune ble som vi vet innlemmet i Oslo fra 1859 til 1948.

Det er velkjent at ulven hadde bikkjer som et viktig byttedyr når den gikk nær opp til bebyggelsen. På Ullevål gård, ved dagens Ullevål hageby, ble samtlige jakthunder revet i hjel i 1844. Nå tok man der en grusom hevn over gråbeinfølget: en gammel, fet bikkje ble slaktet, innsatt med stryknin, og på dette åtet tok man hele åtte ulver." http://www.ude.oslo.no/Oslo-patriot/th23.html
 

 

 

Om Kjell Snertes bok

ULVEHISTORIER:

 

"I eit tillegg blir det sitert frå kyrkjebøker og vitskaplege rapportar frå Sverige, Finland og Russland som fortel om ulvedrap på barn i hundretal. "Ulvehistorier" er ein høgst aktuell dokumentasjon som vil vekkje sterke reaksjonar i dagens strid om ulv i Noreg."

 

​…bilen er antageligvis et mye farligere "rovdyr" langs veiene, men det er vel lurt å ha litt respekt for både rovdyr og elg i brunst likevel…..

[Elisabeth-81]

Det jeg syns er litt merkelig er at vi ikke klarer se andre løsninger enn å skyte ulv som blir for nærgående. Mennesket har ikke enerett på jorden, vi må dele den med andre. I andre land skremmer de unna rovdyr som blir for nærgående. Det hadde ikke vært vanskelig å gjøre det i Norge også.

Jeg velger å ha hunden min løs fordi han fortjener den friheten. Sjansen for at han blir tatt av ulv er liten. Mer sannsynelig at han plutselig en dag får nærkontakt med en bil eller blir sparket og drept av en elg. La dyr være dyr. Mennesket er ekspert på å lage et stort nummer ut av alt

[Dag G - Evje]

Ulven bør holde seg unna joggeløypene !

Finnes sikkert lover mot slik adferd  hos direktorater og myndigheter som prøver å regulere naturen fra skrivebordet i Oslo.

[tronn]

Hehe. Det bør definitivt settes opp skilt om båndtvang på ulv i Østmarka, da er vi kvitt problemet

 

http://www.youtube.com/watch?v=RFCrJleggrI

 

 

[Robinson]

Når var sist gang en ulv i Norge angrep et menneske?

 

vet ikke med Norge, men hva med Sverige ? I fjor, og hun døde av det også...

[Hege P.]

vet ikke med Norge, men hva med Sverige ? I fjor, og hun døde av det også...

Gjelder ikke. Den NORSKE ulven gjør ikke sånt..

[tjernivar]

Ja, en kvinne ble angrepet og drept av ulv i Sverige i fjor, ulveflokken i Kolmårdens djurpark. Det kan kanskje ikke helt overføres til forholdene i Østmarka?

La ulven kose seg i Østmarka. Hold bikkjene i bånd langt inne i marka. Da burde det ikke være noen stor fare for angrep.

Er vel heller ikke noen fare for at ulven skal bli alt for lite sky her i Norge, da den ikke er fredet fra tjuvjakt, noe som vel forekommer rett som det er (desverre).

[Kjell Iver]

Gjelder ikke. Den NORSKE ulven gjør ikke sånt..

Lurer på hvem som har angrepet flest mennesker i Norge de siste 100 år. Ulv eller elg eller ----.. hund?

[Robinson]

Denne var lett. Hund mest, så kommer elg. Kjedelige quisser du lager. Ulvene i Kolmgårdendyrepark var ville ulver som var vant til å omgås mennesker , akkurat som ulven i Oslomarka ...

[Hege P.]

Lurer på hvem som har angrepet flest mennesker i Norge de siste 100 år. Ulv eller elg eller ----.. hund?

Skal vi ta opp dette spørsmålet igjen den dagen det er like mye ulv i Norge som det er hunder og elg?

[Ulvemor]

Faktaopplysninger har aldri skadet noen:

 

http://www.miljostatus.no/Tema/Naturmangfold/Rovdyr-og-rovfugler/Ulv/

[Kjell Iver]

Skal vi ta opp dette spørsmålet igjen den dagen det er like mye ulv i Norge som det er hunder og elg?

Nettopp derfor kan ulven få være fred. Det er null fare med å ha den der...

 

Ulvene i Kolmgårdendyrepark var ville ulver som var vant til å omgås mennesker , akkurat som ulven i Oslomarka ...

 

Det er en vesentlig forskjell der - sitat fra en nyhetsside om det angrepet:

 

Wolf Army Sweden(WAS) kritiserer i sterke ordlag den griskheten som ledelsen ved Kolmgården har vist i senere tid. Dette er blant annet forbundet med det økte stresset som ulvene har blitt eksponert for, da besøk i hegnet er blitt gjennomført tilnærmet daglig i den senere tid, mot for annenhver helg for få år siden. Samtidig med stadig økende folkemengder inne hos de sosiale ulvene, har Kolmården også økt prisene dramatisk for besøkende. WAS mener derfor at ulvenes behov ikke er ivaretatt, og at Kolmårdens griskhet har mye av skylden for dagens episode. Man kan IKKE sammenligne sosialiserte ulver med ville ulver. Slik er det også med alle andre ville dyr som sosialiseres blant mennesker. Gjennom årenes løp finnes det utallige historier om forskjellige dyr i dyreparker som har angrepet og drept mennesker. Felles for historiene er at dette gjerne har vært dyr som i vill tilstand ikke er til fare for mennesker.

 

Det er 2 helt vidt forskjellige ting

[Robinson]

Sosialisert er bare ett annet ord for dyr som er vant til mennesker. Jeg er enige i at ville ulver ikke er så farlige som "sosialiserte" ulver. Ulver som angriper hunder i bånd der eieren av hunden befinner seg i andre enden av båndet er "sosialiserte" ulver.

Og ulver som leter etter mat i villahager , mens beboerne står på terrassen og filmer dem er også "sosialiserte". Slike ulver bør skytes. Alle ulver som beveger seg inn på menneskers domener uten å vise frykt bør skytes. Her i Stavanger blir elger som forviller seg inn i byen skutt uten videre fordi de utgjør en fare. Det er ikke vanskeligere enn det. Det gjør de i Oslo også , men altså ikke ulv. Enda...

[Gal Krokfot]

 En annen sak er det når vi mennesker er "gjester" i rovdyrenes rike. Da må vi oppføre oss deretter og ta de naturlige forholdsregler.

 

 

Problem oppstår når ulv er ulv der den ikke bør: blant mennesker og husdyr.

 

 

No var vel joggaren i denne saka ute i "rovdyras" rike og det er også jegere med hund. Da bør vel både joggar og jeger oppføre seg deretter og ta naturlege

forhandsreglar?

Ser litt ironi i at vi etter å ha bygd ned so mykje av villmarka må skote ned alt av rovdyr som forvillar seg inn på "våre" områder samtidig som vi veit kor arealkrevande

rovvilt er. Minnar ein god del om 1800-tallets indianarpolitikk i USA...

 

Og ja, ulv ER farleg og kan i verste fall drepa folk. Få nektar på det, men likevel har ulven sin plass i naturen. Bevegar eg meg ut i naturen aksepterar eg at det er ein  

risiko på same måte som eg aksepterar risikoen med bilkøyring. Sjansen for å bli skada/drepe av ulv er så astronomisk liten at eg ikkje ser nokon grunn til å ta hensyn

til dei som har ei irrasjonell frykt for den (når sjansen er so liten er frykta irrasjonell, veps, elg, tobakk, bikkje, ku, hoggorm, bil, ektefelle og moskus er mange gonger farlegare).