REJOHN Skrevet 6. august 2014 Del Skrevet 6. august 2014 Ser markante forandringer REJOHN. Men bildene bør nok tas på nogenlunde samme årstid for å gi riktig inntrykk ?? Det har du helt rett i, men dette er ikke en plass jeg har vært så veldig ofte. (Det blir lett mer enn 6 timer for å komme rundt.) Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
krokavatnet Skrevet 6. august 2014 Del Skrevet 6. august 2014 Den 14. oktober lova eg å leggja ut nokre bilete frå Stølsheimen. Det skal eg no endeleg gjera. Bileta frå Stølsheimen er frå ein tur i fjor sommar (i underkant av eit år sidan), medan biletet frå Tindevegen Årdal-Turtagrø er frå 2010. 1: Dammen ved Kvilesteinsvatnet, ca. 900 moh: Landskap under klimatisk skoggrense. 2: Kvanndalsleitet eller Hundseggi, på grensa mellom Hordaland og Sogn og Fjordane, ca. 1100 moh: Landskap over klimatisk skoggrense. 3: Forkrøpla fjellbjørk, tyngd ned av snøen. Frå terrenget ned mot Askjelldalsvatnet. Biletet er teke ein stad rundt 900-1000 moh. 4-5: Selhamarvatnet, vassoverflata ligg på nær 880 moh. Døme på bjørker som kan få mange etterkomarar dei næraste åra. 6: Sel på ein støl, truleg Valsvikstølen. 900 moh. Skjult av bjørkeskogen i framtida? Eller ei idyllisk skogkoie? 7: Bjørk på 1300 moh Årdal-Turtagrø. Fann henne i vegkanten, tilsynelatande sjølvsådd. Klimaet i Jotunheimen er mindre snørikt enn i Stølsheimen. Det gjer at skogen kan gå høgare opp. Det er klart at skogen trekkjer lenger oppover i områda du har bilete frå, men eg må legga til ein liten detalj for områda i Årdal. Her vart det på 1700-talet drive omfattande hogst på barskogen medan ein dreiv koparindustri. Barskogen gjekk difor høgare opp i fjella der tidlegare, og det er gjort funn av tømmer i myrar der det i dag ikkje er anna enn småskog. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
peik Skrevet 6. august 2014 Del Skrevet 6. august 2014 Kan ikke skjønne at det er å trist med mer skog. Flyr man over Norge ser man at det uansett er enorme områder uten skog. Hovedårsakene er helt klart færre beitedyr og mindre hogst i ulendt terreng. Dessuten er nesten all kjøpeved importert fra Baltikum, noe som naturlig nok bidrar til mindre bjørkehogst i Norge. Husdyrfôr blir også i stor grad importert (så mye for sjølbergingsargumentet til landbruksorganisasjonene). I Oslofjorden har man i de senere år tatt i bruk geiter og sauer for å få ned buskaset på øyer som Håøya, Oscarsborg, Hovedøya og Gressholmen. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Dag G - Evje Skrevet 6. august 2014 Forfatter Del Skrevet 6. august 2014 Kan ikke skjønne at det er å trist med mer skog. Flyr man over Norge ser man at det uansett er enorme områder uten skog. Hovedårsakene er helt klart færre beitedyr og mindre hogst i ulendt terreng. Dessuten er nesten all kjøpeved importert fra Baltikum, noe som naturlig nok bidrar til mindre bjørkehogst i Norge. Husdyrfôr blir også i stor grad importert (så mye for sjølbergingsargumentet til landbruksorganisasjonene). I Oslofjorden har man i de senere år tatt i bruk geiter og sauer for å få ned buskaset på øyer som Håøya, Oscarsborg, Hovedøya og Gressholmen. I mange tilfeller er det granskog som tar overhånd og dreper all annen vegitasjon i skogbunnen. Men er man glad i å gå i tett granskog uten hverken utsikt eller sol så får man jo fritt gjøre det... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
peik Skrevet 6. august 2014 Del Skrevet 6. august 2014 Det er stort sett i plantet granskog at grana tar helt overhånd. Rundt hytta her i Valdres på 900 moh er det god plass mellom grantrærne og rik vegetasjon med bjørk, vier, lyng, multer, blåbær, gress, sopp etc, og det er i skog som aldri har vært ryddet, i hvert fall ikke de 40 siste åra. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.