Gir DAB dekning på fjellet?

[qwer993]

Tviler ikke på, at det kommer flere på markedet etterhvert. Tror også de kjente radio produsentene kommer med noe. Slike som Sony, Grundig, Phillips, o.l.

..

Er Norge det første landet i verden som tar i bruk dab? Hvorfor finnes det ikke et godt utvalg dab-apparater dersom det finnes store dab-markeder andre steder i verden? Vil det noen gang bli et stort marked for dab-apparater? Har NRK og elektronikkbransjen her i landet gjennom lobbyvirksomhet og ved kunnskapsløse politikere sørget for at vi har fått en særnorsk standard som gir oss svinedyre radioapparater for all fremtid? Vil store elektronikkprodusenter bry seg om norske særbehov?

 

Jeg blir ikke overrasket dersom elektronikkbransjen har sørget for at vi alle må kjøpe spesialproduserte dab-apparater på Elkjøp. Og da snakker vi om apparater som bruker mye strøm, er tunge og har dårlig dekningsområde.

[Det lange seige draget]

Man kan vel i nødfall bygge sin egen FM radio, klarer man å bygge sin egen DAB ? Noen ?

[glote]

Det finnes mye rart der ute

 

Denne karen tilbyr å bygge om din gamle rørradio til dab!

http://www.dabhandradio.com/

 

hmm, kanskje noe å tenke på for min gamle Radionette

[Tiur3]

Man kan vel i nødfall bygge sin egen FM radio, klarer man å bygge sin egen DAB ? Noen ?

Hjelper vel lite, når det ikke er signaler som når frem til turfolk i fjellet. Tviler ikke på at utvalget av DAB radioer blir bedre. Problemet er signaler for turfolk.

[dirdøling]

Dette er egentligen noe jeg synes er graverende, jeg bryr meg lite om sensasjon nyhetene men værmeldinger og varsler ser jeg på som kritiske på turer.

 

Hvor jeg bor står det at det er full grønn dekning, men selv med DAB radioen i 2. etasje er det bare hakkete skvip som kommer ut, dette kunne jeg si på forhånd da jeg bor i en dal på FV 45 og i daler blir digitalsignal bare rot og tull. Så bare tenk på alle på fjelltur fra by til Sirdal om det går et steinras på FV 45 (noe som skjer ofte) eller veien blir farlig på grunn av plutselig skifte i været (skjer ofte) hvordan skal en få vite det? Det er bare daler oppover den veien.

 

Alle som har TV betaler jo en bitter regning som heter NRK lisens, denne regningen er egentligen betalt av oss for at NRK skal drifte et nett som kan forsyne alle med tilgang til nyheter, varsler og vær meldinger.

 

Før tok NRK jobben så alvorlig at vi hadde kortbølgesender som sendte til hele verden slik at Norske skipsfart o.l. kunne ta imot dette. Dette ble revet for endel år tilbake da de fraskrev seg ansvaret når skipsfarten flagget ut, men mellombølgen var fremdeles oppe, så fant man ut man skulle rive ned disse senderene også fordi FM fungerte på land og offshore fikk jo inn via sattelitt. Så kom de opp med DAB fordi da kan de rive enda flere sendere mener de. Jeg har hatt kontakt med DAB folket som styrer med dette og de mener at om en kan få inn NRK P1 via sattelitt, internett, kabeltv eller radio er det godt nok. Når jeg argumenterte med at her senkes beredskapen alvorlig forstod de ikke dette. Alt skulle bli bedre for det skulle bli mere kanaler mente de, vi trenger ikke flere kanaler men mottak argumentet forstod de ikke. Alle som husker digitalisering av bakkenetten har sikkert fått med seg at mye av dekningen datt ut på TV signalene når dette skjedde. For digital får du enten mottak eller så får du ikke mottak og du får ikke mottak på svake signaler da detter det jo ut en og annen 0 og 1 tall og dermed fryses hele bildet uansett hvor dyr og god antenne du kjøper.

 

Så jeg sitter og forfatter et brev til politikerene om dette nå faktisk, for siden de mener flere må ta i bruk naturen og komme seg ut så må vi ha vanlig FM slik at vi kan få inn den viktigste informasjonen på tur i fjellet. Det beste ville jo være å ha mellombølge som sendte p1 men det toget er jo gått da alle senderene er revet, så da må FM opprettholdes om de ikke begynner å sende som NOAA i USA på sattelitt radio slik at alle ute i naturen kan ta inn vær og viktige meldinger.

 

Akkurat nå kan du bruke verdensradio å få inn BBC eller VOA med værvarsel i Norge, og det håper jeg forsetter fremover for vår egen nasjon bygger jo ned slik at vi mister dette selv. Vi går bakover i tid for brukere av fjell, vidde og skog. Virker som nerdene i digital radio ikke er ute men sitter med en pc hele dagen, ikke vet jeg men jeg synes dette er tullete.

 

Uansett jeg skal sende et åpent brev til politikerene om dette, så skal jeg poste det samt svaret når det kommer i retur.

[+Grimner]

Hele DAB i Norge er et typisk eksempel på et vedtak på toppen som blir overkjørt av endringer nedenfra. Ser det som mer sannsynlig at mobilnettet blir ytterligere utbygget enn at DAB-dekningen blir særlig bedre i utmarka.

 

Men til saken: jeg har av en eller annen grunn aldri hatt med radio på tur. Skjønner at mange her liker å høre værmeldinger, men jeg har til dags dato ikke savnet det. På jakt har jeg selskap av en som er veldig opptatt av værmeldinger og bruker tid og penger på imponerende radioer som greier jobben langt inne på fjellet. Men han får det samme været som oss andre...

[Skaaningen]

DAB vs FM handlar mest om makt, deretter om lyd og dekkning.

Broadcasters of today skjønner godt at telecom/datacom begynner å ta over distribusjonsmakten, og trengte noe som var bedre en FM. At FM-senderne er av utgående modell er et vikarierende argument. Likaså er behovet av flere radiostasjoner; dette dekkes godt av internet-radio idag.

 

Sendningsfrekvensen betyder mye: Høyre frekvens --> kortere rekkevidde, ved samme mengde tilført effekt. Høy effekt på korte bølger --> Man steiker det som truffes.

 

DAB har relativt god beskyttelse mot de størninger som oppstår i bye/fjellsider, med signaler som 'studser'/reflekteres. Det innebærer at fjellsider i seg selv ikke er så farlig. Deremot så vil avstand til sendermast bety noe. Jemfør feks Ice.net sin teknologi som bruker et frekvensband med lengre bølgelengde, som da er i bruk der 3G ikke har dekkning.

 

IP som bærere for low-energy-dingser er dårlig egnet, da protokollet ikke er energisnålt.

 

Jeg lurer på om dette ikke ender opp i en eller annen form for regulering, alternativt at vi må få satellittelefoner for fjellbruk. Dog er jeg ennu mer i tvil om at DAB noensinne vil bli innført, og da forsvinner utfordringen (tror jeg).

[Tiur3]

Hele DAB i Norge er et typisk eksempel på et vedtak på toppen som blir overkjørt av endringer nedenfra. Ser det som mer sannsynlig at mobilnettet blir ytterligere utbygget enn at DAB-dekningen blir særlig bedre i utmarka.

 

Men til saken: jeg har av en eller annen grunn aldri hatt med radio på tur. Skjønner at mange her liker å høre værmeldinger, men jeg har til dags dato ikke savnet det. På jakt har jeg selskap av en som er veldig opptatt av værmeldinger og bruker tid og penger på imponerende radioer som greier jobben langt inne på fjellet. Men han får det samme været som oss andre...

Riktig at været blir, det det blir. Men, en kan planlegge anderledes med værmeldinger. Og på jakt, hvor en planlegger å være ute i terrenget hele dagen (9 -11 timer - på tidlig jakt), kan det være "litt surt" med væromslag utpå dagen være noen mil fra camp, eller bil. Jeg har blitt overrasket i fjellet før (på høsten) og selv etter å ha avbrutt jakten og fokusert på "hjemvei", har jeg kommet tilbake lenge etter mørkets frembrudd. I tykk tåke, kanskje også med regn/vind og skumring, går det sakte fremmover i terrenget. Så da kan en miste flere timers jakt, på en dag. Og er en på en ukes, eller lengere jakttur kan det bli mange "halve" dager. Samt at en får utnyttet terrenget dårligere de gode dagene, fordi en må sikre seg på en annen måte. Får jeg ikke værmelding, så må ettermidagsjakten bli nærmere camp/bil, eller veg. Og det forandrer og begrenser jakten! Da begynner det å bli som vinterjakt, selv om en slipper kulde. Så, jeg gruer meg til FM blir nedlagt, det vil begrense i første rekke min fuglejakt, men også annet turliv.

[Phaser]

Jeg er usikker på dekningen.  I teorien er den dårligere men ser jo noen får inn brukbart der fm er dårlig også så det kommer sikkert veldig an på stedet/terrenget. 

Den største svakheten jeg ser er batterikapasiteten.   De beste i dab radioene som kan kalles bærbare har med oppladbart batteri en kappasitet på bortimot 20timer.   Hvor lenge holder en Fm radio med ett par AA batterier, sikkert det tidobbelte eller enda mer.  

[afe]

 

Men han får det samme været som oss andre...

 

Eg låg værfast i ein djup dal langt til fjells i ei påske for fleire år sidan. Der fekk eg ikkje inn radiosendingar. Så lenge været var slik at eg ikkje kom meg derifrå, betydde ikkje værmeldingane noko som helst. Men den dagen været var betre og eg kunne driste meg over fjellet, hadde eg ingen formeining om korleis været skulle bli dei neste dagane, og valde då å kome meg lengst mogleg heimover att med ein gong. Dagen etterpå vart været enno betre, og alle som hadde fått med seg værmeldinga visste dette. Dersom eg også hadde visst det, hadde eg brukt ein dag lenger på heimturen, og fått med meg ein knallfin topptur.

Ja, været vart det same for alle, men den som veit korleis det vert, kan få meir ut av godværet.

Eg har fleire gonger fulgt med på værmeldingane og tilpassa turen slik at eg har vore på mindre utsatte plassar når dårleg vær kjem, eller har nytta meldt godvær til toppturar eller liknande.

Det er sjølvsagt ikkje alltid at værmeldinga gjer nokon forskjell, men når ein kan gjera bevisste valg for å sleppe lettare frå ein uværsdag eller få meir ut av ein godværsdag, er værmeldinga mykje verdt, i alle for meg. Dette gjeld kanskje mest når det er forbigåande værendringar som varar ein dag eller to.

[afe]

 

Jeg er usikker på dekningen.  I teorien er den dårligere men ser jo noen får inn brukbart der fm er dårlig også så det kommer sikkert veldig an på stedet/terrenget. 

 

Det som bestemmer kvar det skal vera dekning, er kva og korleis sendarane er plassert. Kravet til DAB-dekninga er bare formulert itfra kvar folk bur. Utanfor bebudde strok, vert dekninga bare eit restprodukt av sendarar i nærleiken. Langt til fjells, vert denne ikkjeeksisterande.

FM har vorte sendt gjennom kraftige hovedsendarar som har vore strategisk plassert for lang rekkevidde. Desse signala vert så vidaresendt ned i dalane med mindre sendarar. Det er desse hovedsendarane som har gjort dekninga i fjellet så god. Eg veit om plassar der eg enkelt kan få inn distrikssendinga på P1 frå både Hordaland, Telemark, Buskerud og Oppland

[dirdøling]

Kopi av Åpent brev til Stortinget.

 

Dette vil bli lagt ut som åpent brev med deres svar på fjellforum.no

 

Hei jeg vil gjerne rette søkelyset på planene om å digitalisere radionettet i Norge. Per dags dato er det konkrete planer om å legge ned FM og erstatte dette med DAB i Norge. Siden Norge allerede har lagt ned kortbølge og mellombølge sendingene er FM det vi har av analoge medier per i dag.

 

Kravet som er utarbeidet for at FM legges ned er at alle har tilgang på radio, dette trodde nok de fleste mente at DAB skulle være minst like godt dekket som dagens FM samband gjennom sending i luften. Men det stemmer ikke, for når jeg tok kontakt med digitalradio.no fikk jeg beskjed at om en fikk inn radio via; internett, satelitt eller RiksTV så var dette godt nok.

 

Som Stortinget er klar over er radio den metoden som er den eneste som skal nå frem til alle med værvarsler, nødmeldinger, varsler (ras/skogsbrann/flom etc.) og også en viktig måte for  sivilforsvaret sender ut meldinger til befolkningen i en beredskaps situasjon. Dersom en studerer DSB sin Nasjonal sårbarhets og beredskapsrapport  vil vi fremover være utsatt for risiko av mere ekstremvær, flom, epedemier, og andre samfunns nedbrytende farer. Dermed vil en anta at å opprettholde en kanal som når alle er meget viktig for Norges sikkerhet. I Norge har vi almenkringkastere og per definisjon; Sentralt for alle allmennkringkasterne er at tilbudet skal kunne tas inn av hele befolkningen

 

Digital radio innrømmer at det blir endel hull i sambandet ved DAB, de innrømmer at det ikke vil bli mottak flere steder i Norge dersom en ikke har internett o.l.

 

Et annet problem med DAB er at det sendes ut som 1 tall og nuller, og mister du et 1 tall eller en 0 mister du mye av sendingen da den går helt i stå. Dette er et viktig poeng, da spesielt i fjell landskap med daler skaper forstyrrelser på radiosamband, dette er ikke et problem analogt da det skurrer litt i ny og ne, men ettersom jeg er en av dem som bor i et slik område, hvor nettopp digitalradio påstår det er meget gode forhold, kan jeg ikke motta DAB selv om jeg flytter radioen opp i 2 etage på en hylle og tar antennen opp på loftet. Det bare fryser seg i sendingen og en mottar ingenting annet enn gibberish og uforståelig støy. Selvsagt om jeg går over på FM får jeg inn alt. Jeg bor ved en meget sterkt traffikert fylkesvei hvor vi har snøstormer som blåser igjen veien, vi har steinras hvor det detter ned stein på størrelse med en bil som setter seg midt i veien. Altså jeg bor ved og er en av dem som bruker en høyrisiko veistrekning i Norge, og denne har så dårlig DAB dekning selv om det påstås her er det dekning at du kan ikke bruke den. Om FM kuttes vil dermed omtrent 20 000 biler som kjører opp og ned til hyttefelt på vinteren i helgene ikke få inn livsviktig informasjon om veien. De fleste biler har heller ikke DAB, det finnes adaptere å få men igjen det nytter lite når det er høye fjell og dype daler.

 

I tillegg har vi alle brukerene av fjell og vidde, dekningen her blir dårligere innrømmes det. Når en ferdes på fjellet har alle lært av Severin Suveren at en skal lytte til værmeldingene. Ved å fjerne FM fjerner vi denne muligheten for mange som er på fjellet hvor værmeldinger er viktigere en noen annen plass. For der finnes ikke Satelitt, RiksTV eller internett og nå snart heller ikke radio. Dermed øker risikoen for brukerene, noe jeg og mange finner uansvarlig.

 

Argumentet til DAB er at du får flere kanaler, når du har mottak er det bedre, og de kan rive flere FM sendere som sparer penger.

 

Jeg mener bestemt at dette må bli tatt opp på nytt og da håper jeg at tilbudet ikke blir det vi ser vi ender opp med i dag. Meget bra mottak i byer og tettsteder og null hvor du virkelig trenger å høre på vær og varsler.

[Lindap]

<....>

Så jeg sitter og forfatter et brev til politikerene om dette nå faktisk, for siden de mener flere må ta i bruk naturen og komme seg ut så må vi ha vanlig FM slik at vi kan få inn den viktigste informasjonen på tur i fjellet. Det beste ville jo være å ha mellombølge som sendte p1 men det toget er jo gått da alle senderene er revet, så da må FM opprettholdes om de ikke begynner å sende som NOAA i USA på sattelitt radio slik at alle ute i naturen kan ta inn vær og viktige meldinger.

 

Akkurat nå kan du bruke verdensradio å få inn BBC eller VOA med værvarsel i Norge, og det håper jeg forsetter fremover for vår egen nasjon bygger jo ned slik at vi mister dette selv. Vi går bakover i tid for brukere av fjell, vidde og skog. Virker som nerdene i digital radio ikke er ute men sitter med en pc hele dagen, ikke vet jeg men jeg synes dette er tullete.

 

Uansett jeg skal sende et åpent brev til politikerene om dette, så skal jeg poste det samt svaret når det kommer i retur.

 

Når det gjelder å oppnå noe hos politikerne, hjelper det å være flere. Kanskje kan du finne deg noen store organisasjoner som vil støtte deg. Tenker på DNT og Jegerforbundet, og kanskje finnes det et snøscooterforbund i Finnmark med radiobehov, hva vet jeg..., skipsfartorganisasjoner, seilforbundet?

Med flere blir du tatt mer seriøst og er det lettere å komme i media.

[Skaaningen]

Kopi av Åpent brev til Stortinget.

 

Dette vil bli lagt ut som åpent brev med deres svar på fjellforum.no

 

Hei jeg vil gjerne rette søkelyset på planene om å digitalisere radionettet i Norge. Per dags dato er det konkrete planer om å legge ned FM og erstatte dette med DAB i Norge. Siden Norge allerede har lagt ned kortbølge og mellombølge sendingene er FM det vi har av analoge medier per i dag.

 

Kravet som er utarbeidet for at FM legges ned er at alle har tilgang på radio, dette trodde nok de fleste mente at DAB skulle være minst like godt dekket som dagens FM samband gjennom sending i luften. Men det stemmer ikke, for når jeg tok kontakt med digitalradio.no fikk jeg beskjed at om en fikk inn radio via; internett, satelitt eller RiksTV så var dette godt nok.

 

Som Stortinget er klar over er radio den metoden som er den eneste som skal nå frem til alle med værvarsler, nødmeldinger, varsler (ras/skogsbrann/flom etc.) og også en viktig måte for  sivilforsvaret sender ut meldinger til befolkningen i en beredskaps situasjon. Dersom en studerer DSB sin Nasjonal sårbarhets og beredskapsrapport  vil vi fremover være utsatt for risiko av mere ekstremvær, flom, epedemier, og andre samfunns nedbrytende farer. Dermed vil en anta at å opprettholde en kanal som når alle er meget viktig for Norges sikkerhet. I Norge har vi almenkringkastere og per definisjon; Sentralt for alle allmennkringkasterne er at tilbudet skal kunne tas inn av hele befolkningen

 

Digital radio innrømmer at det blir endel hull i sambandet ved DAB, de innrømmer at det ikke vil bli mottak flere steder i Norge dersom en ikke har internett o.l.

 

Et annet problem med DAB er at det sendes ut som 1 tall og nuller, og mister du et 1 tall eller en 0 mister du mye av sendingen da den går helt i stå. Dette er et viktig poeng, da spesielt i fjell landskap med daler skaper forstyrrelser på radiosamband, dette er ikke et problem analogt da det skurrer litt i ny og ne, men ettersom jeg er en av dem som bor i et slik område, hvor nettopp digitalradio påstår det er meget gode forhold, kan jeg ikke motta DAB selv om jeg flytter radioen opp i 2 etage på en hylle og tar antennen opp på loftet. Det bare fryser seg i sendingen og en mottar ingenting annet enn gibberish og uforståelig støy. Selvsagt om jeg går over på FM får jeg inn alt. Jeg bor ved en meget sterkt traffikert fylkesvei hvor vi har snøstormer som blåser igjen veien, vi har steinras hvor det detter ned stein på størrelse med en bil som setter seg midt i veien. Altså jeg bor ved og er en av dem som bruker en høyrisiko veistrekning i Norge, og denne har så dårlig DAB dekning selv om det påstås her er det dekning at du kan ikke bruke den. Om FM kuttes vil dermed omtrent 20 000 biler som kjører opp og ned til hyttefelt på vinteren i helgene ikke få inn livsviktig informasjon om veien. De fleste biler har heller ikke DAB, det finnes adaptere å få men igjen det nytter lite når det er høye fjell og dype daler.

 

I tillegg har vi alle brukerene av fjell og vidde, dekningen her blir dårligere innrømmes det. Når en ferdes på fjellet har alle lært av Severin Suveren at en skal lytte til værmeldingene. Ved å fjerne FM fjerner vi denne muligheten for mange som er på fjellet hvor værmeldinger er viktigere en noen annen plass. For der finnes ikke Satelitt, RiksTV eller internett og nå snart heller ikke radio. Dermed øker risikoen for brukerene, noe jeg og mange finner uansvarlig.

 

Argumentet til DAB er at du får flere kanaler, når du har mottak er det bedre, og de kan rive flere FM sendere som sparer penger.

 

Jeg mener bestemt at dette må bli tatt opp på nytt og da håper jeg at tilbudet ikke blir det vi ser vi ender opp med i dag. Meget bra mottak i byer og tettsteder og null hvor du virkelig trenger å høre på vær og varsler.

 

Dirdøling, jeg liker det du sier, men to ting:

 

a) Tactics: I Norge er valgsystemet slik at 'bygda' ikka kan kjøres over av 'byen'. Vinkler man dette som en anti-bygde-ting, vil flere partier få det vanskelig.

 

Kring frasen "Et annet problem med DAB er at det sendes ut som 1 tall og nuller, og mister du et 1 tall eller en 0 mister du mye av sendingen da den går helt i stå. Dette er et viktig poeng, da spesielt i fjell landskap med daler skaper forstyrrelser på radiosamband, dette er ikke et problem analogt da det skurrer litt i ny og ne, men ettersom jeg er en av dem som bor i et slik område, hvor nettopp digitalradio påstår det er meget gode forhold, kan jeg ikke motta DAB selv om jeg flytter radioen opp i 2 etage på en hylle og tar antennen opp på loftet. Det bare fryser seg i sendingen og en mottar ingenting annet enn gibberish og uforståelig støy. " foreslår jeg:

 

DAB er avhengig av korte avstand til sendere. Dersom det er for langt, så handterer ikke DABs feilkorrigering dette. Jeg er en av dem som bor i et slik område, hvor nettopp digitalradio påstår det er meget gode forhold, kan jeg ikke motta DAB selv om jeg flytter radioen opp i 2 etage på en hylle og tar antennen opp på loftet. Jeg mister du mye av sendingen da den går helt i stå.

 

DAB er godt i tettbegygde strøk, da mange menneskjer kan dele på kostnaden for mange sendere. Norge er ikke befolket slik.

[Det lange seige draget]

Dette er egentligen noe jeg synes er graverende, jeg bryr meg lite om sensasjon nyhetene men værmeldinger og varsler ser jeg på som kritiske på turer.

 

Hvor jeg bor står det at det er full grønn dekning, men selv med DAB radioen i 2. etasje er det bare hakkete skvip som kommer ut, dette kunne jeg si på forhånd da jeg bor i en dal på FV 45 og i daler blir digitalsignal bare rot og tull. Så bare tenk på alle på fjelltur fra by til Sirdal om det går et steinras på FV 45 (noe som skjer ofte) eller veien blir farlig på grunn av plutselig skifte i været (skjer ofte) hvordan skal en få vite det? Det er bare daler oppover den veien.

 

Alle som har TV betaler jo en bitter regning som heter NRK lisens, denne regningen er egentligen betalt av oss for at NRK skal drifte et nett som kan forsyne alle med tilgang til nyheter, varsler og vær meldinger.

 

Før tok NRK jobben så alvorlig at vi hadde kortbølgesender som sendte til hele verden slik at Norske skipsfart o.l. kunne ta imot dette. Dette ble revet for endel år tilbake da de fraskrev seg ansvaret når skipsfarten flagget ut, men mellombølgen var fremdeles oppe, så fant man ut man skulle rive ned disse senderene også fordi FM fungerte på land og offshore fikk jo inn via sattelitt. Så kom de opp med DAB fordi da kan de rive enda flere sendere mener de. Jeg har hatt kontakt med DAB folket som styrer med dette og de mener at om en kan få inn NRK P1 via sattelitt, internett, kabeltv eller radio er det godt nok. Når jeg argumenterte med at her senkes beredskapen alvorlig forstod de ikke dette. Alt skulle bli bedre for det skulle bli mere kanaler mente de, vi trenger ikke flere kanaler men mottak argumentet forstod de ikke. Alle som husker digitalisering av bakkenetten har sikkert fått med seg at mye av dekningen datt ut på TV signalene når dette skjedde. For digital får du enten mottak eller så får du ikke mottak og du får ikke mottak på svake signaler da detter det jo ut en og annen 0 og 1 tall og dermed fryses hele bildet uansett hvor dyr og god antenne du kjøper.

 

Så jeg sitter og forfatter et brev til politikerene om dette nå faktisk, for siden de mener flere må ta i bruk naturen og komme seg ut så må vi ha vanlig FM slik at vi kan få inn den viktigste informasjonen på tur i fjellet. Det beste ville jo være å ha mellombølge som sendte p1 men det toget er jo gått da alle senderene er revet, så da må FM opprettholdes om de ikke begynner å sende som NOAA i USA på sattelitt radio slik at alle ute i naturen kan ta inn vær og viktige meldinger.

 

Akkurat nå kan du bruke verdensradio å få inn BBC eller VOA med værvarsel i Norge, og det håper jeg forsetter fremover for vår egen nasjon bygger jo ned slik at vi mister dette selv. Vi går bakover i tid for brukere av fjell, vidde og skog. Virker som nerdene i digital radio ikke er ute men sitter med en pc hele dagen, ikke vet jeg men jeg synes dette er tullete.

 

Uansett jeg skal sende et åpent brev til politikerene om dette, så skal jeg poste det samt svaret når det kommer i retur.

 

Kjør igang underskriftskampanje her: http://www.opprop.net/start?gclid=CPiwkfzO8LgCFc52cAodKjcA2g

 

Og så får vi reklamere godt !

[qwer993]

Kopi av Åpent brev til Stortinget.

 

Dette vil bli lagt ut som åpent brev med deres svar på fjellforum.no

 

...

I tillegg har vi alle brukerene av fjell og vidde, dekningen her blir dårligere innrømmes det. Når en ferdes på fjellet har alle lært av Severin Suveren at en skal lytte til værmeldingene. Ved å fjerne FM fjerner vi denne muligheten for mange som er på fjellet hvor værmeldinger er viktigere en noen annen plass. For der finnes ikke Satelitt, RiksTV eller internett og nå snart heller ikke radio. Dermed øker risikoen for brukerene, noe jeg og mange finner uansvarlig.

 

...

Her kan du legge til at det er en stor økning i bruken av fjellområdene, til alle mulige fritidsaktiviteter. Det er til enhver tid flere folk i fjellet enn før.

[dirdøling]

wow takker for veldig mye respons på innlegget mitt, det er sendt inn til Stortinget så får vi se hva som kommer i retur, jeg skal legge ut svaret fra dem her.

 

Jeg tenkte på å avvente svar fra stortinget, om det er et fornuftig svar får tiden vise men skulle det ikke være fornuftig så skal jeg kjøre igang på oppropet, samt jobbe videre med det da jeg tydeligvis ikke er den eneste som er bekymret over problemet. Da er det jo lett å presse på om en er flere som drar lasset.

 

  Det nytter faktisk å sende inn til politikere og Storting, jeg har ved 2 anledninger tidligere fått til en stopp i dumme prosjekter ved hjelp av pennen tidligere så det er absolutt å anbefale.

[REs]

wow takker for veldig mye respons på innlegget mitt, det er sendt inn til Stortinget så får vi se hva som kommer i retur, jeg skal legge ut svaret fra dem her.

 

Jeg tenkte på å avvente svar fra stortinget, om det er et fornuftig svar får tiden vise men skulle det ikke være fornuftig så skal jeg kjøre igang på oppropet, samt jobbe videre med det da jeg tydeligvis ikke er den eneste som er bekymret over problemet. Da er det jo lett å presse på om en er flere som drar lasset.

 

  Det nytter faktisk å sende inn til politikere og Storting, jeg har ved 2 anledninger tidligere fått til en stopp i dumme prosjekter ved hjelp av pennen tidligere så det er absolutt å anbefale.

Dette kan jeg bekrefte. Det nytter å sende brev til "de høye herrer" inne på tinget.

Det har også jeg gjort.

Et brev adressert til statsministeren ble besvart av statsministerens kontor med en tekst om at de merket seg min kommentar og ville videreformidle mitt synspunkt til de rette instanser.

Det ble veldig stille rundt angjeldende sak etterpå. Sikkert ikke bare på grunn av mitt brev, men det kan godt være at også andre den gang hadde sendt inn lignende brev. 

Det blir interessant å se hva de svarer.