bjoern Skrevet 26. juni 2013 Skrevet 26. juni 2013 Hei Er det noen her inne som har erfaringer med Magasinets Fjellmann Clasic turdress ? Er den så vanntett som reklamen tilsier ? Prisen er det i alle fall ikke noe å si på. http://www.magasinet.no/display.aspx?menuid=10&prodid=2423 Siter
elgen Skrevet 27. juni 2013 Skrevet 27. juni 2013 Hei Jeg har denne turdressen i noen år. Jeg er ganske godt fornøyd med den. Det er vanntett og puster noenlunde. Det har grei lufting under armer og i buksebein. Sidelommene i jakka kan ikke brukes med hofterem, men det er generelt og en går ikke alltid med hofterem. Brystlommene er litt små i denne sammenheng, men OK. Noen av trykk knappene på overslaget over glilåsen datt av, men jeg har slått ny i. (kan kjøpes i stoffbutikker). Overordnet er jeg fornøyd, men bruker membrandress så lite som mulig, fordi de generelt puster dårlig. Men bruker det på høsten og på vår skiturer, hvor slaps kan ventes. Ellers bruke jeg microfiber jakke/bukse uten membran. Før hadde jeg en Lowe Mountain pro guide jakke med Lowes egen ceramic membran. Jeg var alltid våt i den enten av kondens innefra eller vann utefra, jeg fant aldrig helt hva, hvornår. Men den hadde bra lommeløsninger og bra utlufting. Så Magasindressen er mye bedre for meg - og en bra pris. Hilsen Elgen 1 Siter
bjoern Skrevet 27. juni 2013 Forfatter Skrevet 27. juni 2013 Godt å høre at den er tett. Da bestilte jeg en slik, prisen var vel det som egentlig avgjorde hele saken. Siter
borgern Skrevet 27. juni 2013 Skrevet 27. juni 2013 Har ikke den modellen men Jeger. Er en dress jeg er veldig fornøyd med. Brukes mest på jakt. Men det er litt varmere og føles lunere å ha på enn typiske skallær. Så har jeg en bukse som nok ligner litt på den Fjellmann Classic. Og en bukse jeg er fornøyd med. KJøpt litt forskjellig på magasinet gjennom årene og synes de har mye bra til en fornuftig pris. 1 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.