REJOHN Skrevet 28. juni 2013 Forfatter Skrevet 28. juni 2013 Altså, de hundeeiere du møter på hytten er jo nødvendigvis i stor grad hundeeiere som ikke bryr seg om forbudet eller som ikke har sjekket om hunder er tillatt. Hundeeiere som respekterer forbudet vil du jo ikke møte siden de ikke vil besøke hytter med hundeforbud ... Det er dessverre ikke helt slik du beskriver det. Mange, uten at jeg kan skille helt sikkert på hvor mange, gir bare f...... 1 Siter
Elisabeth-81 Skrevet 28. juni 2013 Skrevet 28. juni 2013 Det er dessverre ikke helt slik du beskriver det. Mange, uten at jeg kan skille helt sikkert på hvor mange, gir bare f...... Hvilket grunnlag har du for å uttale dette? Sikkert mange som gir f.... men du vet jo ikke hvor mange som faktisk bryr seg. Er uansett ikke fler hundefolk som gir f... enn andre folk. Jeg kjenner mange hundefolk og ingen av dem hadde tatt med hunden på en hytte hvor det ikke er lov å ha hund. Siter
Gumitotten Skrevet 28. juni 2013 Skrevet 28. juni 2013 Det er dessverre ikke helt slik du beskriver det. Mange, uten at jeg kan skille helt sikkert på hvor mange, gir bare f...... jeg er en av de du ikke møter på dnt hytter med hund inne, har aldrig hatt hund inne på dnt sine hytter men har blitt beskylt for det, hunden lå en snøhule ett stykke unna hytta. dette sa vi klart i fra om, fikk til svar at det var hunde spor i snøen nær hytta og att det ikke var pent å juge, etter dette har ikke dnt stått så høyt i kurs hos meg. (fikk forøvrig ok på reholdet vi hadde gjort på hytta) Siter
Gjest Skrevet 28. juni 2013 Skrevet 28. juni 2013 Det er dessverre ikke helt slik du beskriver det. Mange, uten at jeg kan skille helt sikkert på hvor mange, gir bare f...... Hahaha. Dette sa meg mye.. Siter
Gjest Skrevet 28. juni 2013 Skrevet 28. juni 2013 jeg er en av de du ikke møter på dnt hytter med hund inne, har aldrig hatt hund inne på dnt sine hytter men har blitt beskylt for det, hunden lå en snøhule ett stykke unna hytta.dette sa vi klart i fra om, fikk til svar at det var hunde spor i snøen nær hytta og att det ikke var pent å juge, etter dette har ikke dnt stått så høyt i kurs hos meg. (fikk forøvrig ok på reholdet vi hadde gjort på hytta) Tror ikke noe på at du fikk ok, på renhold. Du er jo hundeeier! Og hunden har jo ingenting utenfor hytten å gjøre heller. Herlighet.. DNT råder jo over tomta... Hunden må være hjemme, når en skal på tur i fjellet. Det må du jo forstå. Eller helst, hunder burde være utryddet... Siter
Gumitotten Skrevet 28. juni 2013 Skrevet 28. juni 2013 Tror ikke noe på at du fikk ok, på renhold. Du er jo hundeeier! Og hunden har jo ingenting utenfor hytten å gjøre heller. Herlighet.. DNT råder jo over tomta... Hunden må være hjemme, når en skal på tur i fjellet. Det må du jo forstå. Eller helst, hunder burde være utryddet... fikk litt den følelsen ja 1 Siter
REJOHN Skrevet 29. juni 2013 Forfatter Skrevet 29. juni 2013 Hvilket grunnlag har du for å uttale dette? Sikkert mange som gir f.... men du vet jo ikke hvor mange som faktisk bryr seg. Er uansett ikke fler hundefolk som gir f... enn andre folk. Jeg kjenner mange hundefolk og ingen av dem hadde tatt med hunden på en hytte hvor det ikke er lov å ha hund. Dette er inngående forklart i tidligere poster. Jeg anser det som formålsløst å diskutere videre, det vil uansett ikke påvirke hverken de som oppfører seg eller, de andre. 1 Siter
Elisabeth-81 Skrevet 29. juni 2013 Skrevet 29. juni 2013 Dette er inngående forklart i tidligere poster. Jeg anser det som formålsløst å diskutere videre, det vil uansett ikke påvirke hverken de som oppfører seg eller, de andre. "Jeg har over 500 overnattinger på den hytta som er omtalt - som hyttetilsyn. Og det er med denne bakgrunn jeg uttaler meg generelt om hundeeiere som besøker denne hytta. Jeg mener selvsagt også at min erfaring med hundeeiere kan overføres generelt." Er det dette du mener med inngående forklaring? Det finnes ikke nøyaktige tall, men det bor ihvertfall 400000 hunder i Norge. Du sier ikke noe om hvor mange hunder som har besøkt hytta mens du har vært der, men om det er en pr overnatting så er det 500 hunder. Du har hatt dårlig erfaring med halvparten, det er 250 hunder. Det vil si at du har erfaring med ca 0,06% av Norges hunder, ikke så mye å bygge fakta på kanskje. Sorry....men din erfaring med hundeeiere er altfor liten til at du har noe som helst grunnlag for å uttale deg generelt. Du har sett en liten del, funnet ut at du ikke liker hundeeiere og låst deg fast på det. Du må gjerne ikke like hundeeiere, men med den bakgrunnen du velger å uttale deg etter burde du nesten ikke hatt rett til å uttale deg. Ikke rart det blir krig i verden. Det blir det samme som om jeg skulle påstå at alle hundeeiere og hunder er fantastiske for jeg har sett minst 250 usannsynelig samspilte og velfungerende ekvipasjer. 2 Siter
Gjest Skrevet 29. juni 2013 Skrevet 29. juni 2013 Dette er inngående forklart i tidligere poster. Jeg anser det som formålsløst å diskutere videre, det vil uansett ikke påvirke hverken de som oppfører seg eller, de andre. Godt at du også kom til en konklusjon om at tråder som dette er formålsløst. Eneste du har oppnådd er dårlig reklame for hytta di. Men det var kanskje det du ønsket? Du har selvfølgelig ingen grunnlag for å standpunktene dine i og med at hundeiere er som folk flest. Noen er hyggelige, noen er ikke. Noen stjeler, de fleste gjør ikke. Noen tar hensyn, andre driter i alt. osv... Men akkurat det du sier, kunne jeg sagt om folk som kjører bmw. Noen kjører fint, andre kjører som gale. Noen er blonde og andre er mørke. Eller man kunne sagt det om hyttetilsynsfolk. Noen er snille, andre er drittsekker. Noen viser empati og forståelse, mens andre har lett for å generalisere og feie alle under en kam. Noen ser på hytta som sin egen, mens andre viser gjestfrihet... Ser du hvor jeg vil? Meningene dine er helt på jordet? Du har sikkert hatt noen negative opplevelser. Det tviler jeg ikke på. Akkurat som jeg har hatt med folk i bmwér.. Jeg tror dermed ikke at alle bmw eiere er idioter fordi om.. Djises... PS. Prøv å smile. Ringvirkningene er gode... Siter
Gjest Björn Skrevet 29. juni 2013 Skrevet 29. juni 2013 Diskusjonen borde vara sak och inte person.... Att det finns hundägare som uppför sig på ett felaktigt sätt är det fler personer som har vittnat om. Jag har själv upplevt det. Istället för att diskutera felen som personer som påtalar detta gör så kanske vi borde diskutera hur man skall påtala för hundägarna när de gör fel? Min egen erfarenhet är att det är meningslöst att försöka. Så finns det någon som kan ge mig handfasta råd så skall jag överväga dem och eventuellt ta dem till mig! Siter
Elisabeth-81 Skrevet 29. juni 2013 Skrevet 29. juni 2013 Diskusjonen borde vara sak och inte person.... Att det finns hundägare som uppför sig på ett felaktigt sätt är det fler personer som har vittnat om. Jag har själv upplevt det. Istället för att diskutera felen som personer som påtalar detta gör så kanske vi borde diskutera hur man skall påtala för hundägarna när de gör fel? Min egen erfarenhet är att det är meningslöst att försöka. Så finns det någon som kan ge mig handfasta råd så skall jag överväga dem och eventuellt ta dem till mig! Du kan f.eks snakke til denne hundepersonen som om det faktisk var en person og ikke en idiot med hund og slutte å tro at du er en bedre person enn personen med hund. Slik dere hundefolk-motstandere uttaler dere her er det ikke rart dere møter motstand. Du vil nok se at responsen du får tilbake er forskjellig om du brøler: "DET ÆKKE LOV MED BIKKJE HER" før du engang har gitt personen en sjanse, enn om du sier: "beklager, men det er desverre ikke lov med hund her." Om du har alle pigga ute vil du møte pigger tilbake. Det som jeg ser går igjen her er "hundefolk er sånn og slik, helt håpløse og tror de eier fjellet...blablabla". Det blir det samme som at jeg skulle si at alle svensker er idioter, fordi jeg har jobbet med noen som var det. Men på den annen side, i.o.m at hundefolk allerede har blitt stemlet som umulige så tror jeg pokker jeg skal slutte å være så hensynsfull, det er jo tross alt lettere å gi f.... Siter
Nils Martin Skrevet 29. juni 2013 Skrevet 29. juni 2013 Dette er en spenstig tråd! Problemet er vel at de ansvarlige hundeierne ikke blir å møte på hytter hvor hunder ikke er velkommen. De uansvarlige får da representere hele hundeierkulturen. For den som da er irritert på hundeiere fra førr blir dette forsterkende. ansvarlige hundeiere trekker mot andre hytter. Noen er redd hunder. Noen missliker hunder og hundeiere. Mennesker er som mennesker. Noen ser til seg sjøl. Har de ikke hund så kan hunder og hundeiere bli til irritasjon. Andre er mer åpne og nysgjerrige. Hundeiere og hunder kan bli spennende og interessante. Jeg har ikke hund, men det er et tidsspørsmål. Når det ligger mer tilrette skal jeg ha hund. Jeg skal ikke til plasser hvor hund er forbudt, men jeg misstenker at der er mange gråsoner og at det vil innvirke noe på mit sosiale liv. Noen er redd hunder og der er noen allergikere. Jeg må ta et valg. Jeg blir og irritert på noen hundeiere og syns at det er trist at disse ødelegger for andre mennesker. Andre mennesker med og uten hund. Jeg liker hunder, men missliker at hunder kommer bjeffende mot meg på en sti. alle hunder ser ikke like snille ut. Jeg tror og at de ferreste har kontroll på hundene hvis noe skulle skje. De aller fleste jeg møter er bra hundeiere. Hundene er i brukbar kontroll. Jeg tror at det kan være et herk å begynne å bruke skjønn på en turistforeningshytte. men det er ikke et representativt urvalg av hundeiere som møter opp og krangler der. Syns at det er helt i sin ordniing sette en stopp. (Men er hunden eller eieren skadd eller syk er det en annen sak.) Jeg ville ju aldri bruke en natt i et felleskap hvor jeg eller min venn hunden ikke er velkommen... Jeg har ikke trua på at dette forumet vil løse fliken/diskusjonen heller. Men det er spennende å følge... Vi ses sikkert en plass der ute... God tur! 5 Siter
Gjest Björn Skrevet 29. juni 2013 Skrevet 29. juni 2013 Du kan f.eks snakke til denne hundepersonen som om det faktisk var en person og ikke en idiot med hund og slutte å tro at du er en bedre person enn personen med hund. Slik dere hundefolk-motstandere uttaler dere her er det ikke rart dere møter motstand. Du vil nok se at responsen du får tilbake er forskjellig om du brøler: "DET ÆKKE LOV MED BIKKJE HER" før du engang har gitt personen en sjanse, enn om du sier: "beklager, men det er desverre ikke lov med hund her." Om du har alle pigga ute vil du møte pigger tilbake. Det som jeg ser går igjen her er "hundefolk er sånn og slik, helt håpløse og tror de eier fjellet...blablabla". Det blir det samme som at jeg skulle si at alle svensker er idioter, fordi jeg har jobbet med noen som var det. Men på den annen side, i.o.m at hundefolk allerede har blitt stemlet som umulige så tror jeg pokker jeg skal slutte å være så hensynsfull, det er jo tross alt lettere å gi f.... Ler lite när jag läser vad du skrivit. 1. Jag pratar alltid med personer, sedan så är det upp till dem vad jag har för syn på dem när jag går därifrån. 2. Jag är inte "hundefolkmotstander". Jag är negativt inställd till folk som uppför sig illa. Hade jag inte levt ensam och haft ett jobb som möjliggjort ett hundägande så hade jag haft hund! 3. Har faktiskt aldrig "brölet" till någon hundägare. Däremot så stod jag på en parkeringsplats till ett naturreservat när en man och kvinnan kom gående med hund. Jag pekade på informationsskylten som talade om att hundar inte fick vistas i naturreservatet. Bemötandet jag fick var - att det skiter jag i med ett riktigt otrevligt tonfall. 4. Att jag skulle ha "alle taggenen ute" är nog en överdrift men efter rätt så många otrevliga tillfällen så har jag slutat att påtala för hundägare som uppför sig fel att de gör just det. Har ingen lust att få resten av min dag förstörd. Hur är det med dina "taggar"? Siter
Elisabeth-81 Skrevet 29. juni 2013 Skrevet 29. juni 2013 Ler lite när jag läser vad du skrivit. 1. Jag pratar alltid med personer, sedan så är det upp till dem vad jag har för syn på dem när jag går därifrån. 2. Jag är inte "hundefolkmotstander". Jag är negativt inställd till folk som uppför sig illa. Hade jag inte levt ensam och haft ett jobb som möjliggjort ett hundägande så hade jag haft hund! 3. Har faktiskt aldrig "brölet" till någon hundägare. Däremot så stod jag på en parkeringsplats till ett naturreservat när en man och kvinnan kom gående med hund. Jag pekade på informationsskylten som talade om att hundar inte fick vistas i naturreservatet. Bemötandet jag fick var - att det skiter jag i med ett riktigt otrevligt tonfall. 4. Att jag skulle ha "alle taggenen ute" är nog en överdrift men efter rätt så många otrevliga tillfällen så har jag slutat att påtala för hundägare som uppför sig fel att de gör just det. Har ingen lust att få resten av min dag förstörd. Hur är det med dina "taggar"? Det var ikke ment bare til deg, men en gjenganger i talemåte her i tråden og ute i den virkelige verden. Jeg har ikke telling på hvor mange ganger jeg har fått kjeft for noe hunden min kanskje kunne gjøre, vent med å si noe til han faktisk har gjort det. Hunden min dreper ikke en flue engang. At det skal være forbudt med hunder i et naturreservate høres jo rimelig sært ut så kan godt forstå at de driter i det, selvom jeg hadde valgt å ikke dra dit. Men man får jo kjeft på steder som er beregnet for hunder også. Folk uten hund skal liksom få ferdes overalt uten å bli plaget av hunder. De får da i det minste holde seg unna hundeslipp-plasser. Uansett, hunder har like mye rett på et godt liv i denne verden som det mennesker har, vi eier faktisk ikke jorda vi går på noe mer enn alle dyrene. Hvordan du har uttalt ting du har sagt som har gjort hundeeiere grinete har jeg ingen grunn til å uttale meg om, men jeg vet at folk generelt har lett for å ty til en belærende tone som skjeldent blir særlig godt mottatt. Så hadde vi fokusert litt mer på komunikasjonsteknikker enn på å tydelig fortelle andrehvilke feil de gjør, så hadde det hele kanskje fungert litt bedre. Og piggene mine har det helt fint takk Siter
Kjell Iver Skrevet 29. juni 2013 Skrevet 29. juni 2013 Vennligst. Diskuter sak og ikke person. Jeg ser det har kommet noen rapporter på tråden men @REJOHN tåler nok en støyt. Vi har hatt mange slike tråder - f.eks. http://www.fjellforum.no/topic/22319-hund-på-turisthytter-hva-sier-man-til-folk-som-ikke-bryr-seg-om-reglene/ http://www.fjellforum.no/topic/17032-båndtvang-utskilt/ http://www.fjellforum.no/topic/22511-bot-for-ikke-å-overholde-båndtvangen/ +++ Felles er at noen hundeeiere ikke bryr seg. Det har med holdning å gjøre..debatten er viktig, men hold tema.. 1 Siter
Gjest Skrevet 29. juni 2013 Skrevet 29. juni 2013 http://www.fvn.no/lokalt/lister/Sea-King-sendt-til-hollendere-2434954.html#.Uc84exwX47s Spørsmål til TS: Hvis dette (linken) hadde utartet seg og redningshunder måtte bidra. Hadde de da vært velkommen til å hvile på hytta om aksjonen dro ut, i tid? Regler er jo regler. Er dette grunn nok, til å bryte dem? Igrunnen, er det litt merkelig idet hele tatt og måtte spørre. Men er nysgjerrig på svaret.. Siter
Obersten Skrevet 30. juni 2013 Skrevet 30. juni 2013 http://www.fvn.no/lokalt/lister/Sea-King-sendt-til-hollendere-2434954.html#.Uc84exwX47s Spørsmål til TS: Hvis dette (linken) hadde utartet seg og redningshunder måtte bidra. Hadde de da vært velkommen til å hvile på hytta om aksjonen dro ut, i tid? Regler er jo regler. Er dette grunn nok, til å bryte dem? Igrunnen, er det litt merkelig idet hele tatt og måtte spørre. Men er nysgjerrig på svaret.. Du fant unntaket som bekrefter regelen. Det samme gjelder helikopter, du får ikke landings tilatelse på hyttene med helikopter, men dersom de redder folk er det OK. Merkelig ?? 2 Siter
Gjest Björn Skrevet 30. juni 2013 Skrevet 30. juni 2013 At det skal være forbudt med hunder i et naturreservate høres jo rimelig sært ut så kan godt forstå at de driter i det, selvom jeg hadde valgt å ikke dra dit. Folk uten hund skal liksom få ferdes overalt uten å bli plaget av hunder. Hvordan du har uttalt ting du har sagt som har gjort hundeeiere grinete har jeg ingen grunn til å uttale meg om, men jeg vet at folk generelt har lett for å ty til en belærende tone som skjeldent blir særlig godt mottatt. Så hadde vi fokusert litt mer på komunikasjonsteknikker enn på å tydelig fortelle andrehvilke feil de gjør, så hadde det hele kanskje fungert litt bedre. Nu sitter jag inte och ler längre... Att skita i en reservatsbestämmelse är inte ok! Den är att betrakta som lagtext. Ja, det är faktiskt så enkelt. Man har rätt att få slippa att bli "plaget av hunder" och det gäller alltid och överallt. Detta är grundläggande! Behövs ingen lagtext hänvisning här utan det räcker med ordet respekt. Sedan så hade jag faktiskt förväntat mig att någon skulle slå ned på mitt upp och nedvända världen inlägg. Om en hundförare gör fel så kan det aldrig bli den person som påtalar detta som gör fel! Det blir lite av diskussion vad som kom först hönan eller ägget. Hade hundföraren gjort rätt från första början så hade behovet/lusten att påtala felet aldrig uppstått. Jag är så pass gammal att jag kan komma ihåg en tid när det fanns människor som påtalade gjorda fel och där den som gjorde fel rättade på sitt beteende. Sådana människor har vad som kallas civilkurage, något som jag tycker är bristvara idag! Fokus bör inte vara på något annat än hundföraren och varför denne personen inte kan ta till sig informationen och ändra på sitt felaktiga beteende. Men jag inser att vid all kommunikation så blir resultatet bäst om båda parter upplever sig bli korrekt och respektfullt behandlade av motparten. Siter
NUT_Fant Skrevet 30. juni 2013 Skrevet 30. juni 2013 Nu sitter jag inte och ler längre... Att skita i en reservatsbestämmelse är inte ok! Den är att betrakta som lagtext. Ja, det är faktiskt så enkelt. Man har rätt att få slippa att bli "plaget av hunder" och det gäller alltid och överallt. Detta är grundläggande! Behövs ingen lagtext hänvisning här utan det räcker med ordet respekt. Sedan så hade jag faktiskt förväntat mig att någon skulle slå ned på mitt upp och nedvända världen inlägg. Om en hundförare gör fel så kan det aldrig bli den person som påtalar detta som gör fel! Det blir lite av diskussion vad som kom först hönan eller ägget. Hade hundföraren gjort rätt från första början så hade behovet/lusten att påtala felet aldrig uppstått. Jag är så pass gammal att jag kan komma ihåg en tid när det fanns människor som påtalade gjorda fel och där den som gjorde fel rättade på sitt beteende. Sådana människor har vad som kallas civilkurage, något som jag tycker är bristvara idag! Fokus bör inte vara på något annat än hundföraren och varför denne personen inte kan ta till sig informationen och ändra på sitt felaktiga beteende. Men jag inser att vid all kommunikation så blir resultatet bäst om båda parter upplever sig bli korrekt och respektfullt behandlade av motparten. Veldig bra !!! Jeg og bikkja holder oss langt borte fra plasser vi ikke er ønsket, og respekterer også at det er noen/mange som ftaktisk er redd for hund. Det verste jeg vet er lause bikkjer som kommer å plager bikkja mi som altid går i bånd da den er farlig for de fleste andre hunder. Respekt for lov og orden gjelder oss alle ! Og det skader ikke med litt høflighet heller ! Hadde dem som driter i båndtvang osv tenkt litt, så hadde dem sett at det er dem selv som ødelgger for oss alle mhp på bla hundehold. Jo mer F dem gir jo mer lovregeler prkakker storsamfunnet på oss. Voff voff. 3 Siter
Tonjeb Skrevet 30. juni 2013 Skrevet 30. juni 2013 En liten story om mitt besøk på Spiterstulen i Jotunheimen. Det først som møtte meg i resepsjonen var ei sur megge som kunne fortelle meg at Malamuten min ikke fikk være utendørs blandt andre. Verken folk eller hunder. Dette var pga en tidligere hendelse eller noe hun hadde fått for seg at slike "ulver" biter og spiser alt som lever. Jeg siterer: "du kan ha hunden din i skuret nede ved parkeringsplassen (250m fra vårt bosted), den får så absolutt ikke stå utendørs her hos oss uten oppsyn til en hver tid". Dette skuret viste seg å være et roteskur med utstyr og med en liten flekk til hunden min å sove på, og ingen lufteluker. Aldri har jeg vært så forbanna før! For alle malamuter dreper jo.....HALLO. Vi tok det enkle alternativet, tok oss inn på hunderom som var dyrt nok. Dagen derpå under betaling sa jeg ifra om at vi hadde latt vinduet stå åpent for lufting ettersom stanken av en polarhund er og kan være så meget. Da fikk jeg kjeft for å ta med en så illeluktende hund med på et rom, uten at de hadde vært på rommet å sniffet en gang. De bare antok at det måtte lukte drit der inne. På dette tidspunktet var jeg 17 år og usikker, hadde dette vært idag skulle jeg så sannelig gitt kjerringa inn! 6 Siter
Kikut Skrevet 30. juni 2013 Skrevet 30. juni 2013 Denne etter hvert polariserte tråden forteller hvertfall meg at det er grums i begge leire. Være seg fra folk som driter i naturreservatregler til sinna damer på Spiterstulen (hu har jeg hørt flere historier om, forresten ). Moralen for alle oss her på forumet blir vel at vi fra i dag går ut på tur med en iboende forståelse for andres meninger og behov, samtidig som vi innehar en diplomatisk og hyggelig innstilling til alle andre som også er glad i vår vakre natur. Alle enige? Hurra! 2 Siter
Hokus Skrevet 30. juni 2013 Skrevet 30. juni 2013 Det er jo bare å engasjere seg i de lokallagene som eier hyttene og få endret reglene, slik at hunden din kan være inne på hytten. Det er en helt normal fremgangsmåte i samfunnet. Er du misfornøyd med noe så gjør noe med det, ikke sitt der å klag og fortell hvordan du synes det burde være. Siter
Lompa Skrevet 30. juni 2013 Skrevet 30. juni 2013 En liten story om mitt besøk på Spiterstulen i Jotunheimen. ... Nå er vel ikke Spiterstulen en DNT-hytte... Men la meg fylle på med en historie fra Tomashelleren fra i fjor. En veldig fin selvbetjeningshytte med anneks hvor det er tilrettelagt for hund. I løpet av de to-tre dagene vi var der kom det tre grupper med hund innom. De var alle innstilt på å ha hundene på annekset, men dette var fine solskinnsdager og dørene sto åpne og folk satt i solveggen på ettermiddagene. Alle tre hundene var til stadighet ut og inn av hovedhytta til de ble jaget ut igjen. Like ofte av eierne sine som av oss andre. Jeg er ikke plaget av allergi, men jeg stiller meg veldig solidarisk med folk som er det. Når det er gode fasiliteter for hunder som på Tomashelleren, blir jeg faktisk ganske provosert av sånn slapphet overfor reglene. Det er kjipt å måtte bli surpomp for å få folk til å holde hundene ute. Jeg er ikke selv hundeeier, men jeg er veldig glad i dem og sitter gjerne med dem ute i solveggen eller leker med dem på tunet. Det er vedtatt sett med regler for hver enkelt hytte, og jeg tror de aller fleste (hundeeiere som andre) som kommer innom er innstilt på å overholde reglene. Men så er det dette med praksis når man først er kommet frem. Det ble visst ikke like morsomt å sitte i annekset med bikkja når andre har det hyggelig i hovedhytta.. Siter
Tonjeb Skrevet 30. juni 2013 Skrevet 30. juni 2013 Det er jo bare å engasjere seg i de lokallagene som eier hyttene og få endret reglene, slik at hunden din kan være inne på hytten. Det er en helt normal fremgangsmåte i samfunnet. Er du misfornøyd med noe så gjør noe med det, ikke sitt der å klag og fortell hvordan du synes det burde være. Problemet var jo ikke å få hunden inne på hytten, men å la den sove utendørs. Det som irriterte meg mest var jo den forhåndsdømmingen en voksen dame klarer å fremstille, som overhodet ikke stemmer med realiteten. Har aldri tenkt meg på Spiterstulen igjen, teltet mitt duger mer enn nok. Dessuten er jeg ikke så sikker på at jeg bare kan ringe lokallaget ettersom Spiterstulen er privateid, for å så be de endre sine meninger og holdninger om store hunder...... 3 Siter
Hokus Skrevet 30. juni 2013 Skrevet 30. juni 2013 Problemet var jo ikke å få hunden inne på hytten, men å la den sove utendørs. Det som irriterte meg mest var jo den forhåndsdømmingen en voksen dame klarer å fremstille, som overhodet ikke stemmer med realiteten. Har aldri tenkt meg på Spiterstulen igjen, teltet mitt duger mer enn nok. Dessuten er jeg ikke så sikker på at jeg bare kan ringe lokallaget ettersom Spiterstulen er privateid, for å så be de endre sine meninger og holdninger om store hunder...... Innlegget mitt var vel rettet generelt til alle, og det jeg skrev er det som er normal fremgangsmåte dersom man er uenige i hvordan lover og regler er. Forøvrig vet jeg ikke hvor spiterstulen er, ei heller bruker jeg hytter da fjellturer=telt for min del. Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.