Hund på Turistforeningshytte

[Elisabeth-81]

- Velger du å dra på en hytte hvor hunden har lov å sove inne, eller du lar den stå utenfor: Da er det ditt ansvar å lære opp hunden på forhånd til å ikke ule/bjeffe hele tiden/natten. Gjør den det får dere dra ett annet sted, eller være hjemme.

Kanskje på sin plass med et par regler til:

- Har du med barn er det ditt ansvar å oppdra de på forhånd så de ikke hyler og skriker hele natta.

- Er du fryktelig skravlesyk er det ditt ansvar å holde kjeft når folk ikke vil høre på skrytehistoriene dine.

Hunder kan irritere, folk kan irritere enda mer. Jeg er glad jeg foretrekker telt framfor en hytte med masse fremmede, irriterte mennesker. En hund som står ute alene hyler fordi den er et flokkdyr og flokken er borte, mens den ligger på et fremmed sted og muligens er litt redd for om den har blitt lagt igjen der fullstendig overlatt til seg selv. Hunder som hyler hele natta når de er sammen med eieren sin tror jeg hører til sjeldenheten.

[Pippinus]

... Før øvrig virker det jævlig rart for meg at folk må ha hele fjellet tilrettelagt med hundeanneks og hundehytter og det ene med det andre. Hva i all verden er problemet med å bare dra på tur og ta med seg det man trenger? Hvorfor må alt være så sinnsykt tilrettelagt? Det kan jo ikke være sånn at bare fordi man har en hund så må hele fjellheimen graves ut for at man skal komme seg på tur. Personlig synes jeg små, enkle koier langt under dnt-standard er mye mer koselig hvis man skal søke ly for dårlig vær en natt.

 

Hvem må ha hele fjellheimen tilrettelagt? Er det for mye å be om å kanskje ha muligheter for litt ly om man skulle være veldig uheldig med været? Ikke bare for folk, men også for hundefolk, eller er det bare greit for folk uten hund å ta seg inn på hytter eller koier om det skulle være nødvendig? Jeg ser virkelig ikke problemet med å kunne ta hensyn til begge parter. Overdrivelse er alltid en slager.. Ingen krever noe som helst, men det hadde vært hyggelig om også hunder ble mer akseptert på tur.

 

Ingen her bruker hund som en unnskyldning for å få bruke hyttene, for all del, det vel nesten mer omvendt fordi man som hundeeier ofte ikke føler seg helt velkommen, eller forstått, når man har med seg bikkja på tur. Og da tyr man ofte til andre løsninger. Det er ikke alltid et telt er mulig - situasjoner kan oppstå. Og sånt kan man ikke forutse.

[Ida Sollie]

Flere her nevner bruken av telt. Jeg bare tenker, turistforeningen står for friluftsliv til folket. Grunnen at vi har de kvistede løypene og de rødmalte stiene er lavere treskel for å benytte seg av naturen. Ikke alle har ressurser til overnatte i telt, finne fram, og lage mat ute og så videre. Jeg synes det er fint at alle får drive med friluftsliv på sitt nivå. DNT generelt er bra et bra tiltak som gjør at mange kommer seg ut. 

 

Men STF har en jobb i gjøre i forhold til integrasjon av hund på hyttene. Hund er viktig for mange. Faktisk nødvendig for noen. Også for de som ikke er hardbarka nok til å ligge i telt og lage mat ute. Eller for gamle til å ta den belastningen når de har muligheten med hyttene. Jeg kan fremdeles ikke forstå hvilke tungtveiende grunner STF har for dette forbudet som ikke kan løses på en akseptabel måte for alle. 

 

I de fleste hytter kunne dette blitt løst enkelt med en hundehytte og en hundefri hytte. Noen steder er det slik allerede. Det finnes noen hytter i STFnettverket hvor det tillates hund. Andre steder må kanskje litt tilrettelegging til. Jeg hadde allefall vært den første til å melde meg på slik dugnad. 

[+Walle]

Første popcorn-tråden jeg har lest siden jeg ble medlem av forumet.

Minner i stor grad om diskusjonene om røykeloven...

"Jammen jeg kan jo røyke pittelitt inne, det er jo ingen som blir plaget av det..!"

Hallo?

1. Loven sier så ( i diskutert emne tar det lokale regelverket for hyttene seg av dette )

2. Hensyn til medmenneske som er der på gitt tidspunkt, men også for de som kommer etter...

Ser det blir nevnt at alle er med å betaler for hyttene så dermed burde det tilrettelegges får alle.

Det er jo akkurat det man gjør ved å lage slike regler, slik at feks;

Allergikere o.l kan benytte seg av hyttene uten å få allergiske reaksjoner

At man minsker problemet med at det ser ut som en svinesti etter de som ikke evner å skjønne at de må rydde/vaske etter hunden ( og seg selv)

For å slippe eventuelle konflikter som kan oppstå mellom hundeeier og personer som kanskje ikke vil ha hunden inni hytta.

Ser det er nevnt Ullevål-Hageby hunder lengere opp i tråden, i en lignende tone sa en eldre kollega av meg som har lang fartstid i fjell og mark, at han ønsket at høyfjellshotellene kunne satt ned prisene slik at folk fikk råd til å dra dit for å fjase isteden for...

http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10114659

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1105165.ece#.UcTRkcsaySM

[Trango]

Hvordan forholder man seg egentlig til førerhunder på DNT-hytter? I utgangspunktet så kan man ikke nekte adgang for personer med førerhund. Lovverket er presisert her i de senere årene. Har ikke funnet noe om hytter, men hoteller kan ikke nekte førerhunder. Mange restauranter nektet med henvisning til lokalenes benyttelse til næringsmidler. Her ble det presisert at adgang kun kan nektes til de rom der mat/næringsmidler produseres og lagres. Altså kjøkken, lager etc. men ikke i arealer ment for kunder. Det er også på hoteller aksept for at ingen hunder har adgang til allergirom ol. Det er vel ev. i en slik forbindelse at unntak for DNT-hytter kan komme inn. Nå er antagelig ikke førerhunder noen utbredt problemstilling på så mange turisthytter men tanken slo meg.

[Ida Sollie]

Trango, hund i tjeneste har tilgang over alt. (førerhund, politi hund, militærhund)

[Elisabeth-81]

Trango, hund i tjeneste har tilgang over alt. (førerhund, politi hund, militærhund)

Hva med redningshunder? Er det tjenestehund? I såfall kan vi jo bare melde oss inn i Norske redningshunder Da vil jo problemet for vår del være løst.

[Zombiecat]

Hva med redningshunder? Er det tjenestehund? I såfall kan vi jo bare melde oss inn i Norske redningshunder Da vil jo problemet for vår del være løst.

 

Alle hundene på være i tjeneste der og da. En hund som jobber i politiet har ikke noe mer tilgang enn andre om den ikke er på jobb. Er den på tur med eier gjelder samme regler som for andres hunder. Samme med NRH hunder.

[Elisabeth-81]

Alle hundene på være i tjeneste der og da. En hund som jobber i politiet har ikke noe mer tilgang enn andre om den ikke er på jobb. Er den på tur med eier gjelder samme regler som for andres hunder. Samme med NRH hunder.

Da tror jeg at jeg fortsetter å satse på telt

[Hege P.]

Mine hunder og jeg bruker telt. Turisthytter og turistforeninger gir vi blanke i. Årsaken finner vi i denne tråden.

[mindviruz]

Noe av det dummeste jeg har lest i denne tråden er hundeeiere som kommer til en hytte de vet at det ikke er lov med hund, og spør de som er der om det er greit at de tar med hunden inn allikevel.

Hva hvis de sier nei? Skal du da gå ned fra fjellet mange timer til bilen igjen, i mørket og regnvær, siden du kom fram til kytten kl 20:00 om kvelden?...

Det er ikke de som er på hytten akkurat på det tidspunktet som bestemmer. De som kommer etter har også noe de skulle sagt. Og evt. hundeallergikere som kommer senere på dagen, eller de påfølgende dagene har ihvertfall noe de skulle ha sagt. Spesielt siden de vet at de drar til en hytte som de vet at det ikke er lov å ta med hund, så forventes det ikke at det er eller har vert hunder der.

Ta med hunden til der det er tilrettelagt, og ikke de andre hyttene. Flere tilrettelagte hytter kommer forhåpentligvis etterhvert der det er mulig. Små hytter med ett eller noe få rom er det såklart ikke tillat med hund. Det klarer enhver fornuftig person å forstå, hvis de vil...

[mindviruz]

Kanskje på sin plass med et par regler til:

- Har du med barn er det ditt ansvar å oppdra de på forhånd så de ikke hyler og skriker hele natta.

- Er du fryktelig skravlesyk er det ditt ansvar å holde kjeft når folk ikke vil høre på skrytehistoriene dine.

Hunder kan irritere, folk kan irritere enda mer. Jeg er glad jeg foretrekker telt framfor en hytte med masse fremmede, irriterte mennesker. En hund som står ute alene hyler fordi den er et flokkdyr og flokken er borte, mens den ligger på et fremmed sted og muligens er litt redd for om den har blitt lagt igjen der fullstendig overlatt til seg selv. Hunder som hyler hele natta når de er sammen med eieren sin tror jeg hører til sjeldenheten.

Dette er jo ganske opplagt, egentlig. Enda en god grunn til å dra til en hunde-tilpasset hytte, eller å sove i telt dersom man har hund med seg.

Hvis du har unger som styrer vilt hele natten og har en tendens til å hyle og skrike hele natten frister det nok de færreste å dra på en turisthytte. Jeg tror de fleste ville stoppet seg selv når de ser for seg hvor pinlig/flaut/irriterende det er å holde på å styre hele natten lang med ukjente folk tilstede. Opplagt nok.

Om du har ett barn som normalt er rolig nok, men skulle få vondt i magen eller noe slikt tilfeldigvis en natt, så kan man ikke så mye for det og alle får en kjip natt.

Det er noe med enkelte bortskjemte hunder som er vandt med å ligge på samme rom eller i sengen med eieren. De kan faktisk finne på å hyle non-stop helt til de får komme opp i sengen til eieren hvis de er vant med det. Hvis du har en hund som oppfører seg slik er det også naturlig å velge å dra ett annet sted enn en hytte som ikke tillater hund innendørs. Også ganske opplagt.

Dine egne barn kan du ha i din egen seng om det skulle være samme tilfellet. I hyttereglene står det også at barnefamilier og eldre har førsterett på sengeplass om det skulle være trangt.

Om du ikke liker at folk skravler burde du også vurdere å dra ett annet sted enn der hvor det finnes andre mennesker som deler både soverom, stue, kjøkken og toalett. Der er det lett for at folk begynner å snakke sammen, og her gjelder vel normal folkeskikk som alle andre steder. Ganske opplagt dette også.

Generelt sett er det lettere å gi beskjed til ett menneske som blir forstått, enn det vil være å gi samme melding til en ukjent hund med samme forståelse. Hvis du ikke er Cæsar Milan. I hyttereglene er det spesifisert når det skal være ro i hytten, og dette synes jeg også folk bør overholde dersom det er ukjente folk tilstede på hytten.

Hvis alle følger reglene og heller oppfordrer turisforeningen til å tipasse hytter for hundebruk der det er mulig blir ikke dette ett stort problem lengre. Med mindre folk allikevel skal drasse med seg hunden på de hyttene som ikke er tilpasset for hund. Så er det selvfølgelig ditt eget ansvar å sørge for at dine hunder og barn oppfører seg skikkelig.

[Elisabeth-81]

Hvis du har unger som styrer vilt hele natten og har en tendens til å hyle og skrike hele natten frister det nok de færreste å dra på en turisthytte. Jeg tror de fleste ville stoppet seg selv når de ser for seg hvor pinlig/flaut/irriterende det er å holde på å styre hele natten lang med ukjente folk tilstede. Opplagt nok.

Om du har ett barn som normalt er rolig nok, men skulle få vondt i magen eller noe slikt tilfeldigvis en natt, så kan man ikke så mye for det og alle får en kjip natt.

Jeg skal ikke lage noen stor diskusjon ut av dette. Har aldri besøkt en DNT hytte og takker høffelig nei om noen spør om jeg vil være med, mest fordi jeg har hund og vet at mange mennesker har problemer med det uansett om det er lov å ha hund der eller ikke, men også fordi jeg ikke vil møte på fremmede i fjellet. Jeg drar dit for å komme bort fra alle de jeg ikke ønsker å forholde meg til.

Men, etter å ha observert barn og foreldre i butikker, på gata, i barnehager o.s.v så tror jeg virkelig det er mange foreldre som ikke eier skam og som ikke vet hva folkeskikk er. Det er vel så mange dårlige "barne-eiere" som hunde-eiere. Folk er generelt store egoister som ser ikke lenger enn til sin egen nesetipp. Om en familie med skrikerunger vil på hyttetur så drar de på tur uten å bry seg om konsekvensene det får for andre. Det er gjerne en grunn til at ungene har blitt ufordragelige

Når det kommer til sykdom som uventet kan oppstå syns jeg ikke det er noen forskjell på om det er barn eller hund. Er barnet sykt må man ta spesielle hensyn til det, det samme gjelder hund. Så om noen hadde tenkt å sove ute, men hunden blir alvorlig syk, som i et tilfelle tidligere i tråden, syns jeg det er direkte ondskapsfullt å nekte hunden å komme inn. Som også nevnt tidligere, det strider faktisk mot dyrevelferdsloven.

[mindviruz]

["Når det kommer til sykdom som uventet kan oppstå syns jeg ikke det er noen forskjell på om det er barn eller hund. Er barnet sykt må man ta spesielle hensyn til det, det samme gjelder hund. Så om noen hadde tenkt å sove ute, men hunden blir alvorlig syk, som i et tilfelle tidligere i tråden, syns jeg det er direkte ondskapsfullt å nekte hunden å komme inn. Som også nevnt tidligere, det strider faktisk mot dyrevelferdsloven."]

 

Såklart. Dette er jeg helt enig i!

[Miss Winther]

Dessverre vil det alltid være noen hundeeiere som setter andre hundeeiere i et litt dårligere lys. Ikke at jeg syns dette var så ille, men for eksempel ved å ikke plukke opp etter bikkja si. Akkurat som det er noen sure syklister som ødelegger for andre hyggelige syklister og noen illsinte langrennsløpere som ødelegger for andre langrennsløpere. Felles er at vi er alle mennesker, som bør prøve å leve sammen i ro og mak selv om ikke alle er helt like. At du tilfeldigvis møtte et par hundeeiere som sleit litt med å få til hundeholdet gir ikke deg rett til å dømme hundeeiere nord og ned. Høres ut som du møter alt for få folk i livet ditt og har rett og slett ikke opplevd hverken verre eller bedre. Dette var ingen god grunn til å starte en ny tråd. Faktisk så syns jeg at du lager mer kvalm med denne tråden enn jeg fikk inntrykk av at disse hundeeierne gjorde på hytta. Kanskje du bør vurdere telt, ja. Et stykke fra folk. Og dyr.

[Nils Martin]

Hvem av innleggene er dette rettet mot?

[torti]

Dessverre vil det alltid være noen hundeeiere som setter andre hundeeiere i et litt dårligere lys. Ikke at jeg syns dette var så ille, men for eksempel ved å ikke plukke opp etter bikkja si. Akkurat som det er noen sure syklister som ødelegger for andre hyggelige syklister og noen illsinte langrennsløpere som ødelegger for andre langrennsløpere. Felles er at vi er alle mennesker, som bør prøve å leve sammen i ro og mak selv om ikke alle er helt like. At du tilfeldigvis møtte et par hundeeiere som sleit litt med å få til hundeholdet gir ikke deg rett til å dømme hundeeiere nord og ned. Høres ut som du møter alt for få folk i livet ditt og har rett og slett ikke opplevd hverken verre eller bedre. Dette var ingen god grunn til å starte en ny tråd. Faktisk så syns jeg at du lager mer kvalm med denne tråden enn jeg fikk inntrykk av at disse hundeeierne gjorde på hytta. Kanskje du bør vurdere telt, ja. Et stykke fra folk. Og dyr.

 

Snart 70 innlegg i denne tråden rettferdiggjør vel dens eksistens. Åpenbart et tema som engasjerer mange. Deg inkludert.

[+Walle]

Hvem av innleggene er dette rettet mot?

Tipper det er trådstarter, om det er Miss Winther sitt innlegg du refererte til!?

[Miss Winther]

Snart 70 innlegg i denne tråden rettferdiggjør vel dens eksistens. Åpenbart et tema som engasjerer mange. Deg inkludert.

Hvis du skummer gjennom innlegget mitt en gang til, så ser du at jeg ikke er særlig interessert i "Hund på DNT-hytter". Jeg er mer interessert i hvor tåpelig det er å starte en tråd om det på denne måten. Det er ikke saklig å skrive at hundeeiere er noen merkelige dyr, og de små episodene han referer til er for tynt grunnlag for å lage en storm rundt det. Hvis jeg skulle skrive et innlegg om alle idiotene uten hund som jeg møter, så hadde jeg ikke hatt tid til annet. Verden er full av dem, men verden er også full av folk som ikke syns de er idioter. Derfor vil det alltid bli mange svar på en sånn post. Folk liker å diskutere, og det er greit, men så lenge det er saklig.

[Tor Magnus]

Moderatorkommentar:

Metadiskusjoner, i.e. diskusjoner om tråden, er ikke nødvendig. Moderator gruppen har latt diskusjonen gå så det betyr at trådens innhold regnes som akseptabelt. Dersom noen ønsker å klage på innholdet på en tråd så kan den rapporteres til moderator via Report knappen som finnes på alle meldinger.

[torti]

Hvis du skummer gjennom innlegget mitt en gang til, så ser du at jeg ikke er særlig interessert i "Hund på DNT-hytter". Jeg er mer interessert i hvor tåpelig det er å starte en tråd om det på denne måten. Det er ikke saklig å skrive at hundeeiere er noen merkelige dyr, og de små episodene han referer til er for tynt grunnlag for å lage en storm rundt det. Hvis jeg skulle skrive et innlegg om alle idiotene uten hund som jeg møter, så hadde jeg ikke hatt tid til annet. Verden er full av dem, men verden er også full av folk som ikke syns de er idioter. Derfor vil det alltid bli mange svar på en sånn post. Folk liker å diskutere, og det er greit, men så lenge det er saklig.

 

Klart trådstarter kunne spart seg kommentaren om hundeeiere generelt. Jeg tror nok det var ment som en frisk avslutning på innlegget for å provosere og engasjere, noe som forsåvidt virker å ha fungert bra Du sier det så fint selv:

 

 Felles er at vi er alle mennesker, som bør prøve å leve sammen i ro og mak selv om ikke alle er helt like. 

 

Derfor synes jeg du møter deg selv i døren med utsagn "høres ut som du har møtt alt for få folk i livet ditt..., kanskje du bør vurdere telt langt fra folk og dyr...", samtidig som du åpenbart ønsker en saklig diskusjon. Dette er ugreie utsagn om en enkeltperson, og tilhører en annen kategori enn generaliserte utsagn som at "hundeeiere er merkelige dyr". 

 

NB: Man kan med rette påstå at JEG møter meg selv i døra med denne posten, da jeg selv har flere noenlunde usaklige poster på dette forumet. Dette grenser imidlertid til en diskusjon om metadiskusjonen, en såkalt metametadiskusjon, og da frykter jeg Tor Magnus kommer tilbake med en enda sintere rødfarge i neste post. Det vil vi helst unngå

[HegeJohnsen]

Minner debattantene om at det skal diskuteres SAK og ikke person!

[hawearl]

Jeg vet ihvertfall i hvilket område jeg aldri skal ta inn på DNT hytter... 

 

I Setesdalsheiene og Austheiene er det mange hytter det er tilrettelagt for hund. Heia DNT SØR!! 

 

Stemmer i det! Heia DNT Sør! 

[REJOHN]

Dessverre vil det alltid være noen hundeeiere som setter andre hundeeiere i et litt dårligere lys. Ikke at jeg syns dette var så ille, men for eksempel ved å ikke plukke opp etter bikkja si. Akkurat som det er noen sure syklister som ødelegger for andre hyggelige syklister og noen illsinte langrennsløpere som ødelegger for andre langrennsløpere. Felles er at vi er alle mennesker, som bør prøve å leve sammen i ro og mak selv om ikke alle er helt like. At du tilfeldigvis møtte et par hundeeiere som sleit litt med å få til hundeholdet gir ikke deg rett til å dømme hundeeiere nord og ned. Høres ut som du møter alt for få folk i livet ditt og har rett og slett ikke opplevd hverken verre eller bedre. Dette var ingen god grunn til å starte en ny tråd. Faktisk så syns jeg at du lager mer kvalm med denne tråden enn jeg fikk inntrykk av at disse hundeeierne gjorde på hytta. Kanskje du bør vurdere telt, ja. Et stykke fra folk. Og dyr.

Jeg har dessverre ikke hatt anledning til å kommentere før nå.

Først. Jeg har over 500 overnattinger på den hytta som er omtalt - som hyttetilsyn. Og det er med denne bakgrunn jeg uttaler meg generelt om hundeeiere som besøker denne hytta. Jeg mener selvsagt også at min erfaring med hundeeiere kan overføres generelt.

Så det er ikke ganske tilfeldige møter, men jeg regner det nærmest som fast praksis. (I mer enn 50 prosent av tilfellene.)

Så til de som mener det må gis og tas, vise litt storsinn. Hvordan skal dette gjøres? Reglene er klar - ingen hund inne på hytta. Å overse litt blir nærmest som bare å bli litt gravid.

Er det reglene hundeeiere ønsker å justere, så er det kun en fremgangsmåte.

Vedteksendring er beskrevet i vedtektene for Stavanger Turistforening. Her er det opp til hundeeiere å komme med et forslag som er spiselig for et flertall av de fremmøtte medlemmene. Det er ikke snakk om å gi og ta - kun et forslag som er spiselig.

Inntil da gjelder forbudet, og denne diskusjonen gjør meg mer sikker på at jeg også i framtiden får problemer med hund inne på hytta.

[Vvolsen]

Altså, de hundeeiere du møter på hytten er jo nødvendigvis i stor grad hundeeiere som ikke bryr seg om forbudet eller som ikke har sjekket om hunder er tillatt. Hundeeiere som respekterer forbudet vil du jo ikke møte siden de ikke vil besøke hytter med hundeforbud ...