vertigod Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 Hei Jeg og samboeren skal vandre over Hardangervidda, og vi lider under valgets kval. Jeg har forhørt meg litt rundt og blitt fortalt at terrenget er forholdvis lett, og da lurer jeg på om det er noe vits i å gå med fjellsko(Scarpa Kinesis GTX), eller om man bare trenger å gå med et par anmarssko (Scarpa Mystic GTX,) (Er litt scarpa fanboy). Eneste jeg er bekymret over er manglende ankelstøtte med anmarskoene, men da slipper man iallefall vekten. Mvh David Siter
Larsdx Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 Jeg gikk i området mellom Finse-Kjeldebu-Haugastøl i fjor sommer med anmarsjsko (Guide Tennie Canvas). Det var helt uproblematisk. Vurderer terrengløpesko neste gang. Hører med til historien at jeg pakket nokså lett. Med 20kg++ sekk blir det kanskje annerledes. 2 Siter
TEEDJAY Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 Har gått Trondsbu(ca Dyranut)-Haukeli med terrengjoggesko. Fungerer helt supert så lenge du har greie ankler og ikke altfor tung sekk. Hadde også med et par korte "joggeskogamasjer" i tilfelle snø eller andre ting jeg ikke ville ha oppi skoene. Greit hvis det er mye lyng eller vegetasjon der du går også. http://www.mountain-equipment.co.uk/Library/en/image//Products/04_scree%20gaiter_M.jpg Jeg tipper at terrengjoggesko er litt bedre enn anmarsjsko på vidda. Tommel opp for lette sko. 1 Siter
afe Skrevet 19. juni 2013 Skrevet 19. juni 2013 Hardangervidda er utruleg lettgått. Einaste grunnen til å ha høgde på skotøyet, er for betre vadedjubde. Sist eg gjekk på vidda, brukte eg joggeskoaktige sko med membran. Eg veit ikkje kva sekken vog, men det var fullt utstyr for overnatting med telt, sovepose og kokeutstyr. 1 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.