fiske Kjøper dere fiskekort (inatur)?

[torti]

Kan man beskylde noen for tyvfiske om man har handlet i god tro ? Og hva er straffen ?

 

Jeg har en kompis jeg ofte er på fisketur med, og vi diskuterer stadig dette med kjøp av fiskekort før tur. Det ender alltid opp med at jeg kjøper kort, og han bestemmer seg for å handle i god tro Straffen er kanskje at han sjelden bryter kilosgrensa mens jeg (i all beskjedenhet) håver inn rugg på rugg

[Hege P.]

Selv på turer der jeg ikke planlegger å fiske har jeg med meg en liten kasteboks og noen sluker. Stopper jeg for natta ved et vann med fisk har jeg muligheten til å lure opp litt stekefisk. I slike tilfeller blir det håpløst å lete etter grunneier eller hvor jeg kan kjøpe fiskekort. Det er heller ikke alle steder man har mobildekning slik at man kan handle via Inatur.no. Og neste natt camper jeg et helt annet sted..

I sommer skal jeg vandre langs veien fra Finsland i Vest-Agder via Sirdal og Hunnedalen til Stavanger med ei vogn fra NordicCab sammen med hundene mine. Underveis vil jeg passere flere steder med fiskemuligheter, men siden jeg bare er på gjennomfart dropper jeg fiskekort. Jeg kommer uansett ikke til å utgjøre noen fare for fiskebestanden. Eneste fiskeutstyr er den nevnte kasteboksen.

[afe]

 

Sikkert et banalt spørsmål men hvor er det hjemlet dette med fiskekort?

 

Lakse- og innlandsfiskloven. http://www.lovdata.no/all/hl-19920515-047.html

Der er det også henvist til andre aktuelle lover som fjellova og finnmarksloven.

[Koppen]

Jeg synes det er stor forskjell på å dyppe snøret i et vann eller elv hvor en faktisk ikke aner hvor en får kjøpe fiskekort eller om det i det hele tatt er en fiskekortordning, og det å ha det som holdning at et vann og fisken i det nær sagt er en gave fra Gud til alle og enhver og ingen har rett til å ta betalt for dette. Selv om det både er opplyst om dette og kanskje til og med selges fiskekort ved bom eller ved vann og elver.

 

Det dyreste sesongkortet jeg kjøper koster 700 kroner og jeg tipper jeg bruker det et sted mellom 50 og 120 ggr per sesong og det gir meg en dagskortpris på et sted mellom 6 og 14 kroner, og det takler jeg. Det er lite i forhold til både bensin, bompenger og annet en ikke blunker med å punge ut for. Å slite en sluk koster fort det mangedobbelte.

 

[stormåsen]

Dette er direkte latterlig og igrunnen lavmål for dette forumet; voksne folk som mener det er helt OK å ta seg tilrette på annen manns eiendom.

Om en er uenig i det at grunneier EIER ALLE rettigheter på sin grunn, inkludert fiske får en jobbe politisk for å endre dette. Av nokså åpenbare grunner kan en ikke selv velge hvilke lover og regler en ønsker å følge.

 

Tjuvfiske er for alle normale mennesker akkurat like uakesptabelt som å naske i butikken eller forsyne seg i frimerkekassa.

[Bombus alpinus]

Ja, jeg kjøper fiskekort. Nå fisker jeg kun i området hvor vi har hytte, så det blir bare dette ene kortet i året. Prisen for et sesongkort er 2-300 kr. Helt grei pris.

[Hege P.]

Selv på turer der jeg ikke planlegger å fiske har jeg med meg en liten kasteboks og noen sluker. Stopper jeg for natta ved et vann med fisk har jeg muligheten til å lure opp litt stekefisk. I slike tilfeller blir det håpløst å lete etter grunneier eller hvor jeg kan kjøpe fiskekort. Det er heller ikke alle steder man har mobildekning slik at man kan handle via Inatur.no. Og neste natt camper jeg et helt annet sted..

I sommer skal jeg vandre langs veien fra Finsland i Vest-Agder via Sirdal og Hunnedalen til Stavanger med ei vogn fra NordicCab sammen med hundene mine. Underveis vil jeg passere flere steder med fiskemuligheter, men siden jeg bare er på gjennomfart dropper jeg fiskekort. Jeg kommer uansett ikke til å utgjøre noen fare for fiskebestanden. Eneste fiskeutstyr er den nevnte kasteboksen.

..og vi er i gang: http://sirdolen.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=5709

 

[Vest80]

Kjøper alltid kort der kortsalg blir praktisert. Bruker litt over ein tusenlapp på kort kvar sesong og synst det er heilt greit.

[GeirMU]

Har t.o.m. kjøpt fiskekort på etterskudd to ganger - men da hadde jeg også fått fisk. Ville av prinsipp/samvittighet gjøre opp for meg.

 

Stort sett de eneste gangene jeg ikke kjøper er hvis jeg fks. skal slenge med stanga en halvtimes tid (gjerne på impuls) og ikke får noen fangst i tillegg. Såpass farlig får jeg leve.

[Veidemannsblod]

Nå har vi planlagt sesongaktiviteten for kultiveringslaget. Totalt er vi 14 mann involvert, organisert i puljer på 3 eller 4. I år skal vi foreta prøvefiske og utfisking av to daler m/totalt tre ørretvann som skal til pers. Den ene dalen ligger på over 400 høydemeter, så det blir litt av en bæring når seildukslavvo, gummibåt, 40 garn, ruser og alt annet man trenger skal opp i høyden. Base skal etableres, prøvefiske skal gjennomføres..Alt av fangst skal måles, og deler av uttaket fra prøvefisket (og seinere utfisking) skal sendes inn til Norsk Institutt for Naturforskning på universitetet for prøvetaking og analyser, for å bestemme alder, hva fisken spiser osv.

Når prøvefiske er gjennomført, vil utfisking av småørret foregå ukentlig gjennom hele sommeren og fram til primo september, før basen tas ned, utstyr bæres ned fra fjellet og rapporter skrives.

 

Hele intensjonen med denne jobben er å gjøre området mer attraktivt for friluftsfolk og fiskere, som skal kunne oppleve å komme til vårt område, kjøpe sine fiskekort og ha muligheter til å få stor og fin fisk.

[Steggern]

Da bør vel elgjakt og all annen jakt også være fritt for alle.

Argumenter som at folk nekter å betale fiskekort fordi de aldri ser noen kultivering på finnmarksvidda holder ikke. Statsskog er et nasjonalt organ og gjør mye, selv om de ikke er tilstede i hvert eneste vann, hvert eneste år. De er heller ikke nødvendigvis akkurat der du er, akkurat den dagen i året (eller uken?) du fisker.

Hadde vært interessant om det var fritt frem for alle å fiske overalt, da hadde det ikke vært lenge før noen tenkte "jeg tar med garn". Da hadde det igjen blitt sutring over at staten ikke gjør noe for å ta de som ødelegger vannene med garnfiske.

Paradokset er nok at det er de samme som ville klagd.

Ja nå betaler jeg bl.a skatt, årsavgift, bompenger, tv-lisens og piggdekkavgift. Jeg tar meg friheten å ikke kjøpe fiskekort da jeg ser på dette som nok en "snikskatt" fra staten. Bompenger på skogsveier holder jeg meg også unna. Det bør alle de andre avgiftene jeg betaler til staten dekke gjennom subsidier til grunneier.

[Hokus]

Ja nå betaler jeg bl.a skatt, årsavgift, bompenger, tv-lisens og piggdekkavgift. Jeg tar meg friheten å ikke kjøpe fiskekort da jeg ser på dette som nok en "snikskatt" fra staten. Bompenger på skogsveier holder jeg meg også unna. Det bør alle de andre avgiftene jeg betaler til staten dekke gjennom subsidier til grunneier.

Dette viser vel bare at du overhodet ikke har forstått noe som helst. Du kan ikke selv velge hvilke regler du vil følge, alt etter eget forgodtbefinnende.

Å la være å betale fiskekort bare fordi du betaler tv-lisens blir jo helt latterlig. Har du tv må du betale for det, skal du fiske får du betale for det også.

Beklager hvis jeg virker nedlatende her, men det er vanskelig å la være.

[Fisketryne]

Ja nå betaler jeg bl.a skatt, årsavgift, bompenger, tv-lisens og piggdekkavgift. Jeg tar meg friheten å ikke kjøpe fiskekort da jeg ser på dette som nok en "snikskatt" fra staten. Bompenger på skogsveier holder jeg meg også unna. Det bør alle de andre avgiftene jeg betaler til staten dekke gjennom subsidier til grunneier.

Bombilletter på skogsveger/fjellveger og fiskekort selges vanligvis av grunneierforeninger og lignende.

Inntektene går i varierende grad til vegvedlikehold/fiskekultivering. Du kan like det eller ikke like det, men å blande offentlige avgifter/gebyrer eller skatt i dette er ikke logisk eller relevant.  

[squidman]

Problemet ligger vel i at det som burde opprinnelig vært eid av offentligheten er eid av private! Og mange mange små private der man gå tilbake til middelalderen for å finne bevis på diverse rettigheter.   Jeg er av de som mener vann og tilhørende ressurser (fiske) bør ikke eies av private/grunneiere. Utifra økonomiske argumenter ikke minst (dere grunneiere påfører alle oss nedstrøms en stor negativt kostnad som  dere ikke betaler for!)...osv osv.  MEN vi kommer ikke langt med den argumentasjonen. Det best vi kan gjøre for tiden (gitt at vi har en noe bakstreversk system sammenlignet med feks usa, canada, andre land, der det offentlige har overtatt rettigheter...ikke alle steder, men bedre forvaltet og bedre info!)...er å sørge for at folk/allmenheten kan faktisk FINNE FRAM til grunneire og strøk osv og faktisk kjøpe fiskekort.  Det er faktisk en del ikke-griske grunneire (noe få! - kudos til dem!) som faktiskt yter. Problemet er at ingen finner noenting i dagens fullstendig rot av grunneiere, fiskekort, osv...

 

Ok noe sent her igjen! Men jeg vurdere seriøst om noen vil bakke meg og bruke 1/2 år på å bare dra av gårde å fiske, lage skikkelig oversikts kart over samtlige vann, med samtlig grunneire og skikkelig app...heh heh, any takers? Any backers? Skal jeg prøve meg på kickstarter? På tide noen gjorde det i hvert fall!!

 

cookie out

[Veidemannsblod]

Nå registrerer flere og flere private grunneiarlag seg på inatur.no. Det er bra. Det forenkler tilgangen på fiskekort for de som vil fiske, og ikke minst er det enklere for grunneierne. Enkelt er det også for fiskerne å sende inn fangstrapport i etterkant, når turen er over.

[Tor Magnus]

Jeg kjøper hverken fiskekort eller betaler bompenger på skogsveier. Betaler nok skatter og avgifter her til lands om en ikke skal få turen i skog og mark ødelagt av avgifter også. Har forsåvidt ikke kjøpt noen av delene på minst 20 år å ikke fått en eneste bot enda.

Vet ikke helt om du sier dette for å provosere eller om du virkelig mener at dette er legitim argumentasjon. Ikke minst er argumentasjonen din helt ulogisk. Her er en spesifikk avgift som skal gå direkte til tjenesten du benytter, dersom du ikke benytter den så betaler du ikke for den, akkurat som når du ikke har bil betaler du ikke veiavgift/bomavgift/bilforsikring/osv. Kanskje staten burde legge til en allmen fiskeavgift fordi slike som deg, som faktisk benytter ressursen, tar seg til rette? Eventuelt så kan vi øke skattene for å få mer tilsyn slik at vi kan ta slike som deg? Da kan du jo betale i begge ender, først skatten for oppsyn og så boten når du blir tatt.

[squidman]

"Nå registrerer flere og flere private grunneiarlag seg på inatur.no. Det er bra. Det forenkler tilgangen på fiskekort for de som vil fiske, og ikke minst er det enklere for grunneierne. Enkelt er det også for fiskerne å sende inn fangstrapport i etterkant, når turen er over."  

 

Desverre for få.....og mesteparten er kun på norsk (good luck to tourists!).    Skulle ønsket samtlige grunneiere registrerte seg der, hadde vært mye lettere. Som en tidligere innlegger la fram, det er ikke alltid mulig å kjøpe fiskekort via sms når det finnes ikke dekning.  Og må si, selv om det er en del grunneierlag som jobber utrolig iherdig med å redde/tynne osv bestand, virker det som om de aller fleste grunneiere er bare interessert i og håve inn penger. Nåja det er ikke bare norge som har litt krunglete oversikt over grunneiere og fiskekort..USA kan være like ille (NETTOPP! fordi de er så bastant på dette med de private grunneiers rettigheter). Australia og New Zealand derimot har meget kloke regler ang. innlandsfiske (google it!). Kanksje vi burde 'expropriate' de rettighetene fra grunneiere (riparian rights og tilhørende fiskerettigheter) sånn at de ikke får lov å legge alle elv i rør, tappe alle vann med småvasskraft osv? overføre til staten? Med en statlig ferskvannsfiskeavgift?

[afe]

Det var ei statleg ferskvannsfiskeavgift (i tillegg til laks, sjøørret eller sjørøye) for nokre år sidan. Denne vart seinare omgjort till bare å gjelde laks, sjøørret eller sjørøye. Denne avgifta var statleg, og altså i tillegg til fiskekort.

[stormåsen]

" Kanksje vi burde 'expropriate' de rettighetene fra grunneiere (riparian rights og tilhørende fiskerettigheter) sånn at de ikke får lov å legge alle elv i rør, tappe alle vann med småvasskraft osv? overføre til staten? Med en statlig ferskvannsfiskeavgift?

 

Litt komunisme altså? Siden staten aldri har demmet opp, lagt i rør osv?? Og er kjempegode på forvaltning av utmark? 

Hvorfor stoppe der; burde ikke staten ekspropiere alle hytter; de står jo stort sett tomme og kunne utnyttes mye bedre om alle fikk tilgang (mot et lite statlig gebyr selvfølgelig)? Hva med store hager; burde ikke stane ekspropiere all boligeiendom over -tja 500kvadrat, og bygge stalig boliger der som tildeles (mot en liten avgift selvfølgelig..) til trengende?

 

Sånn bortsett fra at jeg ikke liker ideer om "statlige" og "kooperative" løsninger, så vet vel de fleste som har fulgt litt med at det offentliges utmarkseiendommer er noe av det dårligst og grådisgste forvaltede arealene i Norge..

[squidman]

Ikke meningen å 'trolle' her...men stormåsen...ærlig talt, NZ og Australia og mange andre land som har ferskvannsavgift er jo langt ifra kommunistiske! De har jo en blanding av offentlig eid land og privat-eid land (brorparten), og slipper denne umulig krunglete fiske-system som vi har. T.o.m USA der de fleste steder bortsett fra noen nasjonalparker er privat-eid, har mer oversiktlig system ang. fiskekort. Har ikke erfaring fra Canada dog. 

 

Det virker noe rart at grunneiere skal ha såpass mye makt her i landet, og aldri betale for negative kostnader som er påført allmenheten (bare se på hvor mange vann er nedtappet eller elv lagt i rør!).  Men da du er vel ikke økonom er det vel ingen vits i å forsøke forklare det (jeg er siviløkonom og god kapitalist! mens du er mest sann. en frp-velger og grunneier eller tar jeg feil? Frp har aldri vært noe særlig flink på disse økonomiske spørsmål dog...)...

 

"Sånn bortsett fra at jeg ikke liker ideer om "statlige" og "kooperative" løsninger, så vet vel de fleste som har fulgt litt med at det offentliges utmarkseiendommer er noe av det dårligst og grådisgste forvaltede arealene i Norge.." ja du mener vel statskog og nasjonalparker o.l.? Antar at du er også for fritt fram med scooterkjøring de fleste steder?  

 

heh heh nå har jeg satt alt litt på spissen (tror nok stormåsen takler det!), og det er sikkert flere andre som kan svare bedre enn jeg.

 

[afe]

Eigedomsretten her til lands har røtter attende til lenge før europearane okkuperte Amerika og Australia. Det aleine gjer ein stor forskjell.

Når det gjeld alle vatn som er nedtappa eller oppdemt og elver som er lagt i røyr i fjellområda her eg bur, er det Oslo kommune og Østfold fylke som har stått for dette. Altså offentleg utbygd. Det er blodig urettferdig å skulde på grunneigarar. Dei har til ein viss grad fått erstatning, men dei har ikkje hatt nokon som helst makt når det gjeld dei store kraftutbyggingane.

[stormåsen]

squidman overser glatt at i Norge (og de aller fleste andre land for den del) eier grunneier retten til jakt og fiske på egen grunn; vil du fikse der-ja så er grunneier enerådende på vilkår og pris. SIer han du kun får fiske der om du er iført Borat-badedrakt-ja så må du det om du vil fiske.

 

Om staten her skal gå inn og ta over disse rettighetene balanserer på kanten av komunisme (og med tanke på hva norske politikere har verdsatt utmark til før, feks når de la inn "bud" på store deler av Hardangervidda) er uttrykket tyveri også brukbart..)

 

Nasjonalparker, reservater osv ligger ikke nødvenfigvis på grunn som staten eier; og Statskogs forvaltning av sine eiendommer burde en dugelig journalist begynne å grave i-der er det mye rart...

[squidman]

"Når det gjeld alle vatn som er nedtappa eller oppdemt og elver som er lagt i røyr i fjellområda her eg bur, er det Oslo kommune og Østfold fylke som har stått for dette. Altså offentleg utbygd. Det er blodig urettferdig å skulde på grunneigarar. Dei har til ein viss grad fått erstatning, men dei har ikkje hatt nokon som helst makt når det gjeld dei store kraftutbyggingane."

 

Det er vel samme grunneiere som er i styre eller har makt-posisjoner i kommunene? Og som nedtapper vann og legger elv i rør? For å tilfredstille oslo politkere? Familien har leilighet ved Ustaoset, og kan love deg, det er ikke noe igjen av Ustavannet halvparten av året. Gjerne tappet ned 5-10 meter minst en gang i året for at lokale aktører kan sende kraft til innbyggere i Telemark.  Lokale hyttekonger og dronninger samt de med egenandel står for det...og andre som ikke er grunneiere blir ravpult.  Stygt også er det. 

 

Stormåsen tar ikke helt feil når han anklager norge for å være kommunist stat, bortsett fra at han bør presisere at det er sånn omfattende korrupsjon og samrøre som gjør at det går så gærnt.  Ikke nødvendigvis at det er stateid, (eller privat for den skyld!), men norge er et lite land med få aktører, og da skjer gjerne sånt!

 

cookie out....  

[Robinson]

Kjøpte ett fiskekort for områdene innenfor Tinnhølen på Hardangervidda for noen uker siden. Ett ukeskort som kostet 350 hos Inatur. Da vi kjørte oppover for å begynne turen vår stoppet vi for å kjøpe ett kort til kameraten som ikke er så digital av seg. På Dyrantur kostet kortet hans mer enn 100 kroner mindre. Så Inatur regner seg en pen avanse. Lærte noe der selv. Heller å kjøpe fiskekort lokalt enn hos Inatur.

[Thoreau]

Tviler på at jeg kjøper fiskekort neste gang jeg skal på tur. Særlig ikke etter sommerens opplevelse med en grunneier som spør om fiskekort allerede på parkeringen ved Hardangervidda. Jeg vet ikke om de driver noen kultivering eller noe, men tror vel at de tar så mye fisk de kan med garn og ellers gir blanke.

 

Stangfiske så langt fra folk og vei burde være langt rimeligere, særlig med tanke på alle pengene grunneieren (bønder) får fra staten. Ingen kan egentlig eie et fjell eller en elv i min verden.