fiske Kjøper dere fiskekort (inatur)?

[Bjerknez]

Vanskelig å bevise at man har eller ikke har fått fisk. Det er fullstendig uhåndterbart byråkratisk. Men jeg er forsåvidt enig med deg. Det er ikke gøy å betale like mye som en "Monsen" som drar opp 4 fisk på rappen, når man selv ikke klarer å få fisk.

 

Jeg betaler ikke for fiskekort av den grunn selv. Når jeg blir så flink til å fiske at jeg faktisk klarer å få noe, så kommer jeg sikkert til å betale.

Joda, men bevisbyrden må jo ligge hos "selger" som det gjør over alt ellers i evt. tvister.

 

Er vel ikke vanlig å betale varer på forskudd for så og ikke få tilbake pengene hvis man ikke har fått varene...?

 

I MITT tillfelle så hadde jeg heller kjøpt meg en blodfersk ørret på Rema eller i kjøttdisken å tatt med meg i stede for å fiske den. Men å ta med fisk i bagasjen blir liksom litt feil...

[Vrimmel]

@Bjerknez

Hvis man skal gå til tvistemål for annenhver fisk så kan man like godt gi opp å selge. Om man skal ta betaling per fisk så ender man opp med økt byråkratisering som gjør salg ulønnsomt.

[Bjerknez]

@Bjerknez

Hvis man skal gå til tvistemål for annenhver fisk så kan man like godt gi opp å selge. Om man skal ta betaling per fisk så ender man opp med økt byråkratisering som gjør salg ulønnsomt.

Nettopp!

 

I mitt tilfelle så forhåndsbetaler jeg en vare som jeg med stor sannsynlighet ikke får.... uten å få tilbake pengene...

Er det rettferdig?

 

Eller er det retten til å sitte med kroken i vannet jeg betaler for? Telt gjerne opp og kos deg. Brenn bål og sett merker i naturen, men ikke faen om du dypper en krok i vannet.... Men bade er sikkert gratis...?

 

Jeg er altså ikke i mot og betale, men jeg synes det er en tåpelig måte å inndrive pengene på.

[steingrd]

Selvsagt skal man kjøpe fiskekort, selv om man ikke får fisk. Det er ikke selve fisken du betaler for (skal du kjøpe fisk anbefaler jeg fiskedisken på Meny), det er retten til å fiske i en periode du betaler for. Det er grunneier som sitter på retten til jakt og fiske, du betaler for å få ta del i den rettigheten. 

[tklami]

Du betaler vel nå for at noen legger tilrette for at det skal være mulig å få fin fisk. Om det ikke kultiveres i vannet ser jeg poenget ditt,men dersom det kultiveres på en god måte med og passe på å ha riktige mengder fisk i vannet slik at du har muligheten til å få fin fisk syns at det fint kan koste en slant. Det er like mye arbeid involvert i å ha fin fisk i vannet om den er på nettet eller ikke den aktuelle dagen

[Peter F.]

Jeg betaler hos OFA, og har også betalt Statsskogs Norgeskortet, ellers så tar jeg det etter størrelsen på området. Dersom jeg ikke vet 100% sikkert hvor jeg skal gå så kjøper jeg ikke fiskekort. Jeg ønsker ikke å begrense antall dager inne/ute av et område, eller stå å fomle med mobil på fjellet for å kjøpe dagskort.

 

Dette burdte vært ordnet enkelt med å selge fiskekort per fylke. Det hadde tvunget alle fjellstyrer og grunneiere å gå sammen om et fylkeskort. Siden de nå gjør planleggingsfasen for en enkel fisker med sekk så vanskelig så har jeg ikke nevneverdig dårlig samvittighet for å fiske gratis. Så får de heller prøve å ta fra meg stanga da. Det kan jo bli et virkelig morsomt skue.

[Lompa]

Grunneierne burde blitt tvunget til å gjøre dette enkelt for meg, ellers gidder jeg ikke ta hensyn til det... Hva er dette for vas?

Man har selv plikt til å sette seg inn i regler som gjelder, og følge dem. Hvis man synes det er for tungvint så er det bare å la være å fiske. Det er ingen menneskerett.

[Peter F.]

@ Lompa

 

Som sagt, der det er oversiktlig og ikke legger opp til et rebusløp så kan jeg betale for fiskekort. Men har jeg et fiskekort for en uke, og velger å gå ut av det området i 3 dager, for så å vandre inn igjen...så kjøper ikke jeg 3 nye dager for å si det slik. Vi kan jo på toppen av det begynne å snakke om enkelte priser noen tar for å fiske i 6 "knallgode ørretvann" Fiskekort bør samordnes, enkelt og greit.

[Lompa]

Det virker som du tror at naturen der ute er til for at du skal ta deg til rette som du vil, og at alle værsågod må finne løsninger som gjør det enkelt for deg. Du snakker om at andre skal tilrettelegge sin eiendom for deg. De er i sin fulle rett til å nekte deg å fiske om de vil. Eller ta tusen kroner døgnet.

Javisst, skulle jeg også ønske at alt var samlet på ett kort til en akseptabel pris, men når det ikke er sånn så må jeg forholde meg til de regler som gelder. Jeg synes det er utrolig arrogant å si at du ikke vil forholde deg til andres eiendomsrett fordi du ikke gidder å "stå å fomle med en mobil for å kjøpe dagskort"

[Peter F.]

Det virker som du tror at naturen der ute er til for at du skal ta deg til rette som du vil, og at alle værsågod må finne løsninger som gjør det enkelt for deg. Du snakker om at andre skal tilrettelegge sin eiendom for deg. De er i sin fulle rett til å nekte deg å fiske om de vil. Eller ta tusen kroner døgnet.

Javisst, skulle jeg også ønske at alt var samlet på ett kort til en akseptabel pris, men når det ikke er sånn så må jeg forholde meg til de regler som gelder. Jeg synes det er utrolig arrogant å si at du ikke vil forholde deg til andres eiendomsrett fordi du ikke gidder å "stå å fomle med en mobil for å kjøpe dagskort"

Vel, jeg vil tro at de er noe mere diplomatisk disse grunneierne enn du er og vil ha gode løsninger som faktisk får folk til å kjøpe fiskekort. De klarte å samle seg på Hardangervidda og slå sammen fiskekort. Om de gjorde det for meg eller for seg selv er et fett, men det er veien å gå i 2015.

 

Svar til fet skrift: Eller bare realistisk...

[Stark]

Såklart kjøper jeg fiskekort. Å tjuvfiske fordi man mener man har en slags rett fordi Staten/grunneiere/lovverket/myndighetene/oppsynsmannen (stryk det som ikke passer) er så slemme på andre områder er omtrent samme argument som mange som kjører ulovlig snøskuter bruker. 

[Lompa]

Vel, jeg vil tro at de er noe mere diplomatisk disse grunneierne enn du er og vil ha gode løsninger som faktisk får folk til å kjøpe fiskekort. De klarte å samle seg på Hardangervidda og slå sammen fiskekort. Om de gjorde det for meg eller for seg selv er et fett, men det er veien å gå i 2015.

 

Svar til fet skrift: Eller bare realistisk...

Noen fiskekort på Hardangervidda er slått sammen. Andre steder er det fremdeles veldig uoversiktlig. Andre steder igjen er det forbudt. Det er kjipt, men uansett har jeg som fisker ansvar for å fiske lovlig.

[Peter F.]

Når landet er delt inn i 432 fiskekort på iNatur (og det er ikke engang alle som finnes) så vil jeg si at tilbyderne ikke har et ferdig produkt. Gjør det enklere for meg som forbruker så vil flere fiske lovlig. Hadde til og med vært villig til å betale litt mere om det gjaldt for et fylke (noen priser er direkte ufin)

 

Når det er sagt så har jeg faktisk ikke fisket ulovlig, men det eksempelet jeg ga tidligere står jeg ved. Hardangervidda er forøvrig mye enklere nå enn for bare noen få år siden. Hva betyr det? Jo, jeg kjøper fiskekort...

[Hardy]

Generelt sett tar jeg ikke dette med fiskekort så veldig tungt, men oftest så har jeg fiskekort. Jeg lar feks ikke være å fiske dersom jeg har glømt av å kjøpe fiskekort. 

 

Prinsipielt sett mener jeg at det burde være en menneskerett å slenge uti fiskesnøret for å dra seg koking i de vatnan man treffer på når man går turer på fjell og vidde. Jeg anser fisken for å tilhøre den som lurer den på kroken, ikke grunneier, hvem nå det måtte være...

 

Derfor mener jeg at man bør få noen konkrete tiltak tilbake fra pengene man kjøper fiskekort for - om man skal kjøpe fiskekort. Hvis det er iverksatt kultiveringstiltak er det definitivt dårlig gjort å la være å kjøpe fiskekort. Jeg fisker sjelden på plasser der det er behov for noen slags kultivering, men i fjor sommer møtte jeg fjelltjenesten på fjellet. De var da ute på kombinert fiskekortkontroll (Ja jeg hadde fiskekort) og søppelplukking på fjellet. Når fjelltjenesten sender opp folk langt inn i villmarka for å plukke søppel ja da får man virkelig valuta for å ha investert i Statskog sitt Norgeskort. Statskog sine åpne koier og gammer er feks andre tiltak som finansieres delvis gjennom salg av fiskekort, dog ikke direkte. 

 

Usaklig dyre fiskekort, kun for at en privat eier skal tjene masse penger på at noen skal dra opp noen ørretpinner, har jeg svært lite til overs for og jeg ville ikke hatt noen moralske motforestillinger mot å "tjuvfiske" på en slik plass. 

[Lompa]

@Peter F.

Fiske er verd forskjellig på ulike steder. Noen tar overpris, andre lar alle fiske gratis. Noen steder er det masse småfisk, andre steder er det storfisk, og andre steder igjen er det ingen fisk. Fiske er ikke ett enhetlig produkt. Grunneierne der ute har krav på å få sette sin egen pris. Er den for høy, ja så fisker veldig få der. 

 

Det er noen hundre tusen grunneiere der ute i det store landet vårt. Noen eier 20 mål, andre 250 000. Det er litt rart å mene at du skal kreve at alle disse ulike eierne skal samarbeide for at du skal få "et produkt".. Det fins noen slike initiativ her og der, og det er bra. "Fisking i Valdres" for eksempel. Jeg hadde også gjerne sett flere felleskort. Men inntil det skjer så har man å følge regler som tilbyderne setter opp. Hvis ikke må man la være å fiske. Jeg synes det er over kanten å bli sint for en pris eller en fiskekortordning, og dermed bestemme seg for å drite i reglene. Det er som å gå inn i en butikk og rappe ei pakke potetgull. Den var så dyr at du ble forbanna, så derfor kunne du like godt ta den... 

[Bjerknez]

Her var det kommet mange svar siden sist, men jeg må bare få oppdatere med å si at jeg ikke har noe i mot å betale for en tjeneste, men å betale for retten til å fiske og ikke for selve fisken er ikke noe jeg kommer til å gjøre. rett og slett fordi jeg er en person som liker å få fisk, men ikke selve fiskingen. Derfor så blir det verken betaling eller fisking på meg. Da handler jeg heller en fersk fisk på ferskvaredisken å tar med meg. Eller t.o.m. kanskje en pakke med frossenfisk.

[Peter F.]

@Peter F.

Fiske er verd forskjellig på ulike steder. Noen tar overpris, andre lar alle fiske gratis. Noen steder er det masse småfisk, andre steder er det storfisk, og andre steder igjen er det ingen fisk. Fiske er ikke ett enhetlig produkt. Grunneierne der ute har krav på å få sette sin egen pris. Er den for høy, ja så fisker veldig få der. 

 

Det er noen hundre tusen grunneiere der ute i det store landet vårt. Noen eier 20 mål, andre 250 000. Det er litt rart å mene at du skal kreve at alle disse ulike eierne skal samarbeide for at du skal få "et produkt".. Det fins noen slike initiativ her og der, og det er bra. "Fisking i Valdres" for eksempel. Jeg hadde også gjerne sett flere felleskort. Men inntil det skjer så har man å følge regler som tilbyderne setter opp. Hvis ikke må man la være å fiske. Jeg synes det er over kanten å bli sint for en pris eller en fiskekortordning, og dermed bestemme seg for å drite i reglene. Det er som å gå inn i en butikk og rappe ei pakke potetgull. Den var så dyr at du ble forbanna, så derfor kunne du like godt ta den... 

Vi blir nok aldri enig. Jeg mener det er mere umoralsk å prise Hvermansen ut av muligheten til å dra opp en stakkars ørret til middag på tur, enn å fiske uten fiskekort. Grunneier har i Allemannsrettens ånd etter mitt syn en moralsk forpliktelse å ikke eksludere friluftfolket fra nøktern bruk av naturen. og med nøktern mener jeg stangfiske til å mette egen mage på tur. Jeg har forøvrig kun hatt gode erfaringer med grunneiere sånn face-to-face.

[Friluftsnoob]

Er det fiskekort kjøper jeg det. Har blant annet årskort for Oslomarka.

 

Men for de vanna som er "private", dvs. at det ligger et vann noen kilometer/mil unna bebyggelse, og det ikke finnes fiskekort, da fisker jeg der læll. 

 

 

http://www.nrk.no/buskerud/_-vi-selger-arvesolvet-1.12173875

 

Nå skal man ikke svartmale alt, men seriøst, hvorfor skal man legge skog til salgs? 

[evykf]

Man trenger vel ikke fiskekort i Finnmark, når man er folkereg i fylket?

[Hardy]

Man trenger vel ikke fiskekort i Finnmark, når man er folkereg i fylket?

 

Ja det stemmer.

[Ståle Sæther]

Betalte i forrige uke 300 kroner for å fukte sluken i et vann i Trollheimen i helga. Vannet som var mål for turen skal inneholde virkelig svære ørret-kubber.

 

Vannet er tappet ned til det groteske av TrønderEnergi (for andre år på rad leser jeg på nett.) Det påstås at "sikringsarbeider" er årsak. Brygga til venstre på bildet er brygga der turistbåten Trollheimen II som nå har en høyst usikker fremtid la til i "gamle dager" da det var vann i sjøen. Riktignok kan ikke bygdeallmenningen lastes direkte for hva rabiate kraftselskap klarer å grine seg til av dispensasjoner men det blir for drøyt å kreve penger for å få subbe rundt til knes i gjørme titalls og hundrevis av meter fra "land". Slike opplevelser gjør lite for å opprettholde motivasjonen til å kjøpe dyre fiskekort. I alle fall ikke "usett og uprøvd".

[Kåbbåi-kåre]

I sommer var det også vanskelig pga den voldsomme varmen, og sne/bresmelting. Kjøpe fiskekort for en uke, for så å komme opp på fjellet og finne ut at det er ufiskbart pga flom. Det funker dårlig. Spesielt siden plan B ikke går over samme kortet. Det er grenser for hvor idiot man kan tillate seg å være her i livet. Jeg klarer ikke helt å late som om dette er et system som fungerer, likesom jeg ikke klarer å overholde bålforbudet når det øser ned i uke etter uke. Det blir litt som å ønske at naturen er noe den ikke er. Stabil og forutsigbar.  Et "carte blanche" kort for de ivrigste hadde vært fint. Hadde gladelig betalt 500,- for et slikt. Med fritt fiske, etter gjeldene lokale forvaltningsregler i hele landet. Jeg tror egentlig det hadde kommet inn mere penger sum a sumarum.

[Stark]

Ser Børgefjellkortet til 700 var betegnet som svindyrt tidligere i tråden. Det er faktisk ca 1 krone pr fiskevann. Og Norgeskortet til 595 gir rett til å fiske i så mange vatn at du greier ikke dyppe snøret i alle om du så bruker hele livet på det. 

 

Når jeg ser hvor mye penger friluftsfolk bruker på utstyr som egentlig ikke er nødvendig synes jeg det er rart å begynne å krangle på prisen på et fiskekort. 

Noen som egentlig har regnet på hvor stor andel av utgiftene til hobbyen friluftsliv som går til fiskekort?

 

Mener dette har litt med prinsipp å gjøre. Det finnes folk som mener statskog tar seg for godt betalt for elgjakta og bruker det for å rettferdiggjøre å skyte noen elger ekstra ulovlig.

 

Vet og om folk som mener at Staten tjener så mye på bensinavgift, veiavgift ol at de mener det gir dem rett til å kjøre så mye snøskuter de vil. 

 

 

Er det noe bedre å la være å kjøpe fiskekort fordi man mener man har rett til å la være eller synes det er dyrt?

[Ullsokk]

Jeg tar ikke med fiskestang på tur, uten å samtidig ha med gyldig fisketillatelse. Enket og greitt.

[knutis]

Nå er vel Norge ett av de landa hvor det både er best tilgang til ferskvannfiske og det jevnt over til meget rimelige priser. Synes ikke denne ordningen er så mye å sutre over jeg. I de aller fleste vann er det bare tull å snakke om at hvermansen blir priset ut slik at man ikke har råd til å fiske. Og å klage over at forholda viste seg å være dårlige blir bare for dumt. En ting kan imidlertid bli mye bedre mange steder og det er organiseringen. Lappeteppe av fiskekortområder er en uting og gjør det vanskelig for de som ønsker å fiske lovlig.