Er vi blitt puddinger eller?

[Gjest]

Mange flotte poenger og meninger!

 

Utviklingen går sin gang. Jeg husker godt vinyl versus cd diskusjon og analog versus digital innen musikkproduksjon. Man kan ikke stoppe utviklingen. Hva man ender opp med er basert på egne valg. Selv om vi vet fra sosiologistudier at de høyst personlige og unike valgene vi tar, ikke er så ulike hva alle andre velger. Det er dog ingenting unaturlig ved disse valgene. Vi er alle produkter av vår egen tid, og vi er sosiale dyr som ønsker å være en i flokken, men helst helt unik i samme flokken.

 

For min del er det ofte turens karakter som avgjør hvilket utstyr jeg velger. Da har jeg allerede avslørt at jeg har utstyr å velge mellom. Dette er for meg et viktig poeng. For før brukte jeg tilnærming svis det samme utstyret på alle turer, med unntak av vinterturer.

 

Jeg fikk en lærepenge for mange år siden som jeg prøver å holde fast ved. Jeg hadde kjøpt nytt og dyrt fiskeutstyr i anledning en litt lengre tur på fjellet. Vel fremme rigger jeg stanga og fryder meg stort i det jeg kaster sluken 40m+. Jeg fisker meg rundt en odde, og til min store overraskelse møter jeg en fyr som ligger og snorker i lyngen med skinoil hatten over ansiktet. Foran seg, 2-3m ut i vannet ligger det ei markdubbe. Snøret førte opp til hånda hans. Ingen stang, ingen snelle. Det var hans valg. Det fikk meg til å revurdere mine valg. Før var det å gå lengst og fiske mest viktig. Nå er kosen viktigst.

 

Så er det opptil meg selv å velge. Hva trenger jeg egentlig av utstyr til en 2-3 dagers godværstur midt på sommeren? Dette er nok ikke det produsentene ønsker å høre. I skogen sommerstid/tidlig høst tar jeg et aktivt valg om å begrense utstyret til det absolutt nødvendige. En svartkjele. En liten og lett gassbrenner med liten gassboks. Klær som kan jobbes i med tanke på vedhugging og timevis horisontal stilling foran bålet. Kopp og bestikk. Drikkeflaske. Egnet sovepose til bålbruk. En tarp. Tau. Fiskesnøre. Mark. Kroker. Dubber. Ønsker jeg å kaste med stang, sluk eller flue, så tar jeg med slikt utstyr.

 

På en annen side er naturligvis utstyrslisten for isfiske i Finnmark i mars/april annerledes. Da kommer spørsmål som trygghet og sikkerhet inn. Premissene for valg av utstyr forandrer seg radikalt. Da forandres også kriteriene for innkjøp slikt utstyr. Lettvekt primusen byttes for eksempel ut med en mer egnet primus til vinterbruk.

 

Disse aspektene har jeg forsøkt så godt jeg kan å overføre til mine barn. De vet at når vi skal på sommertur pakker vi og gjør ting på en måte. På vinteren gjør vi det på en annen måte.

 

Det er nettopp dette valget mellom turtilpasset utstyr jeg synes har tilført en verdi. Om dette oppleves som utstyrshysteri eller at jeg oppleves som en pudding, så håper jeg likevel at valgene jeg tar reflekterer at utstyret er handlet inn med tanke på bruken den er tiltenkt. Trolig er det her det svikter for noen.

 

For jeg har sett folk bruke high-end utstyr i skogen midt på sommeren, eksempelvis ekstrem bekledning og telt. Hva deres valg er basert på er noe usikkert, men behovet for slikt utstyr er overhodet ikke nødvendig under de forholdene er min påstand.

 

Et eksempel på dette er at jeg inviterte en kompis med på tur som aldri hadde vært på tur før. Han jobbet for øvrig da i en G-Sport butikk. Jeg hadde lagt opp til en tur som for meg er standard. Senhøst på Skrim med padling over to vann. Været som var meldt var ikke det beste. Det som var standard for meg, skulle vise seg å bli ganske ekstremt for han. Han hadde med seg et Helsport fjellheimen telt. Jeg hadde planlagt overnatting under presenning. Han hadde HH ekstrem bekledning. Jeg hadde vanlig regntøy og bålklær. Han klarte seg utmerket på tur begge dagene, og fikk seg en utrolig naturopplevelse på sin første tur. For meg var det nye og litt artige på turen å observere han. Den fryden, spenningen og det barnet som kom fram i han hadde ikke jeg følt selv på mange år. For meg var alt rutine. Så vi lærte noe begge to på denne turen.

 

Med årene løp har for min del egenskapen til å velge utstyr som er hensiktsmessig gradvis blitt bedre. Altså kjøper jeg inn det utstyret jeg finner nødvendig for å praktisere et turliv basert på mine preferanser og mål for turene. Konkret, produserer en produsent en artikkel jeg finner hensiktsmessig i forhold til mitt turliv, kjøper jeg det. Samtidig kjøper jeg ikke noe jeg har tilnærming svis likt av i utstyrsboden. Egenskapen til å velge utstyr som er hensiktsmessig har gradvis blitt bedre. Altså kjøper jeg inn det jeg finner nødvendig for å praktisere turlivet, basert på mine preferanser.

 

Et eksempel er at utstrakt bruk av presenning ikke er hensiktsmessig på alle turer. Den bråker ved sterk vind, den opptar volummessig mye plass og er dermed vanskelig å pakke. Dette passer ikke når jeg har kjøpt 30L ryggsekk til korte turer sommer/tidlig høst. Derfor har jeg for første gang kjøpt en tarp i medium prisklasse. Vekta er grei, den bråker mindre i vind, og er lettere på pakke ned. Jeg vet også at det vil oppstå hull etter bålglør. Derfor kjøpte jeg ikke den dyreste. Jeg kunne ha valgt en tarp som var tusenkroner dyrere. Spørsmålet er om den ville ha fungert noe bedre til mitt bruk? Jeg tror ikke det. Hadde jeg kommet forbi noen på tur som hadde satt opp en Hilleberg tarp til nesten totusen kroner hadde jeg ikke reagert på det, ikke før de eventuelt hadde fyrt opp et bål i umiddelbar nærhet av den. At hilleberg er enda lettere i vekt, og tar enda mindre plass i sekken er for meg helt gangbar begrunnelse for å velge en slik tarp, basert på hensiktsmessig bruk.

 

Jeg, pudding? Nei:-)

Jeg, utsyrsprodusentenes slave? Tja:-)

 

Nikke.

 

 

[HakonJ]

Mange flotte poenger og meninger!

 

Utviklingen går sin gang. Jeg husker godt vinyl versus cd diskusjon og analog versus digital innen musikkproduksjon. Man kan ikke stoppe utviklingen. Hva man ender opp med er basert på egne valg. Selv om vi vet fra sosiologistudier at de høyst personlige og unike valgene vi tar, ikke er så ulike hva alle andre velger. Det er dog ingenting unaturlig ved disse valgene. Vi er alle produkter av vår egen tid, og vi er sosiale dyr som ønsker å være en i flokken, men helst helt unik i samme flokken.

 

For min del er det ofte turens karakter som avgjør hvilket utstyr jeg velger. Da har jeg allerede avslørt at jeg har utstyr å velge mellom. Dette er for meg et viktig poeng. For før brukte jeg tilnærming svis det samme utstyret på alle turer, med unntak av vinterturer.

 

Jeg fikk en lærepenge for mange år siden som jeg prøver å holde fast ved. Jeg hadde kjøpt nytt og dyrt fiskeutstyr i anledning en litt lengre tur på fjellet. Vel fremme rigger jeg stanga og fryder meg stort i det jeg kaster sluken 40m+. Jeg fisker meg rundt en odde, og til min store overraskelse møter jeg en fyr som ligger og snorker i lyngen med skinoil hatten over ansiktet. Foran seg, 2-3m ut i vannet ligger det ei markdubbe. Snøret førte opp til hånda hans. Ingen stang, ingen snelle. Det var hans valg. Det fikk meg til å revurdere mine valg. Før var det å gå lengst og fiske mest viktig. Nå er kosen viktigst.

 

Så er det opptil meg selv å velge. Hva trenger jeg egentlig av utstyr til en 2-3 dagers godværstur midt på sommeren? Dette er nok ikke det produsentene ønsker å høre. I skogen sommerstid/tidlig høst tar jeg et aktivt valg om å begrense utstyret til det absolutt nødvendige. En svartkjele. En liten og lett gassbrenner med liten gassboks. Klær som kan jobbes i med tanke på vedhugging og timevis horisontal stilling foran bålet. Kopp og bestikk. Drikkeflaske. Egnet sovepose til bålbruk. En tarp. Tau. Fiskesnøre. Mark. Kroker. Dubber. Ønsker jeg å kaste med stang, sluk eller flue, så tar jeg med slikt utstyr.

 

På en annen side er naturligvis utstyrslisten for isfiske i Finnmark i mars/april annerledes. Da kommer spørsmål som trygghet og sikkerhet inn. Premissene for valg av utstyr forandrer seg radikalt. Da forandres også kriteriene for innkjøp slikt utstyr. Lettvekt primusen byttes for eksempel ut med en mer egnet primus til vinterbruk.

 

Disse aspektene har jeg forsøkt så godt jeg kan å overføre til mine barn. De vet at når vi skal på sommertur pakker vi og gjør ting på en måte. På vinteren gjør vi det på en annen måte.

 

Det er nettopp dette valget mellom turtilpasset utstyr jeg synes har tilført en verdi. Om dette oppleves som utstyrshysteri eller at jeg oppleves som en pudding, så håper jeg likevel at valgene jeg tar reflekterer at utstyret er handlet inn med tanke på bruken den er tiltenkt. Trolig er det her det svikter for noen.

 

For jeg har sett folk bruke high-end utstyr i skogen midt på sommeren, eksempelvis ekstrem bekledning og telt. Hva deres valg er basert på er noe usikkert, men behovet for slikt utstyr er overhodet ikke nødvendig under de forholdene er min påstand.

 

Et eksempel på dette er at jeg inviterte en kompis med på tur som aldri hadde vært på tur før. Han jobbet for øvrig da i en G-Sport butikk. Jeg hadde lagt opp til en tur som for meg er standard. Senhøst på Skrim med padling over to vann. Været som var meldt var ikke det beste. Det som var standard for meg, skulle vise seg å bli ganske ekstremt for han. Han hadde med seg et Helsport fjellheimen telt. Jeg hadde planlagt overnatting under presenning. Han hadde HH ekstrem bekledning. Jeg hadde vanlig regntøy og bålklær. Han klarte seg utmerket på tur begge dagene, og fikk seg en utrolig naturopplevelse på sin første tur. For meg var det nye og litt artige på turen å observere han. Den fryden, spenningen og det barnet som kom fram i han hadde ikke jeg følt selv på mange år. For meg var alt rutine. Så vi lærte noe begge to på denne turen.

 

Med årene løp har for min del egenskapen til å velge utstyr som er hensiktsmessig gradvis blitt bedre. Altså kjøper jeg inn det utstyret jeg finner nødvendig for å praktisere et turliv basert på mine preferanser og mål for turene. Konkret, produserer en produsent en artikkel jeg finner hensiktsmessig i forhold til mitt turliv, kjøper jeg det. Samtidig kjøper jeg ikke noe jeg har tilnærming svis likt av i utstyrsboden. Egenskapen til å velge utstyr som er hensiktsmessig har gradvis blitt bedre. Altså kjøper jeg inn det jeg finner nødvendig for å praktisere turlivet, basert på mine preferanser.

 

Et eksempel er at utstrakt bruk av presenning ikke er hensiktsmessig på alle turer. Den bråker ved sterk vind, den opptar volummessig mye plass og er dermed vanskelig å pakke. Dette passer ikke når jeg har kjøpt 30L ryggsekk til korte turer sommer/tidlig høst. Derfor har jeg for første gang kjøpt en tarp i medium prisklasse. Vekta er grei, den bråker mindre i vind, og er lettere på pakke ned. Jeg vet også at det vil oppstå hull etter bålglør. Derfor kjøpte jeg ikke den dyreste. Jeg kunne ha valgt en tarp som var tusenkroner dyrere. Spørsmålet er om den ville ha fungert noe bedre til mitt bruk? Jeg tror ikke det. Hadde jeg kommet forbi noen på tur som hadde satt opp en Hilleberg tarp til nesten totusen kroner hadde jeg ikke reagert på det, ikke før de eventuelt hadde fyrt opp et bål i umiddelbar nærhet av den. At hilleberg er enda lettere i vekt, og tar enda mindre plass i sekken er for meg helt gangbar begrunnelse for å velge en slik tarp, basert på hensiktsmessig bruk.

 

Jeg, pudding? Nei:-)

Jeg, utsyrsprodusentenes slave? Tja:-)

 

Nikke.

 

 

 

 

Fint innlegg, Nikke. Bet meg merke i én ting du skrev, nemlig at du ikke helt forstår at folk tar med high-end utstyr på småturer, hvor det langt fra er behov for slikt utstyr. Kanskje er det ikke alltid behovet som er begrunnelsen for utstyrsvalget? Kan gjøre et eksempel og poeng av mitt eget teltkjøp:

 

Levde lenge på teltet til fattern, og det funket fint. Men etter hvert som jeg flyttet hjemmefra ble det nødvendig å spare opp til eget telt. Jeg liker å telte på vinteren, og var bestemt på å ha et telt som funket greit hele året. Makspris 5000,- Det fikk bare bli litt tyngre på sommeren, og ha litt dårligere ventilasjon på vinteren. Hadde lest og trålet, og endt opp med at noe rundt omkring Helsport Fjellheimen 3 Camp måtte passe. Plukket teltet fra hylla i butikken, og var på tur til å gå ut. Så så jeg nyeste modell Helsport Svalbard High Camp i utstillingen, med en prislapp på 3500. 1500,- billigere enn Fjellheimen-teltet jeg hadde i hånda. Klarte ikke la være, og jeg slo til. Litt leting på Finn.no gav meg et tilnærmet ubrukt Helsport Rondane 2 til 1500,-, perfekt for aleneturer vår til høst. To flotte telt til 5000,-, strålende fornøyd, var jeg! Men når jeg drar på tur med teltløse kompiser blir Rondane for lite. Så da sitter vi midt i sommerskogen med et high-end telt, da. Fordi det er det flermannsteltet jeg har. Som også måtte passe til vinterbruk. Og som tilfeldigvis var på kanontilbud i butikken. Det er ikke alle som har råd/anledning/lyst til å kjøpe utstyr eller klær tilpasset alle sesonger eller situasjoner. For meg er det egentlig uaktuelt å fôre forbrukerspiralen med mer teltkjøp. Jeg ønsker å dra på tur året rundt, samtidig som jeg ikke ønsker å fylle utstyrsboden/hjemmet med nye ting og tang. Det blir en avveining mellom forbruk for egen glede, mot avtrykket jeg setter på miljøet ved å gjøre den gleden tilgjengelig. Har tidligere fått hippie-bemerkninger slengt i min retning etter lignende utspill her inne. Jeg tar sånt med et smil, det viser bare at folk har forskjellige verdier og meninger i livet. Mitt valg om å dra på sommertur med high-end-teltet mitt føler jeg i alle fall er mer enn godt nok gjennomtenkt fra min side, basert på egen fornuft og egne verdier. Så for å avslutte der jeg startet, det er ikke alltid valg av utstyr gjøres med behov som premiss

[Gjest Pikachu]

Mange gode poenger Nikke!

 

 

 

Det er nettopp dette valget mellom turtilpasset utstyr jeg synes har tilført en verdi. Om dette oppleves som utstyrshysteri eller at jeg oppleves som en pudding, så håper jeg likevel at valgene jeg tar reflekterer at utstyret er handlet inn med tanke på bruken den er tiltenkt. Trolig er det her det svikter for noen.

 

 

 

 

 

Turtilpasset utstyr er slettes ikke utstyrshysteri. Utstyrshysteri er hvis man hele tiden skal ha nyeste og fineste modell av alt og bytter ut det utstyret man har bare fordi det har kommet ny farge på samme modellen i år. Det er også utstyrshysteri hvis man bryr seg mer om utstyret enn om naturopplevelsen. Hvis man har bra turtilpasset kvalitetsutstyr så tenker man ikke så mye over utstyret, det bare er der og gjør jobben sin. 

 

Jeg vil ikke påstå at jeg er slave av utstyrsprodusentene. Jeg vet akkurat hva jeg trenger og hva jeg vil ha, og kjøper derfor det beste utstyret av det jeg trenger av de som tilbyr det. Når jeg en vakker dag er ferdig å leve på studentbudsjett skal det sies at jeg nok vil kjøpe enda litt mer spesialtilpasset utstyr enn jeg har nå. Nå bruker jeg feks fjellheimen 3 camp hele året. Det blir nok investert i både skikkelig extremtelt og et lett 1-2 manns sommertelt også etterhvert.

[Abnorm]

Husker jeg enn gang (Høyskolen) lærte at det ikke er noe som heter dårlig eller god kvalitet.

Men det heter feil eller riktig kvalitet.

 

Å bruke ordene god og dårlig kvalitet er misvisende.

Kjøper du "god kvalitet", kan produktet fremdeles være feil (dårlig) kvalitet.

 

F.eks: Kjøper du en sovepose til 5000,- (vil sansynligvis selger si at dette er en pose av god kvalitet?)

Men i realiteten kan det hende at posen er feil ( for mange: dårlig) kvalitet.

1. Kanskje du kun skal ha en enkel pose til overnatting på hytta i sommer.

2. Kanskje du skal overnatte på sydpolen i 50 minus??

 

Kvalitet er individuelt

Bruk i stedet ordene riktig eller feil kvalitet.

[stormåsen]

 Om jeg for eksempel lurer på hva som er viktige kvaliteter ved et vintertelt, kan jeg få 20 svar fra erfarne vinterteltere her inne.

 

 

 

Nei, du får svar fra 20 som hevder å være erfarne vinterteltere

[Gjest]

Fint innlegg, Nikke. Bet meg merke i én ting du skrev, nemlig at du ikke helt forstår at folk tar med high-end utstyr på småturer, hvor det langt fra er behov for slikt utstyr. Kanskje er det ikke alltid behovet som er begrunnelsen for utstyrsvalget? Kan gjøre et eksempel og poeng av mitt eget teltkjøp:

 

Levde lenge på teltet til fattern, og det funket fint. Men etter hvert som jeg flyttet hjemmefra ble det nødvendig å spare opp til eget telt. Jeg liker å telte på vinteren, og var bestemt på å ha et telt som funket greit hele året. Makspris 5000,- Det fikk bare bli litt tyngre på sommeren, og ha litt dårligere ventilasjon på vinteren. Hadde lest og trålet, og endt opp med at noe rundt omkring Helsport Fjellheimen 3 Camp måtte passe. Plukket teltet fra hylla i butikken, og var på tur til å gå ut. Så så jeg nyeste modell Helsport Svalbard High Camp i utstillingen, med en prislapp på 3500. 1500,- billigere enn Fjellheimen-teltet jeg hadde i hånda. Klarte ikke la være, og jeg slo til. Litt leting på Finn.no gav meg et tilnærmet ubrukt Helsport Rondane 2 til 1500,-, perfekt for aleneturer vår til høst. To flotte telt til 5000,-, strålende fornøyd, var jeg! Men når jeg drar på tur med teltløse kompiser blir Rondane for lite. Så da sitter vi midt i sommerskogen med et high-end telt, da. Fordi det er det flermannsteltet jeg har. Som også måtte passe til vinterbruk. Og som tilfeldigvis var på kanontilbud i butikken. Det er ikke alle som har råd/anledning/lyst til å kjøpe utstyr eller klær tilpasset alle sesonger eller situasjoner. For meg er det egentlig uaktuelt å fôre forbrukerspiralen med mer teltkjøp. Jeg ønsker å dra på tur året rundt, samtidig som jeg ikke ønsker å fylle utstyrsboden/hjemmet med nye ting og tang. Det blir en avveining mellom forbruk for egen glede, mot avtrykket jeg setter på miljøet ved å gjøre den gleden tilgjengelig. Har tidligere fått hippie-bemerkninger slengt i min retning etter lignende utspill her inne. Jeg tar sånt med et smil, det viser bare at folk har forskjellige verdier og meninger i livet. Mitt valg om å dra på sommertur med high-end-teltet mitt føler jeg i alle fall er mer enn godt nok gjennomtenkt fra min side, basert på egen fornuft og egne verdier. Så for å avslutte der jeg startet, det er ikke alltid valg av utstyr gjøres med behov som premiss

Hvis noe ble uklart så skal jeg prøve å kort redegjøre for hva jeg mente.

 

Det jeg prøvde å fortelle var at man ikke nødvendigvis trenger high-end utstyr i det hele tatt sommermånedene i skogen. Konkret, telt er overflødig på de fleste sommerturer under tregrensen. Prøv det en gang. Legg igjen teltet. Ta med øks og en god sag. Et stk presenning eller tarp i hensiktsmessig størrelse. Hvorfor stenge naturen ute når man kan ha den tett på.

 

Nikke.

[HakonJ]

Hvis noe ble uklart så skal jeg prøve å kort redegjøre for hva jeg mente.

 

Det jeg prøvde å fortelle var at man ikke nødvendigvis trenger high-end utstyr i det hele tatt sommermånedene i skogen. Konkret, telt er overflødig på de fleste sommerturer under tregrensen. Prøv det en gang. Legg igjen teltet. Ta med øks og en god sag. Et stk presenning eller tarp i hensiktsmessig størrelse. Hvorfor stenge naturen ute når man kan ha den tett på.

 

Nikke.

 

Legger meg gjerne utenfor teltet om det ikke regner, men tarp/presenning har jeg ikke. Poenget mitt gikk ikke konkret på telt, bare utstyr generelt. Inkludert utstyr som uansett er helt nødvendig, f.eks klær. Om noen sitter i en (for) avansert bukse av Gore-Tex i skogen betyr det ikke nødvendigvis at det er fordi de mener det trengs, kanskje er det den eneste buksen de har som egner seg til turbruk. Og at det kan være ulike årsaker til det. Tenker ikke så mye over om jeg er pudding eller ikke, jeg tar med meg det jeg har tilgjengelig. At jeg må krype inn i teltet når det begynner å regne går greit for meg, har ikke behov for å kjøpe en tarp/presenning for å få en følelse av å være litt nærmere naturen. Jeg kan jo snu om på det: hvorfor kjøpe mer utstyr for å få en litt annerledes/litt bedre  turopplevelse? Når turen er over er nok følelsen akkurat like god for meg, enten jeg har ligget under en flat, åpen duk, eller en lukket duk med litt stenger og glidelåser. Og hvis følelsen skulle vise seg å bli pittelitt bedre av å ligge under tarp, så er det uansett ikke noe jeg ønsker å kjøpe nytt utstyr for å oppnå. Sånn tenker jeg

 

 

Ha en strålende 17. mai, nå skal frokosten nytes i godværet

[Humle]

Hvis noe ble uklart så skal jeg prøve å kort redegjøre for hva jeg mente.

 

Det jeg prøvde å fortelle var at man ikke nødvendigvis trenger high-end utstyr i det hele tatt sommermånedene i skogen. Konkret, telt er overflødig på de fleste sommerturer under tregrensen. Prøv det en gang. Legg igjen teltet. Ta med øks og en god sag. Et stk presenning eller tarp i hensiktsmessig størrelse. Hvorfor stenge naturen ute når man kan ha den tett på.

 

Nikke.

 

 

Tarpen jeg jar klart meg med fram til no er en pressenning jeg kjøpte for under hundrelappen på Biltema. Så det å prøve det trenger ikke koste stort, og test turen kan de fleste av oss ta i sitt eget nærmiljø, så ser man om det å ligge ute er noe man vil trives med før man legger ut på ekspedisjon gjennom Finnskogen med kun tarp som  tak

[Humle]

Legger meg gjerne utenfor teltet om det ikke regner, men tarp/presenning har jeg ikke. Poenget mitt gikk ikke konkret på telt, bare utstyr generelt. Inkludert utstyr som uansett er helt nødvendig, f.eks klær. Om noen sitter i en (for) avansert bukse av Gore-Tex i skogen betyr det ikke nødvendigvis at det er fordi de mener det trengs, kanskje er det den eneste buksen de har som egner seg til turbruk. Og at det kan være ulike årsaker til det. Tenker ikke så mye over om jeg er pudding eller ikke, jeg tar med meg det jeg har tilgjengelig. At jeg må krype inn i teltet når det begynner å regne går greit for meg, har ikke behov for å kjøpe en tarp/presenning for å få en følelse av å være litt nærmere naturen. Jeg kan jo snu om på det: hvorfor kjøpe mer utstyr for å få en litt annerledes/litt bedre  turopplevelse? Når turen er over er nok følelsen akkurat like god for meg, enten jeg har ligget under en flat, åpen duk, eller en lukket duk med litt stenger og glidelåser. Og hvis følelsen skulle vise seg å bli pittelitt bedre av å ligge under tarp, så er det uansett ikke noe jeg ønsker å kjøpe nytt utstyr for å oppnå. Sånn tenker jeg

 

 

Ha en strålende 17. mai, nå skal frokosten nytes i godværet

 

 

Sånn er det for meg. Jeg har to bukser. Begge brukes året rundt. Der den nyeste er den jeg har på og den andre er reserve. Begge vil nok av noen opfattes som overkill en varm sommerdag. Men man tager hvad man haver og alle må få lov å gå sin egen tur

[Gjest]

Legger meg gjerne utenfor teltet om det ikke regner, men tarp/presenning har jeg ikke. Poenget mitt gikk ikke konkret på telt, bare utstyr generelt. Inkludert utstyr som uansett er helt nødvendig, f.eks klær. Om noen sitter i en (for) avansert bukse av Gore-Tex i skogen betyr det ikke nødvendigvis at det er fordi de mener det trengs, kanskje er det den eneste buksen de har som egner seg til turbruk. Og at det kan være ulike årsaker til det. Tenker ikke så mye over om jeg er pudding eller ikke, jeg tar med meg det jeg har tilgjengelig. At jeg må krype inn i teltet når det begynner å regne går greit for meg, har ikke behov for å kjøpe en tarp/presenning for å få en følelse av å være litt nærmere naturen. Jeg kan jo snu om på det: hvorfor kjøpe mer utstyr for å få en litt annerledes/litt bedre  turopplevelse? Når turen er over er nok følelsen akkurat like god for meg, enten jeg har ligget under en flat, åpen duk, eller en lukket duk med litt stenger og glidelåser. Og hvis følelsen skulle vise seg å bli pittelitt bedre av å ligge under tarp, så er det uansett ikke noe jeg ønsker å kjøpe nytt utstyr for å oppnå. Sånn tenker jeg

 

 

Ha en strålende 17. mai, nå skal frokosten nytes i godværet

Det koker ned til hva man er vant til og hva man liker.

Er du lykkelig på tur så blir jeg glad på dine vegne!

 

Jeg kjøpte en tynn, lett og billig sommerbuske/bålbukse som hang på et reststativ under salg. 199kr ga meg en buske jeg ikke trenger å ta så mye hensyn til, hverken ved bålet eller til vedhugging i skogen.

 

Personlig så bytter jeg ikke ut min plass ved bålet for å sove i telt, uansett vær. 20år i ryggmargen. Det er nydelig med bål. Det er spennende å lytte til skogen. Det er spennende å høre ørreten vake. Regn gjør det bare enda mer spesielt. Tørr, varm og mett = Tarp, bål og god mat.

Da føler jeg meg hvert fall som en litt tøffere pudding

 

Hjaadd; hvorfor kjøpe mer utstyr for å få en litt annerledes/litt bedre turopplevelse?

Hvorfor ikke?

 

Nikke.

[HakonJ]

Det koker ned til hva man er vant til og hva man liker.

Er du lykkelig på tur så blir jeg glad på dine vegne!

 

Jeg kjøpte en tynn, lett og billig sommerbuske/bålbukse som hang på et reststativ under salg. 199kr ga meg en buske jeg ikke trenger å ta så mye hensyn til, hverken ved bålet eller til vedhugging i skogen.

 

Personlig så bytter jeg ikke ut min plass ved bålet for å sove i telt, uansett vær. 20år i ryggmargen. Det er nydelig med bål. Det er spennende å lytte til skogen. Det er spennende å høre ørreten vake. Regn gjør det bare enda mer spesielt. Tørr, varm og mett = Tarp, bål og god mat.

Da føler jeg meg hvert fall som en litt tøffere pudding

 

Hvorfor ikke?

 

Nikke.

 

Hyggelig at du blir glad på mine vegne Helt enig, det koker ned til hva man trives med. Du trives (sikkert?) med telt på høyfjellet og tarp i sommerskogen, og med 20 års tarping i sommerskogen bak deg blir det helt unaturlig for deg ikke å eie en tarp.

 

Svaret mitt på "hvorfor ikke?" ligger egentlig i min første post, og jeg tror ikke jeg får til å si det bedre enn jeg gjorde da: Jeg ønsker å dra på tur året rundt, samtidig som jeg ikke ønsker å fylle utstyrsboden/hjemmet med nye ting og tang. Innkjøp av utstyr blir dermed en avveining mellom forbruk for egen glede, mot avtrykket jeg setter på miljøet ved å gjøre den gleden tilgjengelig. Det spiller ikke noen rolle om tarpen koster 199 eller 1999. En tarp til 199,- skaper ikke noe mindre søppel og energiforbruk i verden enn en til 1999,- (heller mer). Og er det noe det er nok av i verden, så er det forbruk av energi. Olja skal hentes opp, fraktes, prosesseres, fraktes, omgjøres til tarp, emballeres, fraktes, (brukes), fraktes og prosesseres som avfall. Derfor prøver jeg å begrense bidraget til forbrukersamfunnet litt. 

 

Men ikke misforstå meg, jeg kjøper utstyr jeg også. Og som alle andre lar jeg meg påvirke av markedsføring og kjøpepress. Skal ikke sitte på en høy hest og si at alle som kjøper mye utstyr bør filleristes. Jeg har bare prøvd å gjøre meg opp noen tanker om hvordan jeg vil være en del av verden, basert på hva jeg selv finner fornuftig og rimelig. Ideologisk og fjåsete? Helt sikkert, så jeg skjønner godt at mange andre ikke er enige. Det er sikkert like fornuftig å konkludere med at altruisme ikke er kompatibelt med vår biologi, og at en slik tankegang aldri kan ha noe for seg. At man bare skal nyte verden som den er, helt til allmenningens (uungåelige) tragedie er et verdensomspennende faktum.

[snilen]

Som turgjenger i mange slags terreng har jeg lært meg å ikke ha for mye utstyr.  Drasser uansett med meg minst mulig utstyr.  På min gamle dager har jeg blitt anti-materialist.  Dersom jeg vurderer å kjøpe meg noe nytt av noe slag, har jeg som regel at jeg uansett skal kvitte meg med med noe tilsvarende. Min samlede mengde jordisk gods skal IKKE øke.  En slik regel har flere ganger hindret meg i å kjøpe noe jeg kunne ha lyst på, men egentlig ikke trenger.

 

For å blidgjøre trådstarter har jeg skrevet noen turrapporter,  men disse har etter statistikken å dømme mindre interesse enn diskusjoner om all verdens utstyr.   

 

Konklusjon: Vi er noen utstyrspuddinger

[EvenAug]

Riktig utstyr av god kvalitet er det ingenting feil med. Mange vil nok kalle meg "utstyrsgal", og det har jeg ingen problemer med. Jeg kjøper ofte utstyr på øverste hylle til flere av hobbyene jeg bedriver, men det betyr ikke at jeg ikke kunne klart meg med enklere utstyr. Senest i natt sov jeg ute med tilfeldig utstyr jeg fant hos foreldrene mine til en spontantur i marka.

Vi prioriterer alle forskjellig. Jeg prioriterer godt utstyr,  andre prioriterer; fest, tobakk, fin bil, konsertbilletter osv. Og det er valg jeg respekterer at de gjør, så sant det er viktig for dem. Vi prioriterer rett og slett forskjellig.

 

Jeg sier ikke at man trenger topputstyr for å bedrive friluftsliv, men man bør heller ikke dømme "snobben" som kjøper dyrt. Ja, man klarer seg helt utmerket med en presenning, en billig vanntett regnjakke og en tilfeldig turbukse man fant på tilbud - hvis man ikke skal på ekspedisjon. De som kjøper sånt utstyr kan ha samme gleden i naturen for alt jeg vet. Jeg kjøper meg ikke glede eller naturopplevelser - jeg kjøper utstyr jeg kan ha i mange år og som jeg ikke trenger å bytte fordi jeg ønsker meg noe bedre. Selve gleden er turen, og utstyrstitting er en medfølgende bieffekt (les: sykdom).

Diskusjoner rundt utstyr ønsker jeg velkommen. Da det ofte resulterer med mindre sjangs for bomkjøp. Så lenge diskusjonene er fornuftig og ikke setter et krav om top-of-the-line - er det sunt at vi videreformidler egenerfaringer og anbefalinger. Jeg syns forøvrig at medlemmene på fjellforum er flinke til å tilpasse anbefalinger utifra budsjett folk setter opp. Når noen spør om en ålreit regnjakke til under tusen kroner, blir ikke disse presset til å kjøpe en jakke til 6.000kr.

 

De som synes det er teit at folk bruker dyre produkter i marka er jeg uenig med. Dersom en allerede har kjøpt seg dyre goretexklær, en flott sekk og telt til bruk i værutsatte områder, så bruker man gjerne de samme produktene når man skal ut i marka en helg med dårlig vær. Jeg ville aldri dratt og kjøpt meg enda et regnsett fordi jeg må ha noe "billigere og enklere" når jeg ikke ferdes på fjellet.

 

Dette ble antagelig et dårlig formulert svar da jeg sitter og leser til eksamen, men det får gå! 

[Koppen]

Javisst har vi blitt noen pingler! Det er vel omtrent det samme som en pudding.

 

Jeg tror det er helt enestående i historien å fornye utstyr med noe som er mer hensiktsmessig. Hadde det vært mammutskinn med ragg å få tak i tror jeg både Nansen og Amundsen hadde styrt unna ull og skinn av sau, eller sovepose av reinskinn. At ikke Nansenkjelen var av kleberstein tror jeg kort og godt skyldes en glipp eller at han var naiv nok til å tro at ingen oppdaget det.

 

Selv ser jeg etter en skikkelig bil for tiden. En som bruker rikelig med 98 oktan, uten bremseforsterker og selvsagt enkrets bremsesystem med klaver og bremsebånd på alle hjul slik at en får kjent på spenningen ved oppbremsing. Diagonaldekk, hel rattstamme og panserstål over hele fjøla, sånn at bilen blir tyngst mulig og sjåføren virkelig får kjenne på hvor skjørt livet er. I det hele tatt en doning for en som ikke er pinglete. En som vet å bremse med følsom fot fremfor dette tøvet med ABS, en som vet å hente inn en real skrens ved ratting og fornuftig bruk av clutch. Og en skikkelig bil har selvsagt drift på bakhjulene!

 

Nei, fri meg fra disse puddingene. Skal de fryse må det være mye kaldere i forhold til før. Skal de gå seg bort må de ha flatt batteri eller godt seg inn i en skikkelig solflekkstorm. Eller begge deler. Nei, før i tiden. Før i tiden visste ofte ikke letemannskapene om noen var savnet før etter flere år! Mens nå til dags, det sendes automatisk ut savnetvarsel før pinglene har godt seg bort. Vi har kommet så langt at mange mennesker blir funnet før de vet de er savnet selv.

 

Før i tiden, - før i tiden måtte man ha kondisjon, styrke OG grenseløs tålmodighet for å se TV. Eller radio for den saks skyld. En måtte reise seg opp å gå hele veien bort til televisjonsapparatet både når en skulle slå det av, på eller justere lyden. Når en f.eks hadde slått apparatet på tok det litt tid før lyden kom, og gjerne et minutt eller to før bildet i sort/hvitt kom snikende. Alle programmer var filmet gjennom et slags snøstormfilter. Akkurat her i Norge var pinglene så dumme at myndighetene valgte å skåne dem fra å kunne velge TV-kanal. Eller se TV før klokken 18 eller etter 22:30. Og for at vi ikke skulle la oss fjetre av prøvebildet sendte de en ulene lyd som drev slike avvikere til vanvidd.

 

Men nå kan vi velge alt mulig. Fra varme, gode og funksjonelle klær til lette telt og telefoner uten ledning som kan ta bilder og fortelle deg om hvordan det står til med væskebalansen eller hvor mange flere kalorier jeg drasset på for 23 minutter og 52 sekunder siden. Før var dette vanskelig å holde styr på, tror jeg, men likevel: ”Stopp verden jeg vil av!”

 

 

Jeg kunne ha klikket "liker" på nesten alle innleggene i denne tråden, men generøs synsing er så langt jeg har opplevd det rasjonert ift tid.

[Gjest]

Riktig utstyr av god kvalitet er det ingenting feil med. Mange vil nok kalle meg "utstyrsgal", og det har jeg ingen problemer med. Jeg kjøper ofte utstyr på øverste hylle til flere av hobbyene jeg bedriver, men det betyr ikke at jeg ikke kunne klart meg med enklere utstyr. Senest i natt sov jeg ute med tilfeldig utstyr jeg fant hos foreldrene mine til en spontantur i marka.

Vi prioriterer alle forskjellig. Jeg prioriterer godt utstyr,  andre prioriterer; fest, tobakk, fin bil, konsertbilletter osv. Og det er valg jeg respekterer at de gjør, så sant det er viktig for dem. Vi prioriterer rett og slett forskjellig.

 

Jeg sier ikke at man trenger topputstyr for å bedrive friluftsliv, men man bør heller ikke dømme "snobben" som kjøper dyrt. Ja, man klarer seg helt utmerket med en presenning, en billig vanntett regnjakke og en tilfeldig turbukse man fant på tilbud - hvis man ikke skal på ekspedisjon. De som kjøper sånt utstyr kan ha samme gleden i naturen for alt jeg vet. Jeg kjøper meg ikke glede eller naturopplevelser - jeg kjøper utstyr jeg kan ha i mange år og som jeg ikke trenger å bytte fordi jeg ønsker meg noe bedre. Selve gleden er turen, og utstyrstitting er en medfølgende bieffekt (les: sykdom).

Diskusjoner rundt utstyr ønsker jeg velkommen. Da det ofte resulterer med mindre sjangs for bomkjøp. Så lenge diskusjonene er fornuftig og ikke setter et krav om top-of-the-line - er det sunt at vi videreformidler egenerfaringer og anbefalinger. Jeg syns forøvrig at medlemmene på fjellforum er flinke til å tilpasse anbefalinger utifra budsjett folk setter opp. Når noen spør om en ålreit regnjakke til under tusen kroner, blir ikke disse presset til å kjøpe en jakke til 6.000kr.

 

De som synes det er teit at folk bruker dyre produkter i marka er jeg uenig med. Dersom en allerede har kjøpt seg dyre goretexklær, en flott sekk og telt til bruk i værutsatte områder, så bruker man gjerne de samme produktene når man skal ut i marka en helg med dårlig vær. Jeg ville aldri dratt og kjøpt meg enda et regnsett fordi jeg må ha noe "billigere og enklere" når jeg ikke ferdes på fjellet.

 

Dette ble antagelig et dårlig formulert svar da jeg sitter og leser til eksamen, men det får gå! 

 

Even;Ja, man klarer seg helt utmerket med en presenning, en billig vanntett regnjakke og en tilfeldig turbukse man fant på tilbud - hvis man ikke skal på ekspedisjon. De som kjøper sånt utstyr kan ha samme gleden i naturen for alt jeg vet.

 

For meg handler det ikke om å klare seg, men ren fornuft i forhold til hva jeg stort sett bedriver tiden med på vandring under tregrensa. Ekstrembukse eller ikke, den oppfyller ikke kriteriene for mine turer sommerstid og tidlig høst. For bålglør ser ikke forskjell på buksa til 3000kr, og den på salg til 199kr. Heller ikke vedhogst, fiskeslog og matrester. Dette gjelder like mye for 2-dagers turer til 2 ukers turer. Ser man på profilbildet mitt, så krever en slik tur helt annet utstyr. Her kommer ekstrembekledningen til sin rett på mine turer.

Dette aspektet håper jeg også jeg fikk belyst i min første post i denne tråden. Man kan finne meg sovende med et håndsnøre som fører ut til en dubbe, eller svingende med fluestanga. Snøret er ikke nødvendigvis av nyeste og dyreste sort. Fluestanga og snella er ikke plukket fra øverste hylle, men utstyr jeg faktisk har byttet til meg. Likevel har begge metoder gitt meg utrolige fiskeopplevelser.

 

Selv en ekspedisjon fordrer valg av hensiktsmessig utstyr. Hvilket utstyr som velges avgjøres for min del av ekspedisjonens karakter. Når det er sagt, nå vet ikke jeg hvilke turer du Even mener kvalifiserer til å bli kalt en ekspedisjon?

 

Min turprofil gleder nok ikke produsentene, ei heller butikkene, men jeg tror samfunnstrenden med stigene forbruk sørger for at andre mennesker gjør grove innhugg i butikkhyllene. Slik sett får jeg litt bedre samvittighet, men skulle så gjerne ha gjort så mye mer for miljøet. (Kudos til Hjaadd)

 

Jeg føler meg hvert fall ikke som en pinglepudding der jeg svinger øksa så svetta renner og furubarken skyter fart mot trekronene slik at en og annen kongeørn faller død i lynga.

 

Lykke til med eksamen Even!

 

Nikke

[EvenAug]

Takk @Nikke!

 

Jeg deler veldig mange av dine synspunkter, men jeg mener at det blir feil å se negativt på de med bra utstyr. Fordi det er ikke utstyret som gir turgleden, og jeg ser poenget med å bruke klær du ikke er redd for (for min del ligger goretex buksa i sekken, så er ikke redd for glør selv). Jeg mener at folk må få benytte det utstyret de selv vil, uten at noen skal mene at det er teit.
Bare så det er sagt: for meg er det likegyldig om de jeg møter på benytter en jakke til 500kr eller 6.000kr

[Gjest]

Håper ikke postene tolkes som om man ser ned på de med bra utstyr. Da beklager jeg det. I så fall skyter jeg meg selv i foten. For jeg har utstyr i begge ender, men alt til sitt bruk.

Vel, nok avsporinger fra min side.

 

Nikke.