Luksussti til Besseggen

[Erik]

Nå er dem igang.

http://pub.tv2.no/nettavisen/friluftsliv/article423156.ece

Alle skjønner at noe må gjøres men jeg legger noe annet i uttrykket restaurering enn det man gjør her. Skal ihvertfall aldri stemme på det gliset på bildet.

Litt synd jeg aldri fikk gått Besseggen før den ble ødelagt av Disney-stien.

[Gjest Anonymous]

Det er mye som skjer i Jotunheimen nå, og det aller meste er dypt tragisk. Hatet inne i meg bare vokser og vokser. DNT må ta all skyld for at Jotunheimen i dag fremstår som alt annet enn vill. Tenk hvordan de har markedsført Jotunheimen og Besseggen alene! Kunne de ikke ropt halleluja litt høyere i forbindelse med andre fjellområder og andre ruter? Jeg kommer aldri til å gå Besseggen. Jotunheimen blir direkte voldtatt av dugnadsgjenger og pengegriske fjellførere og masseturisme fra kontinentet. FAEN!!

Dette er skikkelig nitrist

[morten]

Besseggen er bra, og ut fra et kommersielt perspektiv er nok det de gjør det rikige. Det er eneste måten å få vegetasjonen til å vokse igjen inn mot motorveien. Dette blir nok et utstillingsvindu for DNT hvor de kan skryte fritt, mens søpla og ødelagt vegetasjon flyter fritt andre steder.

DNT burde:

A) Helt og holdent slutte å markedsøfe Besseggen.

Se på sine andre engasjementer, hvordan myrhullene vokser og søpla flyter i DNTs kjølvann.

Ta f.eks. en sti som Eidsbugarden - Gjendebu langs Bygdin. Jeg tipper at de spredte forsøkene på plankeutlegging der er det hytteeierne som står for. DNT lovpriser rutene sine, samtidig som de ikke gjør en dritt for å vedlikeholde stiene på en skikkelig å forsvarlig måte, men voldsomme brobyggverk over sekundærløpet til Hellstuguåe, det må de lage, enda elveløpet er tørrlagt halve sommeren.

Nei, huff - når jeg blir emosjonell, kan jeg nesten bli litt enig med Espen.

[Gjest Anonymous]

Er det noen som gidder å tråkke rundt i denne ødelagte steinrøysa mer når Staten lar en bleikfeit organisasjon som DNT ture frem som den vil?

Herverk av DNT-varder begynner å nærme seg for noen og enhver her nå..

[Gjest Anonymous]

"Miljøverndepartementet, Den norske turistforening, lokale kommuner og fylkesmannen har gått sammen om å betale for gildet. "

Tror jeg kaster opp. Seriøst.

[Erik]

Besseggen er bra, og ut fra et kommersielt perspektiv er nok det de gjør det rikige. Det er eneste måten å få vegetasjonen til å vokse igjen inn mot motorveien. ......

Det må vel være andre måter å få vegetasjonen til å vokse igjen inn mot stien uten å anlegge motorvei?! 4-5000 tonn stein innebærer et irreversibelt inngrep mens planker og trestubber forsvinner på naturlig vis etter noen år. Jeg har sett dette gjort på svært elegant vis på Vettismorki. Besseggen er nå ødelagt for alltid for de av oss som er opptatt av mest mulig uberørt natur og den opprinnelig og ekte fjellopplevelsen.

[eaa]

Grøss!

Slik blir det når sjøl plattfotede, kalvbente, halvfete turister med blått hår, gul regnfrakk og turkise sandaler også skal kunne gå/vakle i fjellet!

Fram til koisken og suvernirsjappa...

Nei - fjellet for fjellfolk!

Går du deg ned/bort er det ditt eget ansvar.

Sørg bare for å være kompetent og før nok til å forbli sjølstendig.

La landskapet være som det er - gå der den som kan og tør.

Villmarka er ikke en park. Og skal ikke bli det.

Den som vil ha stier og rekkverk kan sagge rundt i Frognerparken, og med lakkskotåa viljeløst subbe enda en sigarettsneip ut i møkkdammene, der ispinner og måkemøkk flyter fra før. Høre på japsekakkelet langs stengangene, og glo tanketom opp i en himmel like grå og flat som den flassete grunnmuren tversover gata like ved - før alt larmes ned av skramlende trikkerammel og dieselbrøl.

Mens ved en søppeldunk bortenfor, jages blant støvet en glorete tom snakcspose i ring av vinden...

[Gjest Anonymous]

eea, kan du ikke heller bli med på varderiving fremfor å skrive dikt?

[eaa]

eea, kan du ikke heller bli med på varderiving fremfor å skrive dikt?

Vurderes...

Men tidvis legger jeg også en sten på toppvardene, særlig på de små og knuslete,

som står så ensomt og langt av lei at de fortjener en sten lagt til sin lengde...

[Tom]

Her må jeg si meg enig med de øvrige debattanter. Sjarmen med naturen blir jo borte når man lager vei der det har vært sti. Det er særdeles ekkelt å se kristengliset til Hareide - den dusten har sikkert ikke vært i Jotunheimen før. Og jeg må si meg enig med Morten, broa over Heillstuguåi er jo helt sinnsyk i forhold til elva. Jeg har tradisjonelt vært blant dem på forum som har tatt utbygginger mest med ro, men jeg kjenner at grensen begynner å nærme seg.

[kjellinge]

Er nok også enig med dere på...et vis, men lurer litt på hva dere mener alternativet er ?? Det ser/så jo ganske jævlig ut der (nå) ?

At Hareide er kristen er vel egentlig bra. Hvilke preparater måtte han ellers gått på for å glise sånn ? (eller kanskje preparater hadde vært vel så bra...

[rogers]

Kom fra fjellet ned mot Gjendesheim på tirsdag, og da drev de med helikopter.

Her er noen bilder fra stien de nå stenlegger.

Roger

[Gjest Anonymous]

Får faen meg lyst til å lenke meg fast til stien. Jeg kødder ikke

[Gjest Anonymous]

Lurer bare litt på hva folk ser på som realistiske alternativer til steinleggingen. Det er ikke til å stikke under en stol at stien har vært nedslitt og stygg ganske lenge. Noe må jo uansett gjøres for å beskytte naturen der oppe.

Det er lett å si at DNT ikke burde ha reklamert så mye osv. Men nå har nå en gang skaden skjedd og det nytter ikke å innføre restriksjoner på bruk av stien o.l. En må velge det minste avv to onder sier nå jeg!

[Gjest Anonymous]

Må bare få kommentere noe eaa skrev:

Grøss!

Slik blir det når sjøl plattfotede, kalvbente, halvfete turister med blått hår, gul regnfrakk og turkise sandaler også skal kunne gå/vakle i fjellet!

Fram til koisken og suvernirsjappa...

Nå har det seg slik at stien blir ikke bygget for å tilrettelegge, men for å bevare en hardt belastet natur...

[Erling]

Så det er her diskusjonen foregår. Tror jeg er uenig med de fleste med unntak av fjellvandrer.

Stien som blir steinlagt er utenfor nasjonalparken og ikke på Besseggen. Det er stien fra (eller til) Besseggen som blir steinlagt.

Hvis man har sett "villtråkket" oppover her så skjønner man kanskje poenget med stien. Det er ønskelig å samle alt tråkket til en sti, så i stedet for å lage mange sår i naturen, klarer man seg med ett sår.

Går det ikke an å hisse seg over mer alvorlige naturinngrep enn dette her da Skogs- og fjellområder i Norge er gjennomboret av anleggsveier og skogsveier. Det er da større naturinngrep.

Og forøvrig: Er ikke den asfalterte veien oppover til Gjende, Gjendesheim og båttrafikken på Gjende større naturinngrep enn denne stien ?

Jeg synes noen av innleggene gir preg av å være elitetenking. Sånn "fjellet er til for oss som har peiling". Folk som går Besseggen er de som tar én dag i året på fjelltur til enten Galdhøpiggen, Besseggen eller Aurlandsdalen, og så bruker resten av ferien på Mallorca eller Tjøme. Og den gjengen kan jaggu holde seg unna fjellet slik at vi som har peiling kan få gå der i fred. For noen blir en av disse naturattraksjonene kanskje innfallsporten til flere fjellturer. Kanskje de til og med kommer over på vårt lag ?

Det eneste tåpelige med stien til Besseggen er at det skulle stå en liten bauta der med miljøvernministerens navn. Det skjønte jeg ikke hensikten med.

[Geir Ralle]

Det er mye som skjer i Jotunheimen nå, og det aller meste er dypt tragisk. Hatet inne i meg bare vokser og vokser. DNT må ta all skyld for at Jotunheimen i dag fremstår som alt annet enn vill. Tenk hvordan de har markedsført Jotunheimen og Besseggen alene! Kunne de ikke ropt halleluja litt høyere i forbindelse med andre fjellområder og andre ruter? Jeg kommer aldri til å gå Besseggen. Jotunheimen blir direkte voldtatt av dugnadsgjenger og pengegriske fjellførere og masseturisme fra kontinentet. FAEN!!

Dette er skikkelig nitrist

Utrolig bra skrevet Espen,hvor mange flotte topper finnes ikke i jotunheimen??.Besseggen er jo bare en motorvei man bør styre unna nå

[Geir Ralle]

Det er mye som skjer i Jotunheimen nå, og det aller meste er dypt tragisk. Hatet inne i meg bare vokser og vokser. DNT må ta all skyld for at Jotunheimen i dag fremstår som alt annet enn vill. Tenk hvordan de har markedsført Jotunheimen og Besseggen alene! Kunne de ikke ropt halleluja litt høyere i forbindelse med andre fjellområder og andre ruter? Jeg kommer aldri til å gå Besseggen. Jotunheimen blir direkte voldtatt av dugnadsgjenger og pengegriske fjellførere og masseturisme fra kontinentet. FAEN!!

Dette er skikkelig nitrist

Utrolig bra skrevet Espen,hvor mange flotte topper finnes ikke i jotunheimen??.Besseggen er jo bare en motorvei man bør styre unna nå

[Nils]

Lurer bare litt på hva folk ser på som realistiske alternativer til steinleggingen.

Samme her. Hvis ingenting gjøres, vil jo stien ete mer og mer av terrenget. Dette er da et tiltak for å begrense skadene på naturen, og ikke motsatt, selv om det kanskje kan virke sånn akkurat nå. På lang sikt vil nok dette være en bedre løsning enn å ikke gjøre noe.

Debatten rundt dette raste forøvrig i en annen tråd tidligere i år:

https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=2478

[Stuttjukken]

Hadde no dette vore ein gammal ferdaveg som skulle rustast opp, hadde dette vore greitt. Men stien Gjendesheim - Besseggen - Memurubu er jo ingen gammal ferdaveg, som har vore brukt til buføring og drift i eldre tider. Det kan jo sjølvsagt opplevast som gode greier å gå på desse steinane dei lagar til, men dette høyrer ikkje heime her inne mot Jotunheimen, iallfall ikkje i den skala det er lagt opp til her. Det kunne nok ha halde lenge med ein og annan stein i gjørmehol, og la det vera med det, slik eg har gjort på markastiane i skogen og lyngbeltet over tregrensa på heimtraktene, der steinane er funne i terrenget og lagt punktvis der behovet var størst. Det går iallfall an å unngå bruk av helikopter og gravemaskiner til den beskjedne steinsetjinga eg nemnte over. Eit dugnadslag gjer same nytten utan maskiner, når omfanget er beskjedent. Med åra er steinane grodd inne av lyng og gras. Denne steinleggjinga derimot vil nestan lysa opp like sterkt som den kinesiske mur. Intensjonen med å redusera trykket og erosjonen er god, men omfanget kan reduserast monaleg.

Helsing Stuttjukken.

[Gjest Anonymous]

"Jeg synes noen av innleggene gir preg av å være elitetenking. Sånn "fjellet er til for oss som har peiling". Folk som går Besseggen er de som tar én dag i året på fjelltur til enten Galdhøpiggen, Besseggen eller Aurlandsdalen, og så bruker resten av ferien på Mallorca eller Tjøme. Og den gjengen kan jaggu holde seg unna fjellet slik at vi som har peiling kan få gå der i fred. For noen blir en av disse naturattraksjonene kanskje innfallsporten til flere fjellturer. Kanskje de til og med kommer over på vårt lag ? "

Idiotisk sammenligning! Å la entreprenører tilpasse fjellet slik at ENDA fler kan gå ruta, UTEN at det ser stygt ut fra Gjendesheim, er rett og slett grotesk. I stedet for å forsøke dysse ned denne ruta noe, profilere andre ruter og attraksjoner, legger de jo til rette for en masseturisme i MITT og VÅRT arvesølv som jeg ikke takler! Gravemaskiner og helikoptre eller business hører overhodet ikke hjemme i jotnenes rike.

Lignende avstumpninger av Jotunheimen skjer over hele linja nå for tiden, våkn opp!

[lph]

"Idiotisk sammenligning! Å la entreprenører tilpasse fjellet slik at ENDA fler kan gå ruta, UTEN at det ser stygt ut fra Gjendesheim, er rett og slett grotesk. "

Jamenn det blir jo ikke tilpasset for at flere skal gå der. Det er da ingen som per idag lar være å gå Besseggen fordi stien er slitt. Problemet er heller det motsatte, det er ingen som bryr seg om at stien blir slitt, og tråkker åtte i bredden oppover.

Men - hvor mange her har egentlig latt være å gå en tur for å spare vegetasjonen? Mine fjellstøvler sliter da like mye som "den blåhårede blekfete turisten" sine... eller mer, fordi han går vel med småsko

Jeg tror vi må innse at vi alle bidrar til slitasje. Vi kan gjøre så godt vi kan for å minske den, men det hjelper ikke å rakke ned på folk som er så "amatørmessige" at de bare vil gå Galdhøpiggen og Besseggen og ikke noe mer. Skaden er skjedd på Besseggen, og da kan man enten tilpasse stien eller begrense trafikken. Å ikke gjøre noe er uansvarlig.

Personlig ville jeg foretrukket å begrense trafikken - men jeg kan jo bare tenke meg ramaskriket hvis det ble snakk om "dagskvoter" over Besseggen...

[Gjest Anonymous]

Jeg rakker ikke ned på nybegynnere i fjellet. På ingen måte. Det jeg rakker ned på er at DNT sender "alle" nybegynnere akkurat til Besseggen, med den følge at fjellet her (og også en del andre steder i Jotunheimen) blir fullstendig nedslitt.

Poenget her er at DNT fremstår som en engel her, som "redder" fjellet ved å lage en trapp. I virkeligheten prøver de jo å dekke over rovdriften deres på fjellet! Tilsvarende inngrep står for tur, jeg nevner i fleng: Galdhøpiggen, Glittertind, Leirvassbu - Spiterstulen, Koldedalen osv osv. Jeg gruer meg..

[Tom]

Jeg synes den gamle stien var koselig. Det med at vegetasjonen blir ødelagt er igrunnen bare tull. Maks 10 meter stripe av et digert område - no problem. Og hvor mye bredere har egentlig denne stien blitt de siste årene? Antakelig ikke en dritt, for trafikken over eggen har ikke økt nevneverdig, og det er selvsagt en grense for hvor mange man går i bredden.

Man har skapt et hysteri, og går deretter inn for å "beskytte" - noe som her betyr å ødelegge for all fremtid. Det blir særdeles trist å se resultatet av dette, og ille å se bilder av helikopter som frakter stein. Ikke bare er jeg kritisk til hvordan man her ødelegger et område som før bare hadde en naturlig sti. Jeg er også kritisk til hvordan man søpler bort skattebetalernes penger. At den alltid like ekle og prektige Hareide soler seg i den påståtte glansen fra anleggsarbeidet får meg til å ønske ham et par tenner fattigere.

For øvrig var eeas utsagn om at "fjellet for fjellfolk!" særdeles patetisk, selv til ham å være.

[eaa]

For øvrig var eeas utsagn om at "fjellet for fjellfolk!" særdeles patetisk, selv til ham å være.

Nå må du lære deg å stave Tom, det er eaa, ikke eea...

Joa, utsagnet er satt noe på spissen, innrømmer det. Poenget er dog at brukerne av fjellet må være i stand til å bruke det på naturens premisser, ikke sine egne! Med andre ord kan ikke allverdens tilrettelegging kreves eller bygges allevegne, fordi brukerne ikke er i stand til å ferdes der ellers. Det var det jeg mente med fjellfolk, de som søker stillhet og ekthet - ikke suvernirkoisker og rekkverk... See?