lettpakking Lettpakking: Ly

[Larsdx]

Larsdx: kan kanskje være interessant? : http://terrybnd.blogspot.no/2013/04/force-ten-nitro-lite-200-review.html

Absolutt! Eneste usikkerhetsmomentet synes å være ventileringen, får tråle litt blogger. Men det så jo i utgangspunktet ut som et flottt telt. 

 

Larsdx:

Jag har sett på Terra Nova Voyager XL i butik. Såg bra ut. Problemet är att man måste sätt upp innertältet först och det är därför bara användbart i fint väder.

Men lätt är det!

 

Ett tält som går att slå upp även i regn och snöväder utan att få in nedebörden i tältet är Mountain Hardware Skyledge 2DP. Inte lika lätt, men skapligt. Det har dock bara nät i taket på innetältet, så det kanske inte är helt optimalt som vintertält. Gott om plats.

 

Hilleberg Akto anävnds även på vintern av folk som tydligen överlever med god marginal. Stort som ett soulo ungefär, men 1,3 kg utan extra bottenduk (vilken jag skulle ta med på vintern, och då är vi uppe i 1650gram.

 

Jag är själv på jakt efter något som går att tälta med på fjället i hårt väder och som inte väger något men har insett att akto är ungefär det närmaste jag kan komma. Går man ned i vikt blir det i minsta laget (Terra Nova Laser 1) eller så blir det för vindkänsligt eller så måste innetältet sättas upp först = går bara att använda i fint väder eller en kombination av alla dessa nackdelar.

Man overlever nok både i Akto og Soulo,men det blir vel ikke plass til å fyre i innerteltet i Akto heller? Og det er litt kjipt synes jeg. 

Til dette med oppsett av innertelt først, jeg opplever dette som nokså uproblematisk på vinterturer der det ikke er fare for at nedbør kommer som regn. Er det så varmt trenger jeg heller ikke et telt der jeg kan fyre inne da har jeg flere andre gode alternativ

[afe]

Eg ville i alle fall vera meir betenkt på å fyre i Akto enn i Soulo. På Akto kan duken slå i vinden, og det er ikkje bra når primusen står rett under. På Soulo er i alle fall takhøgda konstant så lenge det ikkje er ekstremvær. Begge telta er nok bra telt, med ganske ulike eigenskapar. Så er det bare å vege dei eigenskapane ein har bruk for. Til 3-sesongsbruk (haust, vinter og vår) i fjellet, ville eg valgt Soulo av desse. Nettop pga av vindeigenskapane. Eg har sjølv Soulo til haust og vårbruk. Eg driv ikkje med lettpakking på vinteren, så då har eg eit større og tyngre telt.

[Larsdx]

Men er det noen som skjønner noe av hvorfor det er flere lette vintertelt i kuppelform enn tunell på markedet? Altså to-personers telt med fortelt og hel innerduk og tilstrekkelig lufting? 

[Balle]

Jeg synes dette er det optimale vinterteltet, men det veier 3 kg. Det går an å kutte ut midtstanga, men da tåler det betydelig mindre vær...http://www.oslosportslager.no/produkt/polaris-2-manns-telt-5603.aspx

[Johan2000]

Men er det noen som skjønner noe av hvorfor det er flere lette vintertelt i kuppelform enn tunell på markedet? Altså to-personers telt med fortelt og hel innerduk og tilstrekkelig lufting? 

Jag tror det är lättare att sälja kupoltält än tunneltält. Kupoltält tål mer vind och framför allt tål det mer vind från "oväntat" håll.

Men jag tror alltså att det främst är av marknadsskäl.

[tjernivar]

Men er det noen som skjønner noe av hvorfor det er flere lette vintertelt i kuppelform enn tunell på markedet? Altså to-personers telt med fortelt og hel innerduk og tilstrekkelig lufting? 

Da har nok med evnen til å tåle snølast å gjøre. Selvstående telt med kryssende buer har, sammen med bedre vindstabilitet, en betydelig bedre evne til å takle snøvær. Jo flere kryssende punkter på buene, jo sterkere, mener jeg å ha hørt. Da blir det smått med tunnelteltenes null krysningspunkter.

[+Grimner]

Jeg har ikke peiling på emnet, men denne tråden er om lette tunneltelt for vinter som kanskje blir laget en dag:

 

http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/forums/thread_display.html?forum_thread_id=64979

[Tor Magnus]

Vet at det er en smule sent å svare på dette nå, men la merke til at ingen hadde kommentert det ennå. Og det er vel på tide å begynne å planlegge neste sommer nå.
 

og er noe skeptisk til 1-duks telt om sommeren (det man trenger mest da er å komme seg vekk fra insektene og noe mot regnvær!).

1-duks telt betyr ikke nødvendigvis at det ikke er myggsikkert. Det er flere produsenter som tilbyr telt med integrert netting, her er noen fine eksempler.

Tarptent contrail 1+p

Tarptent Moment DW 1p

 

Tarptent Notch 1p

 

Tarptent Rainbow 1+p

 

Tarptent Sublite 1p

 

Tarptent StratoSpire 1+p

 

Flere av disse finnes også som 2p versjoner hvis du trenger mer plass.

 

Six Moon Designs Skyskape 1p (3 versjoner)

 

Six Moon Designs 1p/2p (4 versjoner)

Noen som har flere forslag?

[7homas]

....masse telt....

Men ingen er vindbeskyttet ? (alle har relativt stor glippe ned mot bakken). hvordan funker disse i norske fjell ?

Er jo noe annet i varme strøk, men selv der har jeg erfart at myggnettet fungerte som sil for sanden som føyket i blåsten. Endte opp med bittesmå sandkorn på utsiden og sand-mel på innsiden. Skikkelig nice.

 

I dette, Sea to summit Dart II - ikke direkte UL, men ganske lite

 

[Tor Magnus]

Men ingen er vindbeskyttet ? (alle har relativt stor glippe ned mot bakken). hvordan funker disse i norske fjell ?

Er jo noe annet i varme strøk, men selv der har jeg erfart at myggnettet fungerte som sil for sanden som føyket i blåsten. Endte opp med bittesmå sandkorn på utsiden og sand-mel på innsiden. Skikkelig nice.

Luftens fart avtar jo nærmere man er bakken så det er faktisk ikke så ille. Om vinteren har man også muligheten til å bygge opp litt snø, selv om dette selvsagt kompromitterer luftingen av denne typen telt.

http://www.fjellforum.no/gallery/image/556-/

 

Nå er vel sand heller ikke det største problemet i norge med mindre man parkere i et sandtak. Men Tarptent leverer også noen av sine modeller med helt innertelt.

[Larsdx]

Alle disse teltene er vel ikke det vi vanligvis forbinder med enduks? Stratospire som jeg har, har for eksempel delvis solid innertelt. 

[Larsdx]

Da har nok med evnen til å tåle snølast å gjøre. Selvstående telt med kryssende buer har, sammen med bedre vindstabilitet, en betydelig bedre evne til å takle snøvær. Jo flere kryssende punkter på buene, jo sterkere, mener jeg å ha hørt. Da blir det smått med tunnelteltenes null krysningspunkter.

Jeg kjøper ikke denne forklaringen helt. På de fleste sydpolekspedisjoner brukes for eksempel tunnelltelt. 

[Lompa]

Jeg er selvsagt enig og "det perfekte teltet" er en spissformulering. Men jeg skjønner ikke helt hvorfor vi finner kuppeltelt som veier 2,5 kg og som tilsynelatende tilfredsstiller krav om ventilering og muligheter til fyring, dobbelt duk etc., men ikke tunneltelt. 

Soulo har jeg og det er et fint telt, men det er som du sier trangt, så trangt at man ikke kan fyre inne i innerteltet på en måte som jeg synes gjør det forsvarlig. Seinhøst og vår synes jeg det er et fint telt og på sommerturer hvor man skal opp i høyden. 

 

100 gram over kravene dine, men et godt tunneltelt:

http://www.fjellrevenshop.no/fjallraven-abisko-lightweight-2-p-116.aspx

[tjernivar]

Jeg kjøper ikke denne forklaringen helt. På de fleste sydpolekspedisjoner brukes for eksempel tunnelltelt. 

Nå regnes vel strengt tatt store deler av kontinentet Antarktis som en ørken, så snølast er nok ikke problemet på slike ekspedisjoner

[Larsdx]

100 gram over kravene dine, men et godt tunneltelt:

http://www.fjellrevenshop.no/fjallraven-abisko-lightweight-2-p-116.aspx

Takk for tipset. Vet du hvordan ventilene er plassert på dette teltet? 

[+Grimner]

Siden @squidman lukket opp luken for sommer og jeg har et av teltene Tor Magnus lister opp (Skyscape Trekker, sil-nyl), så kan jeg underskrive på at nettingen holder mygg og knott ute.

Det finnes også småbedrifter som lager nettingtelt tilpasset diverse tarp'er og deres avleggere.

 

Vind på sommerstid er, så langt jeg vet, ikke noe større problem enn ved andre telt. Vinden helt nede ved bakken er noe helt annet enn bare 20-30 cm lengre opp. Jeg finner det uansett fornuftig å plassere teltet bak hva jeg kan finne av ly, om det nå er en litt stor stein eller en grusrygg.

 

Så ingen misforstår; nei, jeg vil ikke føle meg vel til mote på vidda i januar med Trekker i sekken. Skulle nok gått på et vis hvis været var bra, men "snø" er et fremmedord i den konstruksjonen.

[Lompa]

Takk for tipset. Vet du hvordan ventilene er plassert på dette teltet? 

De står høyt, men som du ser har dette skrånende ender. Høyt nok til vanlig vintertelting. Skal du krysse Svalbard ville jeg kanskje velgt noe tyngre, men for en vanlig norsk vinternatt med litt ruskevær holder det mer enn bra nok.

 

Om du vil ha dem litt høyere kan du se på Skule. Det er et par hundre gram tyngre. Forteltet er mindre.

http://www.fjellrevenshop.no/fjallraven-skule-rs-2-p-377-c-146.aspx