Lettpakking Lettpakking: Føttene

[qwer993]

Nå beveger jeg meg for det meste utenfor sti og vei når jeg er i fjellet. Det er mye blokkmark og løse stener. Skulle gjerne hatt lettere sko enn de jeg går med, men jeg tør bare ikke  gå med noe som er så lavt at de ikke kan hindre et overtråkk når jeg er alene og langt fra folk. Tenker dere ikke på det?

 

Jeg skjønner at en lettere sekk vil redusere sjansen for ubalanse og overtråkk, men selv uten sekk ville jeg ikke turt det. (Dessuten er jeg nødt til å gå med ganske tung sekk når jeg er på jakt eller på jobb i fjellet) 

 

Dette er et ærlig spørsmål, ikke en post for å provosere i en tråd om lett utstyr..

 

De siste ti årene har jeg kun brukt sandaler på tur, vanligvis med 20 - 25kg på ryggen. Med familie på Hardangervidda har jeg vært oppe i 30kg på sti. Men turene går stort sett utenfor sti der jeg synes naturopplevelsen er størst, og som regel går jeg alene. Blokkmark, lyng, vierkratt, klatring, alt har gått fint. Spesielt har deler av Femundsmarka og Lomsdal-Visten krevende terreng. Har ikke tråkket over ennå, har også sluttet å bekymre meg for det. Den største bekymringen er at sandalene skal ryke. Det har ennå ikke skjedd, og jeg bytter sandalene ut med noen års mellomrom, tror jeg er på tredje paret nå. Har også med en reim for å kunne surre sålen fast til beinet om uhellet er ute.

 

Sandalene gir stor bevegelsesfrihet, nesten null gnagsårproblemer, høy komfort og alltid passe temperatur, enklere vadinger, korte tørketider, forfriskende myrvandringer, ubehagelige gjørmeopplevelser. Dessuten tror jeg at jeg holder høyere hastighet i terrenget med sandaler enn støvler. Men naturopplevelsen blir ikke mindre av den grunn  Går aldri tilbake til fjellstøvler til sommerbruk, men i oktober må de frem.

[Lompa]

De siste ti årene har jeg kun brukt sandaler på tur, vanligvis med 20 - 25kg på ryggen. Med familie på Hardangervidda har jeg vært oppe i 30kg på sti. Men turene går stort sett utenfor sti der jeg synes naturopplevelsen er størst, og som regel går jeg alene. Blokkmark, lyng, vierkratt, klatring, alt har gått fint. Spesielt har deler av Femundsmarka og Lomsdal-Visten krevende terreng. Har ikke tråkket over ennå, har også sluttet å bekymre meg for det. Den største bekymringen er at sandalene skal ryke. Det har ennå ikke skjedd, og jeg bytter sandalene ut med noen års mellomrom, tror jeg er på tredje paret nå. Har også med en reim for å kunne surre sålen fast til beinet om uhellet er ute.

 

Sandalene gir stor bevegelsesfrihet, nesten null gnagsårproblemer, høy komfort og alltid passe temperatur, enklere vadinger, korte tørketider, forfriskende myrvandringer, ubehagelige gjørmeopplevelser. Dessuten tror jeg at jeg holder høyere hastighet i terrenget med sandaler enn støvler. Men naturopplevelsen blir ikke mindre av den grunn  Går aldri tilbake til fjellstøvler til sommerbruk, men i oktober må de frem.

Jaja, da er du modigere enn meg. -Eller går i helt annet terreng. Når ura ikke er stabil er det galskap å gå på sandaler, spør du meg.. Jeg har flenger og riper godt oppe over anklene på alle mine fjellstøvler. I tillegg bør man være forberedt på temperaturer ned i minus i høyfjellet også midt på sommeren. 

[Blackbrrd]

Jeg bruker noen Salomon joggesko med membran. De har ikke noe for å snakke om utenom litt på toppen rundt ankelen og det eneste bruddet på goretex membranen etter 1 års bruk er foran på innsiden hvor jeg sparker borti med den andre foten (jepp, jeg går litt inn til beins). De er helt ok å gå med selv om jeg går i shorts og t-skjorte og sola steker og holder meg tørr på beina hvis det er litt småmyrete eller bekker osv. Jeg bruker skoene som joggesko til daglig.

 

Har faktisk aldri kommet i den situasjonen at jeg har plumpet skikkelig med skoene, men tipper de hadde vært helt ok å gå med. Så å si alt vannet vil være bundet i ullsokken og ikke i skoen som kan ta opp minimalt med vann og vill ikke bli byttet ut. Mao fungerer skoen da litt som en våtdrakt. Jeg bruker forresten skoen på vinteren til/fra jobben og de er helt ok å gå med i -10/15 grader.

 

Angående diskusjonen mellom joggesko/fjellstøvler når man ender opp i steinur, så tror jeg det er en vanesak om det fungerer med joggesko. Man skal ha bra sterke ankler og tilpasse gangstilen litt. På den positive siden, så kommer man i mye bedre kontakt med underlaget og jeg blir ihvertfall mye smidigere med joggesko. På den andre siden, så har jeg gått i f.eks lyng hvor du ikke ser hva som er under, her mener jeg at fjellstøvler er en nødvendighet. Joggesko er mao noe jeg vel egentlig kun vil anbefale på lettgått terreng, eller på stier på generell basis.

 

Merker at jeg bytter litt på hva jeg har med på fjelltur - joggesko eller fjellstøvler, så hvis jeg skulle på 1-2 ukers tur, så hadde jeg tatt med begge deler tror jeg. Fjellstøvlene har jeg hittil brukt når jeg vet at turen går gjennom masse myr eller ukjent terreng, mens joggeskoene har blitt brukt til alt annet.

[koffar2]

Hmmm , kanskje jeg skal prøve joggesko med membran. Det er jo mye mer behagelig å gå med joggesko enn fjellstøvler, det er bare det at joggeskoene jeg har blir søkkvåte med en gang

[Veidemannsblod]

Helsport sine bivuaksko! Størrelse M veier 330 gram og L 430 gram. Kan jo ikke være noen bedre forslag enn disse, hva! Funker sikkert fint i steinur såvel som råtten vårsnø og gjørme med 30 kilo på ryggen. Håper noen vil prøve! Ser fram til erfaringsrapport.

[jamez]

Hva endte du med?

 

Endte faktisk med å kjøpe et par Crispi Skogshorn. De funka overraskende greit. Går uansett med et mye lavere tempo på jakt så vekta var inget problem, og må jo innrømme at det er litt deilig med stivere såle i spiss blokkmark. Også godt å kunne snøre til litt på ankelen når det ble dyr å bære ned... Tror ikke 35kg sekk og XA pro i blokkmark hadde vært så fint... 

Imponerende nok null gnagsårtrøbbel, selv om jeg ikke rakk prøve de før det bars til fjells. Gått omlag 7mil på 4-5dager... 

[+Grimner]

Etter fire mil med Inova-8 295 kan det kanskje passe med en liten rapport.

 

Sparer ca 180 gr (360 totalt), fra støvlene (Bates Zero Mass), men det merkes ikke i særlig grad. Overgangen fra lette støvler til lette sko er langt fra like stor som den var fra tradisjonelle støvler til lette støvler. Ganske kort innkjøringstid, men for min del ser det ut til at føttene må lide litt i starten for å venne seg til nytt fottøy. Gikk heldigvis mye raskere denne gangen enn da jeg begynte for tre år siden.

 

Sålene skiller seg meget positivt ut. Her er det mye grep og overraskende god komfort tross tynne såler og grove knotter. Så får vi se hvor holdbare de er. Innbyr til løs knytting av lissene, men har ekstra hakk for skikkelig stramming.

Utenfor sti i skog og hogstfelt er helt greit. Eneste er at kvist og kvas finner veien ned i skoen, men vel, det er jo sko, så det er ikke annet å forvente.

 

Har ikke fått testet dem i vann ennå, men gitt mengden hull, vil jeg anta at de lenser fortere enn ZM. I sterk vind blir det bris i skoene

Stor sannsynlighet for at 295 blir med til fjells i år.

[tjernivar]

Hvis du sliter med rusk og rask i skoene, burde du prøve dirty girl gaiters (gamasjer).

Veier nesten ingen ting og du får dem i flere farger og design enn du ønsker deg.

Under 200-lappen bestilt fra England også.

 

http://www.ultramarathonrunningstore.com/Dirty-Girl-Gaiters-s/1898.htm

[+Grimner]

Takker for lenken, @tjernivar. Blir nok et par i Meltdown for det er utrolig hvor mye småtteri som finner veien ned i skoene selv på sti.

[Larsdx]

Ser at Roclite er populært blant mange lettvektpakkere. Hvorfor akkurat denne modellen, er det en motegreie? Skovalg pleier jo ellers å være styrt av hva slags føtter man har.

[+Grimner]

Tror det er litt mote, men også at det ikke er lenge siden det ikke var så mye utvalg. Lettvektersko er vel kanskje også snillere med føttene enn hva tyngre og stivere skotøy er.

[Larsdx]

Tror det er litt mote, men også at det ikke er lenge siden det ikke var så mye utvalg. Lettvektersko er vel kanskje også snillere med føttene enn hva tyngre og stivere skotøy er.

Utvalget nå er i hvert fall enormt. Etter litt googling finner jeg ingenting som tilsier st de er spesielt egnet.

[+Fjellfilmeren]

Flott at denne tråden kom opp. Tenkte å skrive en ny om lette fjellsko.

 

Hva anbefaler folk til bruk i steinrøys? Jeg tenker litt på det Andrew Sturka sier om "stupid light" også - at utstyr kan bli FOR lett når det mister funksjonalitet.

 

Ser derfor ikke for meg å begynne å bruke joggesko i den verste steinrøysa (alt fjell omtrent i M&R). Men per i dag bruker jeg jo Crispi Besseggen som veier rundt 800-900 gram. Dette må da kunne senkes til 500 gram per sko uten å miste ankelstøtten, eller?

 

Hvordan gjør dere med import av sko fra utlandet? Jeg har superproblematiske fotsåler som er ekstremt kresent på skotøyet...

[Johan2000]

Hvis du sliter med rusk og rask i skoene, burde du prøve dirty girl gaiters (gamasjer).

Veier nesten ingen ting og du får dem i flere farger og design enn du ønsker deg.

Under 200-lappen bestilt fra England også.

 

http://www.ultramarathonrunningstore.com/Dirty-Girl-Gaiters-s/1898.htm

Väldigt låga, men sexiga alternativ bland valen av tyg.

 

Den som vill ha ultralätta snölås kan kolla in mina DIY-varianter här:

http://www.fjellforum.no/topic/29103-sn%C3%B6l%C3%A5s-sub-ultralight-29-grampar/

[afe]

 

Hva anbefaler folk til bruk i steinrøys? Jeg tenker litt på det Andrew Sturka sier om "stupid light" også - at utstyr kan bli FOR lett når det mister funksjonalitet.

 

Ser derfor ikke for meg å begynne å bruke joggesko i den verste steinrøysa (alt fjell omtrent i M&R). Men per i dag bruker jeg jo Crispi Besseggen som veier rundt 800-900 gram. Dette må da kunne senkes til 500 gram per sko uten å miste ankelstøtten, eller?

 

Hvordan gjør dere med import av sko fra utlandet? Jeg har superproblematiske fotsåler som er ekstremt kresent på skotøyet...

 

Sjølv foretrekk eg joggesko dersom fuktigheit ikkje er noko problem. Å gå i ur utan ankelstøtte er ein treningssak.

Eg kjøper aldri sko uprøvd. Å kjøpe slik frå utlandet, utan sjølv å reise dit for å prøve dei, er heilt uaktelt for min del.

[+Fjellfilmeren]

De letteste skoene som kjedebutikkene har inne, er jo ikke så veldig "lette" egentlig...

 

Litt nysgjerrig på hvor folk skaffer skoene sine.

[RuneH]

Platou fører Inov-8  

 

Selv bruker jeg Salomon XA Pro 3D Ultra 2 GTX (Finnes hos XXl, og de fleste andre kjeder)

Vekt 767 gram i str. 42.5.

 

Har i tillegg et par med  La sportiva Vertical K, vekt 400 gram i str 43.

Disse skal testes ut i vår/sommer, men litt skeptisk da de ikke er vanntett.

Ikke vanntette sko er blitt populære over dammen, fordi de tørker ekstremt mye kjappere enn membran sko.

Disse fikk jeg også tak i hos XXL.

 

 

Vekt = pr. par og ikke pr. sko

 

 

 

[tjernivar]

Jeg har helt sluttet å kjøpe lave sko med Gore-texmembran, nettopp av den grunn at de tørker så sakte. Med lave sko syntes jeg det er vanskelig å unngå å tråkke slik at det ikke kommer vann i skoen. Er det membran i den, kommer det heller ikke ut igjen. Membranfrie sko har ikke dette problemet. Mange av disse er også designet for å holde på lite vann slik at det tørker fort, samt at de drenerer vannet godt. 

Når jeg går på tur i dag, pleier jeg å tråkke ut i det første myrhullet jeg ser, så er jeg ferdig med det. Da slipper jeg å tenke på hvor jeg skal sette føttene for å holde meg tørr. Det jeg prøver å være nøye med er å ikke tråkke nytt vann i skoen den siste timen før jeg går i teltet om kvelden, for å ikke være kald på føttene.

 

Enig med @afe , å gå i stein og ur uten ankelstøtte er en treningssak, Gå mye i terreng utenfor sti med lett eller ingen oppakning, stå på tå og gynge opp og ned når du har muligheten til det (på jobb osv) for å styrke ankel og leggmuskulatur. Etter en høst, vinter og vår med slik trening, bør man være klar for gradvis tyngre oppakning.

 

Når jeg handler sko, skjer det gjerne etter at jeg har lest gode anmeldelser av sko på nettet, og jeg handler også nesten alltid på nett. Det er som regel ingen problem å lese seg opp på skoens passform og størrelse. Jeg har bommet bare to ganger (av 20+, løper også mye), og da har jeg fått sko som er litt for store (blitt vintersko med ekstra sokk)

 

I år skal jeg gå i fjellet med orienteringsko fra VJ,   "VJ Irock"

Har løpt en del med disse og de virker veldig lovende. Lette (560g paret i 44,5), god beskyttelse i sålen mot steiner (rockplate), god beskyttelse i tåregion og en god hælkappe, tighter godt rundt foten, drenerer vann godt (som de fleste orienteringssko), og den har en fantastisk seig gummisåle. Den virker meget slitesterk i overdelen, mens gummien i sålen er myk og nok slites litt fortere, særlig hvis den brukes mye på hardt underlag (bart fjell).

[Swiss]

Jeg er nokså sær på sko. Har to merker; lloyd til fint og ecco til alt annet. Forsøkt Meindel, alfa, salomon, merrel, scarpa, la sportiva +++ blir aldri fornøyd med noe annet enn Ecco til turs. Hadde tidligere et par "sandal joggesko" slike med netting, mao. Mega bra utlufting og bare 400 g, tror jeg. De gikk fløyten her for 5 år siden. Kan sammenlignes med Biom Evo Racer. Nå ville jeg nok valgt Biom ultra. Veier ca. 250 gram. http://gearjunkie.com/desert-trek-in-ecco-shoes

Så er jeg de siste årene blitt "FRYSEN" på beina og klarer ikke noe annet enn Biom Hike. Kan anbefales. Har vært med meg de siste 5 årene på utallige mil og mange turer. Fra pluss 35 til minus 20. Bred lest og trenger for meg ingen inngåing. Aldri et gnagsår. Myk sole men det er en vanesak. Klarer fint 25 kg sekk / last.

[+Grimner]

Flott at denne tråden kom opp. Tenkte å skrive en ny om lette fjellsko.

 

Hva anbefaler folk til bruk i steinrøys? Jeg tenker litt på det Andrew Sturka sier om "stupid light" også - at utstyr kan bli FOR lett når det mister funksjonalitet.

 

Ser derfor ikke for meg å begynne å bruke joggesko i den verste steinrøysa (alt fjell omtrent i M&R). Men per i dag bruker jeg jo Crispi Besseggen som veier rundt 800-900 gram. Dette må da kunne senkes til 500 gram per sko uten å miste ankelstøtten, eller?

 

De siste to årene har jeg gått litt (rotet meg inn) i steinrøys på jakt med lette støvler. Jeg regner med at støvlene har heller lite "ankelstøtte" ettersom det ikke skal mye til før skaftet legger seg over til siden. Det har gått helt greit, hadde det ikke vært for alle sprekker og hull så hadde det nesten vært godt å gå i røys siden det er så variert. Gi meg heller en skikkelig røys enn to mil med asfalt.

 

Som @afe sier, dette er en treningssak. For min del tok det minst et års tid med Vibram Five Fingers for å komme inn i tralten. Lette sko/støvler med tynne såler og forsvinnende lite "støtte" krever sitt av føtter, ankler og bein.

[Lars-Arne]

Sandaler uten beskyttelse i tåpartiet fungerer ikke i vanlig stenete fjellterreng. For meg. Med 25-30 kg+ på ryggen i 6-10 timer. Ei heller sko uten ganske stiv såle som beskytter mot skarpe stener.

Har prøvet diverse støvler, bl a Forsvarets div og dyre italienske fulllærstøvler m/u Gore-Tex. -Lær er porøst og suger vann over tid. Støvlene mere el mindre dobler vekten i løpet av turen.  

Har i løpet av mitt drøyt 40-årige fjellvandrerliv landet på Salomon XA Pro med Gore-Tex + OR lave soft-shellgamasjer. Sikkert tilsvarende gode stabile sko fra andre seriøse produsenter som har investert litt i anatomi-research som Adidas, Asics, La Sportiva, Scarpa ?    Skoene må sitte som støpt og ikke være for brede i hælpartiet og ikke for høye for å unngå at de kipper i hælen. Tåler kjapp vading i middels bekker uten nevneverdig vannlekkasje. Samme med ikke-vedvarende tråkking i blautmyr. Ha et ekstra sokkeskift klart om du blir våt for å unngå gnagsår. Har aldri hatt problemer ift høyere lærstøvler med stabilitet eller overtråkking med disse. 

Om du skal gå i skifer-ur må du ha noe høyere som beskytter anklene. 

[Tor Magnus]

Sandaler uten beskyttelse i tåpartiet fungerer ikke i vanlig stenete fjellterreng. For meg. Med 25-30 kg+ på ryggen i 6-10 timer. Ei heller sko uten ganske stiv såle som beskytter mot skarpe stener.

Ok, men da hører denne posten kanskje ikke inn i en lettpakkingstråd?

[borgern]

Jeg har litt forskjellig sko og støvler. Et par Viking Fjellstøvler, de veier jo en del men er stødige og har veldig godt grep.

Inn i denne diskusjon passer nok Salomon Wings Sky og Salamon Speedcross best.

Wings er en halvhøy støvel som er lett, mener den veier rett over 500gr pr sko. Føles lette og gode å gå med, litt tynnere såle enn fjellstøvler så en får litt mer kontakt med underlaget.

Støvel har samme såle som X-wings terrengjoggesko og er vel laget litt sånn for å være "i pose og sekk". Lette og raske for de som vil bevege seg fort og med lett pakning samtidig som det er litt mer støtte og høyde enn en joggesko

Speedcross er terrengjoggesko, fåes både med og uten membran. Veier vel litt over 300 gr pr sko. Disse har helt vanlig høyde.

Ingen av disse er laget for å bære tunge sekker, men de kan jo fort passe for lettvektere.

 

Har brukt alle i sommer men kun Wings og Viking støvlene med sekk. Jeg pakker jo litt tungt så stort sett Viking støvlene men har tatt lettsekken og pakket lite et par ganger i marka og brukt Wings.

Alt fungere egentlig MEN sålene på Salomon kan ikke sammenlignes med Viking støvlene i det hele tatt når det gjelder grep på vått og sleipt underlag. Salomon må gjerne skryte av de selv men det er ikke min erfaring.

Skal jeg i fjelltrakter med mye stein og det sannsynligvis er våt stein velger jeg Viking støvlene helt klart, selv om de veier mer. Er nesten så jeg ikke gidder bruke noen av Salomon parene på tur i marka en gang når det regner, selv uten sekk. Synd det ikke er litt bedre grep på Wings støvlene, da hadde de blitt mer brukt slik. De er veldig gode å gå i ellers.

 

Viking har jo et par lave tursko også, kanskje en par Anaconda ville fungere, de har mye av samme sålen som fjellstøvlene, veier vel ca 500gr. Men jeg har ikke rom for flere kjøp i år av slikt.

 

Litt sånn som når jeg syklet mye terreng, brukte lang tid på finne dekk som rullet bra, hadde generelt godt grep og samtidig føltes trygge på våt stein.

[+Grimner]

Gikk en del i steinur (vanlig gråstein i blokker) og langs bredden av et vann (rund sandstein og blokker) på siste tur. Med Inov-8 295. Det gikk helt fint. Jeg har gått i tilsvarende med høye og stive støvler og takke meg til sko. Grep og rørighet er i en helt annen verden. Nok et poeng til de av oss som pakker lett.

 

Men det er nok, som nevnt, en nødvendighet å ha trent på forhånd. Tviler sterkt på at turen ville blitt like grei sett fra undersåttenes side uten at ankler og alskens sener og muskulatur var klar for det.

 

Observerte for øvrig to tungvektere (digre sekker med alskens greier hengende utenpå), som skulle krysse en litt bred bekk. Antok først at de hadde pause, men etter at jeg hadde plasket over og var godt i gang med lunsjen, skjønte jeg at de skiftet til sandaler og gjorde klar til Operasjon Elvekryss. Det tok sin tid på begge sider. Nå var de rimelig klønete på vei over også, så antagelig ikke representative, men godfølelsen var på plass da jeg tok på meg sokkene, sålene og skoene som hadde tørket i sola under lunsjen.

[7homas]

men godfølelsen var på plass da jeg tok på meg sokkene, sålene og skoene som hadde tørket i sola under lunsjen.

Aha, så du har ekstra/ alternative såler i ?

Hvilke og hvorfor ? Er de i tillegg til de som følger med skoene eller istedetfor ?