Utstyrshysteri.

[+ost]

Skald? Skall ikke?

Det er spørsmålet.

[Tor Magnus]

Selv kler jeg meg kun i granbar, limt fast til kroppen med en blanding av spytt og kva. Hva skal man med skallplagg, liksom! Blir det kaldt slakter jeg et reinsdyr, flår pelsen og trer den på meg mens jeg gomler i meg kjøttet rått.

Og broren din heter Luke Skywalker? Hørte han hadde gjort noe lignende på Hoth.

[Bjorn]

Sett for mye på Bear Grylls?

 

Nei, utstyr må en ha. Finner ikke igjen siden hvor en amerikaner selger en dospade laget i titanium og veier bare 10 g!

 

Edit: For treig med tastene, myntet på Larsdx

[Kjellis]

Selv kler jeg meg kun i granbar, limt fast til kroppen med en blanding av spytt og kva. Hva skal man med skallplagg, liksom! Blir det kaldt slakter jeg et reinsdyr, flår pelsen og trer den på meg mens jeg gomler i meg kjøttet rått.

Jeg har hørt at Chuck Norris gikk seg på Larsdx dypt inne i Femundsmarka ei natt og ble så skremt at han fikk rødt hår og fregner!

[Geenie]

Selv kler jeg meg kun i granbar, limt fast til kroppen med en blanding av spytt og kva. Hva skal man med skallplagg, liksom! Blir det kaldt slakter jeg et reinsdyr, flår pelsen og trer den på meg mens jeg gomler i meg kjøttet rått.

Herlig innsats!

Dette tipset burde vært med i våre lettvekts tråder, slik at vi lettvekts hysteriske kunne sett muligheter for å spare noen kroner.

[Gal Krokfot]

Har ein følelse av at det sitt eit par moderatorar å klør seg i hovudet over kva dei skal gjere med denne tråden no...

[Tor Magnus]

Nei, utstyr må en ha. Finner ikke igjen siden hvor en amerikaner selger en dospade laget i titanium og veier bare 10 g!

 

Um... Er det nå jeg ikke burde innrømme at jeg har den? 

[Larsdx]

Jeg har hørt at Chuck Norris gikk seg på Larsdx dypt inne i Femundsmarka ei natt og ble så skremt at han fikk rødt hår og fregner!

Stemmer! Jeg lagde en grop og dekka den med bjønnskit. Så kom det en stygg kar travende med en svær sekk. Jeg reiste meg opp og skrek bøøøø og da for styggen avgårde ja.

[Koppen]

Har hatt litt problem med å få fyr på bålet så har nå bestilt en slik en:

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Fil:Usafl_notes_.jpg

 

Kjekt å ha.

Oh shit, bruker ikke alle en slik!? Da er jeg kanskje ikke så flink med denne ene fyrstikken til bålet allikevel...

 

[Dag G - Evje]

Oh shit, bruker ikke alle en slik!? Da er jeg kanskje ikke så flink med denne ene fyrstikken til bålet allikevel...

 

Det er egentlig Lars Monsen som har innført bruk av denne modellen etter at flotten slo han totalt ut og det å tenne ei fyrstikk ble litt slitsomt...

[yexiter]

beste turutstyr uten hysteri er : GODT HUMØR

Veit du om noen butikka som har gode tilbud på det?

[larka]

For en tid tilbake startet jeg denne tråden. Meningene var mange. Når jeg i ettertid følger innleggene i Fjellforum, får jeg bekreftet mine bange anelser. Opptattheten av utstyr er formidabel. Hva slags turer er det egentlig folk skal ut på? For en vanlig tur i fjell, skog eller mark trengs bare vanlige hverdagsklær. Det som diskuteres her har mer relevans for ekspedisjoner til Huttaheiti.

[tusjmann]

Utstyr er optimalisering, forventninger, krydder på gamle turer opplevd på nytt. Utstyr er absolutt ikke så viktig, men med tid og penger, så er det bearbeidelse av tiden mellom turene. For min del er det for lang tid mellom turene, og i ledige stunder prøver man å gjøre det beste ut av neste tur. Riktig valg av utstyr er en hobby og vitenskap man kan drive fra sofaen, men som forhåpentligvis gir forpliktelser til de virkelig store opplevelsene. God tur!

[Hege P.]

Utstyrdebatter kan være nyttige på mange måter. Blant annet kan det være slike debatter som bidrar til utvikling på utstyrsfronten. Hadde ingen diskutert friluftsutstyr hadde vi kanskje fortsatt slitt med 70 -tallets versjoner.

[Dag G - Evje]

For en tid tilbake startet jeg denne tråden. Meningene var mange. Når jeg i ettertid følger innleggene i Fjellforum, får jeg bekreftet mine bange anelser. Opptattheten av utstyr er formidabel. Hva slags turer er det egentlig folk skal ut på? For en vanlig tur i fjell, skog eller mark trengs bare vanlige hverdagsklær. Det som diskuteres her har mer relevans for ekspedisjoner til Huttaheiti.

 

Her er du nok totalt ute på bærtur, larka !

Utstyr du mener er godt nok gikk folk med på 60-70 tallet og ulykkestallene var mye høyere den gang.

F.eks påska 1967 mistet 36 personer livet i påskeuka på fjellet. Mange fordi deres klær og utstyr ikke holdt mål.

Å hevde at slike turer kan gjennomføres med vanlige hverdagsklær blir helt meningsløst.

[Fisketryne]

For en vanlig tur i fjell, skog eller mark trengs bare vanlige hverdagsklær. Det som diskuteres her har mer relevans for ekspedisjoner til Huttaheiti.

Preferansen "vanlige hverdagsklær" kan vel bety mye forskjellig?

Spesielt vanlig å se i den urbane hverdag er jo dyre skalljakker, uten at nødvendigvis de nedre kroppsdeler er like velembalert.

Reiste for noen år siden på isfisketur i fjellet der en av gutta møtte opp i dongeribukse, skinnjakke og cowboyboots.

Har gjennom tiden også vært med på noen skoleutflukter, var ofte imponerende å se enkelte poder ta seg frem i terrenget med "papirtennissko, saggebukser og en uhåndterlig bag til erstatning for ryggsekken /

Mitt friluftsliv er på ingen måte ekstremt, men er veldig glad jeg har tilgjengelig en del klær og utstyr som ingen hadde drømt om for noen tiår siden!

[REJOHN]

Her er du nok totalt ute på bærtur, larka !

Utstyr du mener er godt nok gikk folk med på 60-70 tallet og ulykkestallene var mye høyere den gang.

F.eks påska 1967 mistet 36 personer livet i påskeuka på fjellet. Mange fordi deres klær og utstyr ikke holdt mål.

Å hevde at slike turer kan gjennomføres med vanlige hverdagsklær blir helt meningsløst.

Jeg er ikke helt sikker på om utstyret gjør så stor forskjell.

De fleste ulykkene er fall, ras eller drukning. Og i de tilfellene folk omkommer pga været, så er utstyret ofte ikke avgjørende.

Jeg tenker her på et tilfelle, de 4 uheldige ved Taumevatn. Her var utstyret på plass, men de klarte ikke å ta de riktige valg.

(De ble F. Eks advart mot å ta utden dagen.)

Så til min kjepphester. Vi burde vel muligens fokusere på det som virkelig tar livetav folk. Som det faktisk blir gjort med skredfaren.

[Tor Magnus]

@larka liker ikke utstyrsdiskusjoner så han starter en diskusjon om utstyr... Ironien er til å ta og føle på.

[+Fjellfilmeren]

Utstyr er halve turgleden... 

[Joker]

Jeg er ikke helt sikker på om utstyret gjør så stor forskjell.

De fleste ulykkene er fall, ras eller drukning. Og i de tilfellene folk omkommer pga været, så er utstyret ofte ikke avgjørende.

Det kan du da ikke mene i fullt alvor. Blir bare trist når jeg leser sånt av tilsynelatende erfarne fjellfolk. Selvfølgelig utgjør utstyret en forskjell. Det er bare å se på siste ukes hendelser.

 

Snøskred ved riksgrensen der bruk av skredsøker fikk personen ut av skredet i løpet av kort tid. Uten skredsøker hadde nok dette blitt mye mer dramatisk.

 

En ung dame blir overrasket av uvær i fjellet. Teltet blåser i stykker. Hun bruker hele natten på å komme seg ned til folk. Hvor lenge hadde hun klart seg i såkalte hverdagsklær?

 

Tidligere i vinter ble en person hentet ned fra terreng med bratt og steinhard skare i hverdagsklær og bybrodder.

 

At noen bruker 1000-vis, ja kanskje 10000-vis av kroner på utstyr, velger utstyr fra aller øverste hylle og tørker tannkremen har jeg ingen problemer med. Før eller siden vil deres fokus på utstyr komme meg til gode. Så om 5 - 10 år kan jeg for en rimelig penge kjøpe lett turutstyr som i tillegg er slitesterkt, og få tannkrem i pilleform slik at jeg slipper å ta med meg hele tuben. Produsentene vet at de store pengene ligger i å utvikle utstyr for allmuen og ikke bare for spesielt interesserte.

[REJOHN]

Det kan du da ikke mene i fullt alvor. Blir bare trist når jeg leser sånt av tilsynelatende erfarne fjellfolk. Selvfølgelig utgjør utstyret en forskjell. Det er bare å se på siste ukes hendelser.

 

Snøskred ved riksgrensen der bruk av skredsøker fikk personen ut av skredet i løpet av kort tid. Uten skredsøker hadde nok dette blitt mye mer dramatisk.

 

En ung dame blir overrasket av uvær i fjellet. Teltet blåser i stykker. Hun bruker hele natten på å komme seg ned til folk. Hvor lenge hadde hun klart seg i såkalte hverdagsklær?

 

Tidligere i vinter ble en person hentet ned fra terreng med bratt og steinhard skare i hverdagsklær og bybrodder.

 

At noen bruker 1000-vis, ja kanskje 10000-vis av kroner på utstyr, velger utstyr fra aller øverste hylle og tørker tannkremen har jeg ingen problemer med. Før eller siden vil deres fokus på utstyr komme meg til gode. Så om 5 - 10 år kan jeg for en rimelig penge kjøpe lett turutstyr som i tillegg er slitesterkt, og få tannkrem i pilleform slik at jeg slipper å ta med meg hele tuben. Produsentene vet at de store pengene ligger i å utvikle utstyr for allmuen og ikke bare for spesielt interesserte.

Vi snakker nok bitte litt forbi hverandre. Jeg mener ikke at utstyret har null betydning, men bare at de fleste dødsfall ikke kunne vært unngått med bedre utstyr. Mer kunnskap derimot....

[Eirik78]

Det døde riktignok mange i påsken 1967, men 36 er jo totalt feil. 16 eller 18 døde, litt avhengig av hva man regner med av dødsårsaker.

 

Her er du nok totalt ute på bærtur, larka !

Utstyr du mener er godt nok gikk folk med på 60-70 tallet og ulykkestallene var mye høyere den gang.

F.eks påska 1967 mistet 36 personer livet i påskeuka på fjellet. Mange fordi deres klær og utstyr ikke holdt mål.

Å hevde at slike turer kan gjennomføres med vanlige hverdagsklær blir helt meningsløst.

[Tor Magnus]

Vi snakker nok bitte litt forbi hverandre. Jeg mener ikke at utstyret har null betydning, men bare at de fleste dødsfall ikke kunne vært unngått med bedre utstyr. Mer kunnskap derimot....

Kunnskap til å velge rett utstyr?

[Abnorm]

Hvor viktig utsyret er for turen blir et individuelt spørsmål.

 

Men en ting er sikkert, for meg er utstyret alfa og omega.

Å handle nytt utstyr gir meg en umiddelbar tilfredsstillelse, samtidig kunne jeg aldri gjennomført noen av mine turer uten riktig utstyr.

 

"Ikke la utstyret bli turen" sier noe, men dette er vanskelig å si til en som sitter på 8000m høyde og trenger en ny oksygenmaske.

 

Greit nok, friluftsliv for meg er ikke en tur i marka med joggesko eller crocs for å lufte bikkja. Friluftliv for meg er eksempelvis å nå høye topper (Aconcagua og Denali) eller krysse Grønland, noen vil si ekspedisjon, men likefullt friluftsliv (anvendelse av egen fritid med fysisk aktivitet i naturen). Utstyret gir en anleding til å planlegge en tur som faktisk er gjennomførbar. Uten utsyr hadde jeg nok ikke hatt den samme interessen for friluftsliv. Da hadde jeg nok heller sittet hjemme i sofan og sett på Natural Geographic, men istede har utstyret gitt meg mulighet til å realisere mine drømmer.

[peik]

Hvis hverdagsklærne er anorakk, vindbukser, ullundertøy, ullgenser, gamasjer, vindvotter, slalåmbriller og regntøy i sekken, kan man sikkert greie seg bra i fjellet i en vinterstorm. Er for så vidt enig i at det er en overdreven fokus på utstyr. Du trenger ikke nødvendigvis randonneeutstyr til 20.000 for å bestige en topp. Et par telemarkski fra loppemarked til 150 kr kan gjøre samme nytten.