Utstyrshysteri.

[Kjellis]

Gore-tex som bli mye/hele tiden brukt vil slites fortere enn om det blir brukt i blant, slik som i innlandsklima.

Det er en grunn til at vi her på nordvestlandet kaller membrandresser for "nordmørsbunad"

[+Walle]

Det er en grunn til at vi her på nordvestlandet kaller membrandresser for "nordmørsbunad"

 

 

Det finner jeg nesten litt underlig, siden all den tid jeg jobbet med folk fra Møre (hovedsakelig på fiskebåt) så tok de seg knapt nok råd til å kjøpe oljehyr

Så da tenkte jeg en Gore-tex dress ihvertfall var ute av bildet

 

 

Er det forresten noen som har en link til en side der man kan se historikk på nedbørsmengder presentert på en oversiktelig måte ?

[RuneH]

www.yr.no

velg sted

velg "været som var" ute til venste.

 

God historisk oversikt over vind, regn og temperaturer.

 

Ellers fant jeg denne oversikten over nedbør på diverse steder i Norge.

 

• Brekke i Sogn 3575 mm
• Bergen 2250 mm
• Kristiansand 1380 mm
• Stavanger 1180 mm
• Tromsø 1031 mm
• Oslo – Blindern 763 mm
• Alta 400 mm
• Lærdal 491 mm
• Skjåk 278 mm

[+Walle]

Takker.  Sitter å surfer på noe som tilsvarer en ISDN linje, så derfor kom spørsmålet her istedenfor ett google søk

[Kjellis]

Det finner jeg nesten litt underlig, siden all den tid jeg jobbet med folk fra Møre (hovedsakelig på fiskebåt) så tok de seg knapt nok råd til å kjøpe oljehyr

Så da tenkte jeg en Gore-tex dress ihvertfall var ute av bildet

Nuvel, nå består Møre av Sunnmøre og Nordmøre som er delt av Romsdal - så det er sjelden samme værtype i hele fylket.

Når regnbyga er i gang på tredje uka er i alle fall Gore-Texen god å ha, etter min mening.

Jeg deler opp mitt turliv i to perioder, før og etter Gore-Tex

Men dette er nok en avsporing fra temaet i denne tråden, "utstyrshysteri"...

[peik]

På fiskebåter er det vel mer aktuelt med Aalesund Oljeklær eller hva de nå heter. Goretex og store mengder salt, fiskeslo og blod er en dårlig kombinasjon.

[Imp]

Ja, la nå ikke dette bli enda en tråd hvor man diskuterer utstyret! Jeg hyller trådstarters opprop om å leve friluftslivet enkelt.

[stormåsen]

Nuvel, nå består Møre av Sunnmøre og Nordmøre som er delt av Romsdal - så det er sjelden samme værtype i hele fylket.

 

 

 

Sunnmøre, Nordmøre og Midtmøre...

[larka]

En nylig undersøkelse viser at vi her på berget svir av over 15 000 000 000 kroner pr. år på sports- og friluftsutstyr. Mye av dette er produkter som er noe av det mest naturuvennlige som lages. Spesialavfall kan man si. Hvordan får man dette til å gå i hop med å oppleve uberørt natur samtidig som man er det som i gamle dager kaltes et natursvin?

[Hokus]

En nylig undersøkelse viser at vi her på berget svir av over 15 000 000 000 kroner pr. år på sports- og friluftsutstyr. Mye av dette er produkter som er noe av det mest naturuvennlige som lages. Spesialavfall kan man si. Hvordan får man dette til å gå i hop med å oppleve uberørt natur samtidig som man er det som i gamle dager kaltes et natursvin?

Summen penger sier vel ikke så mye om mengden.

Siden dyrt vs billig er en evig diskusjon her inne kunne man jo vridd litt på det og sagt at dersom vi nordmenn hadde kjøpt dobbelt så dyre produkter, hadde man halvert søppelberget. Kanskje mer enn halvert også siden dyre produkter stort sett også varer lengre enn de billigste.

[+Walle]

En nylig undersøkelse viser at vi her på berget svir av over 15 000 000 000 kroner pr. år på sports- og friluftsutstyr. Mye av dette er produkter som er noe av det mest naturuvennlige som lages. Spesialavfall kan man si. Hvordan får man dette til å gå i hop med å oppleve uberørt natur samtidig som man er det som i gamle dager kaltes et natursvin?

 

Skjønner vel og godt hvor du skulle med innlegget dit, men hvor stor brøkdel av beløpet er brukt på utstyr som er innkjøpt for å oppsøke uberørt natur?

 

Fotballsko, tredemøller, crosstrainere og annet sportsrelatert utstyr, har ihvertfall ikke jeg sett så mye av, hverken i skauen, eller på fjellet... 

[larka]

Det sitter visst langt inne å innse at dagens form for friluftsliv også representerer en belastning på den naturen vi alle er så glad i. Klær og utstyr laget av syntetiske materialer, stadig forbruk av nytt utstyr og transport til nye opplevelsessteder er problematisk i denne sammenheng. Jeg skulle ønske at vi i denne tråden kunne diskutere hva vi mener skal til for å dyrke "det enkle friluftslivet." Så kan utstyrsfantastene drive med sitt.

[surre]

Dette med utstyr og klær, etter min mening er det ikke noe fasit på temaet.

Når jeg begynte med friluftsliv på 70 tallet, var mye av utstyret helt vanlige ting jeg hadde liggende og brukte til vanlig/daglig.

Når alderen kom opp litt, brukte jeg mye gammelt militært utstyr...

 

Gjennom et liv med friluftsliv har en kjøpt seg opp ting & tang på klær og utstyrsfronten.

Min erfaring er at en ikke trenger så veldig mye. Men det er også for meg artig å bygge opp utstyret og teste nye ting.

Etter at utdanning, bedre jobber, hus-kjøp, barn osv... Har kommet liit i bakgrunnen. Har jeg råd til å kjøpe utstyr som jeg synes var tullete tidligere.

 

Dette har gitt meg en annen erfaring/mening om tur-utstyr, gikk fint å bruke det utstyret jeg begynte med..

Men du å mer komfort det ble når jeg fikk noe "hi-end" utstyr. At det er nødvendig for å drive friluftsliv, tviler jeg på..

Heller ikke noe galt i det så lenge det ikke går ut over andre ting.. Å øke komforten på tur.

 

Åge

[larka]

Dette med utstyr og klær, etter min mening er det ikke noe fasit på temaet.

Når jeg begynte med friluftsliv på 70 tallet, var mye av utstyret helt vanlige ting jeg hadde liggende og brukte til vanlig/daglig.

Når alderen kom opp litt, brukte jeg mye gammelt militært utstyr...

 

Gjennom et liv med friluftsliv har en kjøpt seg opp ting & tang på klær og utstyrsfronten.

Min erfaring er at en ikke trenger så veldig mye. Men det er også for meg artig å bygge opp utstyret og teste nye ting.

Etter at utdanning, bedre jobber, hus-kjøp, barn osv... Har kommet liit i bakgrunnen. Har jeg råd til å kjøpe utstyr som jeg synes var tullete tidligere.

 

Dette har gitt meg en annen erfaring/mening om tur-utstyr, gikk fint å bruke det utstyret jeg begynte med..

Men du å mer komfort det ble når jeg fikk noe "hi-end" utstyr. At det er nødvendig for å drive friluftsliv, tviler jeg på..

Heller ikke noe galt i det så lenge det ikke går ut over andre ting.. Å øke komforten på tur.

 

Åge

 

Respekt.

[Joker]

Det sitter visst langt inne å innse at dagens form for friluftsliv også representerer en belastning på den naturen vi alle er så glad i. Klær og utstyr laget av syntetiske materialer, stadig forbruk av nytt utstyr og transport til nye opplevelsessteder er problematisk i denne sammenheng. Jeg skulle ønske at vi i denne tråden kunne diskutere hva vi mener skal til for å dyrke "det enkle friluftslivet." Så kan utstyrsfantastene drive med sitt.

Jeg kan komme med et eksempel på det jeg vil kalle et enkelt friluftsliv. Her i Tromsø har vi et veldig populært arrangement som heter Ti-på-topp. Da går man på en topp på f.eks. 2-300 moh, tar seg en kaffe og en matbit, nyter utsikten og været og rusler ned igjen. Stort enklere blir det ikke. Krever ikke innkjøp av utstyr som ikke allerede finnes i det fleste husholdningene, man trenger heller ikke være spesielt godt vant til å ferdes i naturen, og det går helt greit å være i dårlig form.

 

Tror ikke det har så stor betydning om friluftslivet er "enkelt" eller "avansert", men dersom tilstrekkelig mange mennesker ferdes ute i det fri vil slitasjen på naturen bli stor helt uavhengig av hvordan man er utstyrt.

[uppis]

@surre: jeg kunne skrevet nøyaktig det samme (men undertegnet med Lars i stedet for Åge...)

[Skogogfjell]

Tenk vi som startet friluftslivet i hvitt halvråttent spisstelt i bomull eller noen lurvete kamoduker fra forsvaret kunne grøsse over de som fortalte oss at de hadde bare  kreppapirsoveposer og noen lurver av lærsko som overhode ikke tålte bålets nærhet. Det kunne lett medføre svidde sko og gange på flere mil i bare strømpelesten! Men fantastisk var turene læll.

 

Ja, vi har frosset mer enn nok, men det har kommet totalt i skyggen av friluftslivets spenning og begeistring.  Når vi snur oss tilbake begynner vi etter hvert å oppdage at det er noe som heter komfort ute i naturen også! Tenk å ha det varmt og deilig til enhver tid, være opplagt og uthvilt mens vi nyter noe av det beste på moder jord. Og til og med forlenge sesongen dramatisk med uendelige timer på utstyrstester og andres erfaringer. Ja til maks komfort

[Bjerknez]

Uansett hvilket dedikert forum man er inne på så vil man finne lignende tråd angående "utstyrshysteri". Jeg tror de fleste av oss liker turer i skog og mark bedre enn å sitte her inne å snakke om utstyret vårt, men de fleste har vel ikke mulighet for de lange utfluktene til daglig og da blir det mer snakk om utstyr over en kaffekopp enn andre ting.

 

Det samme gjelder også som sagt andre sider. Det være seg motorsykkel sider, bilpleie sider, fotosider etc. Ja til og med sære sider som handler om gammeldags barbering. Jeg vet om folk som har gitt nesten 10.000,- for en liten boks med voks til bilen. Blir den blankere med denne voksen og vil den vanlige mann i gata se forskjell på en bil med denne og en bil med en annen god voks til 300,-? Neppe. Jeg har prøvd Men så lenge denne dyre krukken med voks gir vedkommede inspirasjon og pågangsmot så vel bekomme.

 

På motorsykkelsider er man jo også alle "venner" og alle liker det samme. Nemlig ut på tur på to hjul. Men på forumet diskuteres det utstyr over en lav sko. Man kan koste på en motorsykkel 40.000,- uten at et vanlig menneske i gata ville sett forskjell av nevneverdig grad. Karbon er dyrt og selv om hovedformålet er og få ned vekten mest mulig samt øke slitestyrken, så er det så små marginer om å gjøre at det ville vert mer effektivt og spist en brødskive mindre før man kjørte og heller spart noen kroner fremfor å bruke flerfoldige tusen på og bytte ut "tunge" metalldeler med karbon.

 

Når det gjelder foto så kan det også ta helt fullstendig av. Jeg har selv hatt fotoutstyr til over 100.000,- (etthundretusen kroner). Et kamera som Canon EOS 5D Mark III med de beste "linsene" til 20.000,- pr.stk. har fantastiske egenskaper, men uten kunnskap er det null verdt. Blir som om jeg skulle sette meg inn i en Formel1 bil. Hadde vel kanskje ikke fått startet den en gang...

 

Å slik fortsetter det i alle "leire".

 

Det fine med slike forum er dog at det er "frivillig oppmøte". Synes man det blir mye hysteri rundt utstyrsdiskusjonene så logg deg av, ta en pause og nyt naturen på den måten du er vant til, og la oss andre som kanskje ikke har mulighet til å bevege seg ut i terrenget for øyeblikket få lov til å finjustere utstyrsbehovet vårt. Jeg føler verken jeg eller andre bør ha noen forklaringsplikt rundt dette.

 

Det blir som om man skulle gått bort til en gjeng med ungdommer som snakker om bil og nevnt ordet "utstyrshysteri" og fortalt at det tross alt var det å komme seg fra A-B som var det viktige. Da ville man ganske sikkert bli nedstemt.

 

Så konklusjonen min blir (nok en gang, også i dette forumet) at man vil alltid komme over utstyrdiskusjoner. Noen tar helt av mens andre er mer edruelige, mens noen få fortsatt sover under himmelen bare i trusa

Liker man ikke utstyrsdiskusjoner så ikke delta i dem. Ikke åpne tråder med titler som "Trenger ny sovepose" eller "Må ha Optimus 111-C" etc. La disse være og klikk deg heller inn på forum som tar for seg turblogger etc.

 

Selv så er jeg vel sån ca. midt på treet. Jeg er ikke voldsomt mye ute i skog og mark, men siden jeg har bikkje, så blir det en liten tur hver dag og ofte har jeg med primus. Noe mer avansert enn dette er det ikke og jeg kunne helt sikkert tatt med meg en kaffekanne hjemmfra, men det er mye koseligere å lage denne kaffen selv ute i naturen. Hadde jeg spart penger på og ta med kaffe? Ja, helt klart. Men å koke kaffe i naturen er som sagt langt mer kos og da synes jeg ikke det gjør noe og bruke noen kroner på en primus og litt gass/renset bensin.

 

Riktig og flott utstyr er gøy, og har man mulighet og råd så klin til er min mening, så lenge det gir motivasjon og glede. Problemet kommer først nåer man faktisk IKKE har råd og kjøper over evne. DA blir det helt feil.

[surre]

Hvis det ikke diskuteres på samme plan blir ting vanskelige...

 

Med det mener jeg:

Kan sammenligne friluftsliv med et stort tre, med mange grener. Hvis din "gren" er små turer i nærområdet, har du de behov for utstyr, liker du å gå lange turer i skog og mark under tregrensa. Er behovet noe annet.

Er "grenen" toppturer i fjell-heimen eller store turer i arktiske strøk, igjen andre behov.

 

Altså det første en må finne ut, er hvilken gren en er på. Nå er du ikke nøtt til bare å holde deg på den grenen, kan jo prøve en annen eller ha flere grener...

Alt dette har konsekvenser på utstyrsfronten også på fysikk, mentalitet og lommeboken..

 

Derfor jeg sier det ikke er fasit på dette, er for mange faktorer til det. Og det som er riktig for meg blir ikke automatisk riktig for resten av befolkningen. 

Kort sammenfattet, kan en si: velg gren eller grener. Så komfort nivået, etter dette velger du hvor mye du kan/vil legge i det økonomisk..

Det viktigste er å komme seg ut, nyte det naturen kan gi. Da begynner erfarings-kontoen til hver enkelt å fylle seg opp. Og valg på utstyr blir lettere.

Meningene om utstyr, komfort er ikke statisk, de endres. For meg er komforten blitt viktigere etter som årene har passert..

 

Åge

[EvenAug]

Helt enig med Bjerknez (som jeg forøvrig deler flere interesser med og har sett på ulike forum - blant annet innen foto)... Min konklusjon blir det samme: Man trenger ikke det beste, men dersom man har god råd og lyst, så kjør på! Kjøper du dette utstyret på kredittkort eller lar det gå utover andre viktigere prioriteringer, ja da snakker vi "utstyrshysteri".

 

Jeg kan sikkert kalles en utstyrsfreak i flere av hobbyene jeg har, og mange vil si at utstyret jeg har er overkill til mitt bruk. Men jeg har alltid vært kvalitetsbevisst og kjøper ting jeg har glede av i lang tid, og da gjør det ikke noe om de koster 2 eller 3 ganger de billigere alternativene. Så lenge man har grei økonomi og stor bruksglede av det en kjøper, så syns jeg ikke folk skal henge seg opp i priser etc.

 

Men det at jeg ofte kjøper ordentlig utstyr, betyr ikke at jeg har noe behov for å ha det beste når jeg skal på tur. La meg ta et (dårlig?) eksempel: Til sommerbruk har jeg meget bra utstyr. Til vinterbruk har jeg ingenting. Klokken halv tolv på kvelden i påsken fikk jeg sporadisk lyst til å sove utendørs. For å komplisere det litt så befant jeg meg på hytta som er over tregrensen mens sovepose og alt turutstyret lå hjemme - ca 15 mil unna. Her vil nok mange tro at den stereotypiske utstyrsfreaken ville forkastet idéen i mangel på riktig utstyr. Men for meg handlet det kun om å komme seg ut og det skulle jeg fint klare uten egnet utstyr. Dette er hva jeg fant i hytta:

 

• Spade
• Tynt ullpledd
• Kubbelys
• Godt med klær
• Reinsdyrskinn og tynt "liggeunderlag" beregnet for å sitte på ved bålplassen utenfor hytta.

Gikk så ut og gravde meg en trang snøhule, tettet 3/4 av inngangen og sov godt i varmen fra kubbelyset og det tynne ullpleddet. Poenget med denne avsporingen er at selvom man ofte kjøper dyrt utstyr, så behøver ikke det å bety at man er avhengig av bra utstyr for å gå på tur eller sove utendørs. Vi mennesker er flinke til å kategorisere folk eller bli misunnerlig på de som har fin bil, hytte eller den heftigste soveposen lagd av dun fra en kanadisk gullfugl foret på økologisk og tørket fisk. Hvorfor? Hvorfor er vi så opptatt av hva andre har eller ikke har? Jeg mener at folk må få kjøpe akkurat det de vil til den prisen de vil, også trenger ikke folk å bry seg så mye  

Til slutt vil jeg skrive at utstyrsdiskusjoner på forum er gull verdt når man skal kjøpe nytt utstyr. Da får man brukererfaringer og råd fra andre med samme interesser. En selger i butikken har et begrenset utvalg og rådene du får styres av hvilke produkter han ønsker å selge deg. Det vil alltid være noen som mener at slike utstyrsdiskusjoner fører til utstyrspress, men i et forum som dette hvor det er oppegående voksne mennesker som diskuterer, så bør hver enkelt klare å sette grenser for hva man sløser av penger

[Hts1971]

Gledelig å se siste utgave av Fjell og Vidde fokusere på dette med utstyrshysteri. Vi bruker i dag dobbelt så mye på utstyr for sport og friluftsliv som for 10 år siden.

Arne Næss sa mye klokt.

Den økende teknologiseringen, som skulle gjøre livet lettere og bedre, gjør stadig oftere skade på både natur og mennesker. Gift- skadene på dyr, mennesker og natur vokser i takt med produksjonen og mengdene med søppel vi etterlater oss. Han ville ha et rikt (frilufts)liv med enkle midler.

Dypøkologien til Næss sa bl a:

unødig kompliserte instrumenter og andre hjelpemidler unngås,fravær el lav grad av novofili, dragning mot alt som er nytt, bare fordi det er nytt. Vektlegging av opplevelsens dybde og rikdom, i motsetning til intensitet(!)- her har mange noe å lære.

Næss mente man skulle gjøre ting og ha glede av det, mestre det uten dyrt og krevende utstyr.

Jeg tillater meg å sitere Nansens definisjon av friluftsliv: Det frie, enkle livet, i ren luft, som gir det opprinnelige i oss sin rett .

Friluftslivets paradoks: vi skal oppleve naturens skjønnhet og ro, og for å gjøre det, forurenser vi. Klær til friluftsliv forurenser dobbelt så mye som "vanlige" klær. Det står i kontrast til ideologien om det enkle liv i friluft.

[larka]

Ja, da har det vel kommet en bekreftelse på det som startet denne tråden.

 

https://www.nrk.no/mr/xl/nar-turen-blir-eit-moteshow-1.13101976