Crispi Besseggen - en enorm skuffelse

[fjellfoto]

Jeg har brukt mange par fjellstøvler opp gjennom årene. De forrige var Crispi HTC, og før det noen Alfa-sko, begge lærstøvler. Crispiene fikk gjennomgå i all slags terreng, bl a mye fjell. Etter 3-4 sesonger var de begynt å lekke siden gummien hadde begynt å løsne på den ene skoen. Greit nok, de var så slitt allikevel. Men alle sømmer var inntakte.

Så kjøpte jeg Crispi Besseggen. Og allerede etter første tur var sømmene begynt å ryke. Etter andre tur var mange røket. Tok kontakt med butikken, og sendte de tilbake. Fikk de reparert (sydd), men reparatøren hadde ikke sydd alle ødelagte sømmene, så det endte med at jeg fikk splitter nye støvler. Da jeg tok den første turen i sommer med helt nye støvler, på en dags fjelltur, så var jeg skeptisk, og fikk rett. Flere steder var sømmene begynt å slites av, etter bare en dag!

Etter den andre turen, ser jeg hvor det bærer. Sømmene kommer til å ryke så det suser, ingen tvil om det. Kan ikke fatte at det går an å lage støvler med så dårlig "tråd". Er det ikke meningen at man skal kunne gå i stein og ur, eller er de beregnet for "turiststier"? Er det andre som har lignende erfaringer? Nå skal jeg klage på nytt, men ønsker ikke samme støvel i retur. Aldri mer Besseggen for meg i hvert fall.

[Frithjof88]

Jøss, sånne opplevelser hadde gjort meg og skeptisk til skoen! Har hatt mine besseggen sko i 2 år nå og enormt mye brukt i røft terreng. Ennå ikke noen sømmer som har løsnet eller noe problemer..har vært veldig fornøyd på alle måter. Kan såklart hende de har gått over til å bruke en annen tråd etter jeg kjøpte.

[Aldri sur]

Min erfaring med Crispi Besseggen er utelukkende positive. Har hatt mine i noen år nå, og selv om de er brukt mye har jeg aldri hatt noen problemer med dem. Håper ikke at Crispi begynner å bli slappe når det gjelder kvalitet. Mine neste støvler heter mest sannsynlig Crispi Skarven

[Bjørn-Ivar]

Jeg har hatt mine Bessegen i et par år og har ikke dårlig erfaring. Snarere tvert i mot. Ingen sømmer som har løsnet og like gode som nye. Du må ha vært veldig uheldig, men selvfølgelig kjedelig

[Aspiranten]

Har slitt mine ganske kraftig. Store hull i membranet jeg fått for lengst, og vibram sålen har blitt slitt rund og glatt... Ingen løse tråder dog!

Jeg har en gang opplevd å reklamerere på 3 støvelpar på rad, før jeg til slutt solgte det 4. reklamasjonsparet på Finn.no for å slippe å stresse mer. Det var Alfa Bever, en ikke ukjent støvel i norsk terreng.

[Tor Einar]

Har hatt to par med Crispi Besseggen. Mitt ankepunkt mot begge har vært de de to øvre par med hemper til skolissene. Disse er for svake og bøyer seg lett. Er redd for å knekke dem hver gang jeg må bøye dem tilbake.

[Kristian123]

Har hatt et par Crispi Skarven, gummien på en av skoene var så dårlig at en stor bit forran ble slitt av meget fort. Ellers så er skoene meget bra.

[fjellfoto]

Det må jo bare være noe feil med akkurat dette partiet, tenker jeg siden mange har så god erfaring med dem. Virker merkelig at de knapt tåler å komme borti stein. Men forhandleren har forståelse for problemet, og jeg får byttet til nye støvler av annen type. Så nå blir det trolig Scarpa kinesis pro gtx. Noen som har prøvd dem?

http://www.xxl.no/sk...pro-gtx-1081303

[atari]

Har hatt et par Crispi Skarven, gummien på en av skoene var så dårlig at en stor bit forran ble slitt av meget fort. Ellers så er skoene meget bra.

Skjedde med mine Skarven også etter noen få turer og jeg fikk byttet i nye på XXL. De nye er litt bedre men gummien er veldig dårlig på de også.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

[e_venaas]

Jeg har samme erfaring. Kjøpte skoene mine før sommeren og etter en uke var sømmene foran slitt.

[famjsv]

Kommer aldri til å kjøpe Crispi igjen, Sjekk tidligere tråder...

[branch-valley]

Jeg har brukt mange par fjellstøvler opp gjennom årene. De forrige var Crispi HTC, og før det noen Alfa-sko, begge lærstøvler. Crispiene fikk gjennomgå i all slags terreng, bl a mye fjell. Etter 3-4 sesonger var de begynt å lekke siden gummien hadde begynt å løsne på den ene skoen. Greit nok, de var så slitt allikevel. Men alle sømmer var inntakte.

Så kjøpte jeg Crispi Besseggen. Og allerede etter første tur var sømmene begynt å ryke. Etter andre tur var mange røket. Tok kontakt med butikken, og sendte de tilbake. Fikk de reparert (sydd), men reparatøren hadde ikke sydd alle ødelagte sømmene, så det endte med at jeg fikk splitter nye støvler. Da jeg tok den første turen i sommer med helt nye støvler, på en dags fjelltur, så var jeg skeptisk, og fikk rett. Flere steder var sømmene begynt å slites av, etter bare en dag!

Etter den andre turen, ser jeg hvor det bærer. Sømmene kommer til å ryke så det suser, ingen tvil om det. Kan ikke fatte at det går an å lage støvler med så dårlig "tråd". Er det ikke meningen at man skal kunne gå i stein og ur, eller er de beregnet for "turiststier"? Er det andre som har lignende erfaringer? Nå skal jeg klage på nytt, men ønsker ikke samme støvel i retur. Aldri mer Besseggen for meg i hvert fall.

JObber i fjellsportsbutikk. Tror du har valgt feil sko, eller selger har solgt deg feil sko- Dette er jo sko som er ment til oppgåtte stier uten de store steinene/ur. Type fremsiden Fanarokken, Besseggen osv. Skal de brukes i steinur eller tindeturer så er dette helt feil sko

Sjekk ut LaSportiva Trango EVO s eller den litt snillere Trango Guide det er fantastiske sko. Bare et tips!

[fjellfoto]

Ja, men litt stein må de vel tåle, eller? Men hvis de er beregnet å bare gå etter opptråkkede stier, så skjønner jeg. Da er det jo helt klart feil sko.

[Frithjof88]

JObber i fjellsportsbutikk. Tror du har valgt feil sko, eller selger har solgt deg feil sko- Dette er jo sko som er ment til oppgåtte stier uten de store steinene/ur. Type fremsiden Fanarokken, Besseggen osv. Skal de brukes i steinur eller tindeturer så er dette helt feil sko

Sjekk ut LaSportiva Trango EVO s eller den litt snillere Trango Guide det er fantastiske sko. Bare et tips!

Ikke for å sette spørsmål med at du tydeligvis kan støvler, men er virkelig besseggen designet kun for godt oppgåtte stier? Synes bare dette er litt rart ettersom den er såpass kraftig, A.B.S.S støttesystemet, god tåbeskyttelse osv? Har hatt mine i flere år og hadde besseggen også før de jeg har nå og går så å si 90% utenfor noen form for stier på fjellet og er en av de beste skoene jeg har hatt. Hvis det du sier stemmer ser jeg virkelig frem til å prøve sko som faktisk hører hjemme på annet en stier, for de må virkelig være gode Hva er din tanke om Crispi Skarven? mer eller mindre rettet mot turer utenfor løype?

[branch-valley]

Ikke for å sette spørsmål med at du tydeligvis kan støvler, men er virkelig besseggen designet kun for godt oppgåtte stier? Synes bare dette er litt rart ettersom den er såpass kraftig, A.B.S.S støttesystemet, god tåbeskyttelse osv? Har hatt mine i flere år og hadde besseggen også før de jeg har nå og går så å si 90% utenfor noen form for stier på fjellet og er en av de beste skoene jeg har hatt. Hvis det du sier stemmer ser jeg virkelig frem til å prøve sko som faktisk hører hjemme på annet en stier, for de må virkelig være gode Hva er din tanke om Crispi Skarven? mer eller mindre rettet mot turer utenfor løype?

skal ikke sette igang noen stor diskusjon, men det kan høre ut som at trådstarter kunne trengt en litt tøffere sko. BessEggen er ingen dårlig sko, men jes skulle ønke mer gummibeskyttelse p åden. Som du si sier så har den en bred, god passform som er komfortable. desverre er den litt tung etter hva man får igjen på sålestivhet og torsjonsstivhet i sålen. Jeg kunne godt tenke meg at trådstarer hadde blitt anbefalt f.eks Skarven som du nevner. den ville vært tøffere i kampen mot steinur og rifter langs siden av skoen. Jeg har personlig litt vanskelig for å anbefale Besseggen jeg da. Når det er sagt så finnes det vel ikke noen mer tradisjonell fjell/marka sko en det?

At den er kraftig og solid i i læret(selv om trådstarter har vært litt uheldig) er jo for at dem som som regel kjøper denne skoen har den i 20 år og bruker den 1-2 turer i året og trenger ikke reflektere til bruksområdet. Ser du nedover i Alpeområder som Chamonix, Matterhorn, Jungfrau, Mönch osv ser man sjeldent folk bruke denne type sko for den er rett og slett ikke solid nok, manglende stivhet i såle og den mangler rett og slett sidebeskyttesle så sømmer og lær blir revet i filler selv om Besseggen ser ut som en kraftig og heftig sko som kanske har utseende til å tåle det.(den mangler også segjensfeste, men deter jo noe helt annet )

Når man sitter bak en skjerm er det jo vanskelig å vite hva folk mener med " litt stein burde den tåle" og "går så å si 90% utenfor noen form for stier på fjellet" og "oppgåtte stier"

Vil ikke skape noen mer turbulens enn dette ;D Trådstarer så må du bare sende inn skoen igjen, men be om å få oppgradert skoen tilnoe røffere. Det er mitt lille tips i dag! Når det er sagt så lager Crispi gode sko, men jeg er veldig for italienske LaSportiva og da Trango evo s. Den rocker i steinura, scrambling/tinderangling og lett klatring. Love it! Alle har vi forskjellige behov, men tror trådstarter bør oppgrader litt

[fjellfoto]

Ja, skal oppgradere slik jeg skriver i tråden lengre oppe.

Hva med denne?

http://www.xxl.no/sko/herresko/fjellsko/kinesis-pro-gtx-1081303

Noen som har erfaringer?

[Aspiranten]

Crispi Besseggen er en sko som primært passer til turgåing og telting fra 500moh til 1400 moh. Skal man opp i alpin sone finnes det som sagt i tråden bedre sko, men man kan også bruke besseggen der - hvis man primært holder seg i vegetasjonsbeltet normalt sett.

Det er heller ikke en sko som er laget for klatring, men godt, gammeldags norsk friluftsliv med litt jakt, fiske, hyttevandring og spankulering i tradisjonelle fjellområder, ikke fjellsport.

Jeg vil mene at vår butikkansatte her ordla seg litt uheldig når h*n valgte å si "stisko"

[sindreisen]

Jeg har hatt mine Crispi Besseggen i over seks år, med tildels hard bruk på et utall toukersturer. Slutter meg til at de tørker sakte om de først blir våte inne, men har reddet meg med en bålstein i hver sko over natta uten at det har skadet membranen. Er også enig i at hempene kunne vært mer solide, da en av mine har brukket, så jeg har improvisert snøringen litt. Er også enig i at skoene blir slitt i steinura, fikk noen stygge flenger i steinura mellom Rago og Padjelanta, der berget har sprukket opp i skarpe flak.

Men når det er sagt, holder de fortsatt rimelig bra tett etter en god del år. At en hempe ryker etter 100 mil pluss synes jeg ikke er spesielt skuffende, og kan heller ikke se for meg at verken skinn eller tekstil i andre modeller ville motstått Rago-steinura bedre. Ikke en eneste søm har røket på mine, og etter smøring ser de jaggu nesten nye ut fortsatt.

Det skal kraftig overbevisning til før jeg velger en annen modell neste gang. Og uansett tror jeg at jeg tar de til en skomaker for å få reparert hempe og limt flenger. Er overbevist om at jeg kan tyne flere titalls mil til ut av de jeg har

[fjellfoto]

Jeg har hatt mine Crispi Besseggen i over seks år, med tildels hard bruk på et utall toukersturer. Slutter meg til at de tørker sakte om de først blir våte inne, men har reddet meg med en bålstein i hver sko over natta uten at det har skadet membranen. Er også enig i at hempene kunne vært mer solide, da en av mine har brukket, så jeg har improvisert snøringen litt. Er også enig i at skoene blir slitt i steinura, fikk noen stygge flenger i steinura mellom Rago og Padjelanta, der berget har sprukket opp i skarpe flak.

Men når det er sagt, holder de fortsatt rimelig bra tett etter en god del år. At en hempe ryker etter 100 mil pluss synes jeg ikke er spesielt skuffende, og kan heller ikke se for meg at verken skinn eller tekstil i andre modeller ville motstått Rago-steinura bedre. Ikke en eneste søm har røket på mine, og etter smøring ser de jaggu nesten nye ut fortsatt.

Det skal kraftig overbevisning til før jeg velger en annen modell neste gang. Og uansett tror jeg at jeg tar de til en skomaker for å få reparert hempe og limt flenger. Er overbevist om at jeg kan tyne flere titalls mil til ut av de jeg har

Med andre ord: Dine par har blitt veldig mye brukt, og seks år er jo lang tid. Da har de jo fått julig i stein og ur så det holder antar jeg. Og det at ikke en eneste søm har røket på alle de åra, tror jeg må bety at det er dårlig sømmateriale som er brukt i et parti av skoene. Det skulle altså bare en tur med begge min par sko for at sømmene begynte å ryke.

[sindreisen]

Med andre ord: Dine par har blitt veldig mye brukt, og seks år er jo lang tid. Da har de jo fått julig i stein og ur så det holder antar jeg. Og det at ikke en eneste søm har røket på alle de åra, tror jeg må bety at det er dårlig sømmateriale som er brukt i et parti av skoene. Det skulle altså bare en tur med begge min par sko for at sømmene begynte å ryke.

Ja, jeg kan ikke skjønne noe annet! Det eneste som har skjedd med mine støvler på 6-7 år er ting som etter min mening ville skjedd med 99% av alle skotyper som finnes der ute.

[Frithjof88]

skal ikke sette igang noen stor diskusjon, men det kan høre ut som at trådstarter kunne trengt en litt tøffere sko. BessEggen er ingen dårlig sko, men jes skulle ønke mer gummibeskyttelse p åden. Som du si sier så har den en bred, god passform som er komfortable. desverre er den litt tung etter hva man får igjen på sålestivhet og torsjonsstivhet i sålen. Jeg kunne godt tenke meg at trådstarer hadde blitt anbefalt f.eks Skarven som du nevner. den ville vært tøffere i kampen mot steinur og rifter langs siden av skoen. Jeg har personlig litt vanskelig for å anbefale Besseggen jeg da. Når det er sagt så finnes det vel ikke noen mer tradisjonell fjell/marka sko en det?

At den er kraftig og solid i i læret(selv om trådstarter har vært litt uheldig) er jo for at dem som som regel kjøper denne skoen har den i 20 år og bruker den 1-2 turer i året og trenger ikke reflektere til bruksområdet. Ser du nedover i Alpeområder som Chamonix, Matterhorn, Jungfrau, Mönch osv ser man sjeldent folk bruke denne type sko for den er rett og slett ikke solid nok, manglende stivhet i såle og den mangler rett og slett sidebeskyttesle så sømmer og lær blir revet i filler selv om Besseggen ser ut som en kraftig og heftig sko som kanske har utseende til å tåle det.(den mangler også segjensfeste, men deter jo noe helt annet )

Når man sitter bak en skjerm er det jo vanskelig å vite hva folk mener med " litt stein burde den tåle" og "går så å si 90% utenfor noen form for stier på fjellet" og "oppgåtte stier"

Vil ikke skape noen mer turbulens enn dette ;D Trådstarer så må du bare sende inn skoen igjen, men be om å få oppgradert skoen tilnoe røffere. Det er mitt lille tips i dag! Når det er sagt så lager Crispi gode sko, men jeg er veldig for italienske LaSportiva og da Trango evo s. Den rocker i steinura, scrambling/tinderangling og lett klatring. Love it! Alle har vi forskjellige behov, men tror trådstarter bør oppgrader litt

Skaper ikke turbulens med litt ny info Takk for fin forklaring..spennende å høre tankene fra noen med bakgrunn i fjellsportbutikk da jeg selv bare har erfaringer med skoene jeg har endt opp med å kjøpe

[KSund]

Har Crispi Besseggen sjølv. Bruk dei aktivt i ca 1,5år. Sikkert 40-50bruksdager. (Uten å starte diskusjon om når grensa for "aktivt" går).

Variert terreng, men endel i steinur og andre toppar på Sunnmøre. 1-1600moh.

Skoa held seg veldig bra, ingen sømmer har vist tendens til å svikte.

Vil legge til at eg med gjavne mellomrom har satt inn skoa med fett, noko som ser ut til å halde skinnet veldig bra.

Så virker som om trådstarter desverre har vore utsatt for eit dårleg parti av skoen.

[fjellfoto]

Har Crispi Besseggen sjølv. Bruk dei aktivt i ca 1,5år. Sikkert 40-50bruksdager. (Uten å starte diskusjon om når grensa for "aktivt" går).

Variert terreng, men endel i steinur og andre toppar på Sunnmøre. 1-1600moh.

Skoa held seg veldig bra, ingen sømmer har vist tendens til å svikte.

Vil legge til at eg med gjavne mellomrom har satt inn skoa med fett, noko som ser ut til å halde skinnet veldig bra.

Så virker som om trådstarter desverre har vore utsatt for eit dårleg parti av skoen.

Ja, det må nok bli konklusjonen for disse skoa, at det er fra et dårlig parti. Her må nok Crispi skjerpe kvalitetskontrollen sin.

[fjellfoto]

Da er nye støvler på plass, Scarpa Kinesis pro gtx og klar for en ti dagers fjelltur i tøft terreng. Takk til xxl for suuuper service hele veien.

[toregil]

Jeg har brukt mange par fjellstøvler opp gjennom årene. De forrige var Crispi HTC, og før det noen Alfa-sko, begge lærstøvler. Crispiene fikk gjennomgå i all slags terreng, bl a mye fjell. Etter 3-4 sesonger var de begynt å lekke siden gummien hadde begynt å løsne på den ene skoen. Greit nok, de var så slitt allikevel. Men alle sømmer var inntakte.

Så kjøpte jeg Crispi Besseggen. Og allerede etter første tur var sømmene begynt å ryke. Etter andre tur var mange røket. Tok kontakt med butikken, og sendte de tilbake. Fikk de reparert (sydd), men reparatøren hadde ikke sydd alle ødelagte sømmene, så det endte med at jeg fikk splitter nye støvler. Da jeg tok den første turen i sommer med helt nye støvler, på en dags fjelltur, så var jeg skeptisk, og fikk rett. Flere steder var sømmene begynt å slites av, etter bare en dag!

Etter den andre turen, ser jeg hvor det bærer. Sømmene kommer til å ryke så det suser, ingen tvil om det. Kan ikke fatte at det går an å lage støvler med så dårlig "tråd". Er det ikke meningen at man skal kunne gå i stein og ur, eller er de beregnet for "turiststier"? Er det andre som har lignende erfaringer? Nå skal jeg klage på nytt, men ønsker ikke samme støvel i retur. Aldri mer Besseggen for meg i hvert fall.