tubbs Skrevet 29. januar 2017 Del Skrevet 29. januar 2017 Mulig at denne kan være opplysende:http://www.friluftsliv.no/images/pdf/kullos.pdf Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Bjørn J Skrevet 29. januar 2017 Del Skrevet 29. januar 2017 Kullos (karbonmonoksid) er bittelitt lettere enn luft, i følge Wikipedia: "Carbon monoxide has a molar mass of 28.0, which makes it slightly lighter than air, whose average molar mass is 28.8. According to the ideal gas law, CO is therefore less dense than air." Karbondioksid, derimot, er tyngre enn luft. 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Mareng Skrevet 30. januar 2017 Del Skrevet 30. januar 2017 (endret) Wikipedia er ikke mye å stole på, men det trenger ikke å være feil at kullos er lettere enn luft fordet om. Ifølge denne bacheloroppgaven som omhandler bruk av brenner i telt sier Bergans at de tenker på utviklingen av kullos når de utvikler teltmodellene sine. De mener at kullos er tung og vil legge seg i bunnen av teltet, og dermed førsøker de alltid å få plassert ventilasjon lavt i teltet: https://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/id/112448/Bachelor2010_bruk Helsport og Hilleberg har ikke valgt å ta hensyn til dette, i følge linket oppgave. Begge deler er uansettt usikre kilder. Jeg skulle gjerne sett noen svar fra noen som kan mer om dette enn det man lærer fra google-søk, eller en kilde man vet er helt sikker... Endret 30. januar 2017 av Mareng Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Mareng Skrevet 30. januar 2017 Del Skrevet 30. januar 2017 Søker man på Google får man opp diverse treff fra leksikon, "spør en biolog", aviser og forumer. Omtrent annenhver kilde påstår at kullos er tyngre enn luft, mens de andre påstår det motsatte... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
+Memento mori Skrevet 30. januar 2017 Del Skrevet 30. januar 2017 Du må nok lese litt nøyere @Mareng: Bergans uttrykker at de tenker på kullosproblematikken i utviklingen av ventilasjonssystemet, ved at de plasserer ventiler lavt nede på teltene. (Kullos er tyngre enn luft og vil trekke ned mot bakken.) Det i parentes er det nok ikke Bergans som har uttalt, men er tilføyd av studentene. Det som er viktig er at hele teltet blir gjennomluftet, fra bunn til topp. Se på et telt som et rør, hvor oppvarmet luft stiger. Jo høyere rør, jo bedre trekk, ref ovnsrør. Derfor er en lav ventil, eller lufting i bunn av døra fint. Viktig med en høy ventil også. Dessuten er ikke all denne teorien så viktig. Det som har fungert i praksis i årtier holder for de fleste😀 2 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lompa Skrevet 30. januar 2017 Del Skrevet 30. januar 2017 Randulf Valle går vitenskapelig til verks. jeg liker hans sider. (Han har vel doktorgrad fra NTNU om jeg ikke husker feil) http://www.friluftsliv.no/images/pdf/kullos.pdf 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Bjørn J Skrevet 30. januar 2017 Del Skrevet 30. januar 2017 11 hours ago, Mareng said: Søker man på Google får man opp diverse treff fra leksikon, "spør en biolog", aviser og forumer. Omtrent annenhver kilde påstår at kullos er tyngre enn luft, mens de andre påstår det motsatte... Jeg stoler på Store Norske Leksikon, der er det en professor i kjemi som er fagansvarlig for artikkelen om CO:https://snl.no/karbonmonoksid 2 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
fiskekongen Skrevet 1. februar 2017 Del Skrevet 1. februar 2017 Med så liten forskjell i Molvekt, vil dette i prinsipp ikke bety stort... Men pga forbrenningen skjer ved primusen blir ofte omkringliggende luft og CO oppvarmet og stiger i teltet, mens frisk kald luft siver inn fra teltbunnen. Derfor er nok konsentrasjonen av CO høyest oppunder taket. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
eifu Skrevet 1. februar 2017 Del Skrevet 1. februar 2017 Den 01/29/2017 at 20.38, Mareng skrev: Mye synsing/gjetning/bro-science her om kullos er tyngre eller lettere enn luft, og hvordan dette blir i ett telt ifht. bevegelser i luften, temperatur osv. Det ligger inne stikk motsatte påstander i tråden her. Jeg synes at om man ikke vet med sikkerhet hva man snakker om bør man heller ikke uttale seg. Eller så må det komme veldig tydelig fram at man ikke vet hva som er riktig. Spesielt når det gjelder ett så viktig tema mener jeg det er viktig å bare spre informasjon man er helt sikker på er korrekt. Derfor er kritisk tenking viktig, spesielt hvis man utelukkende henter informasjon fra et forum der pålitelige kilder ikke er sitert. Kullos, eller karbonmonoksid, er lettere enn luft. Det tas opp i blodet langt lettere enn oksygen og selv små mengder kan være farlig. Symptomer er blant annet hodepine. Frisk luft anses å være den beste førstehjelp. https://snl.no/karbonmonoksid Når det er sagt er det en del pålitelige kilder som har testet forekomsten av kullos i forbindelse med kokeapparater. FFI har gjort flere studier som et ledd av anskaffelsesprosessen for nye kokeapparater i Forsvaret. https://www.google.no/url?q=http://rapporter.ffi.no/rapporter/97/04713.pdf&sa=U&ved=0ahUKEwjDhrSPuO_RAhVGMJoKHXeAAM4QFggNMAE&sig2=RRteXVXguGTvAB6hjCEEwA&usg=AFQjCNEgacbJ6oOxH2mAJP71sNXOl9WBW https://www.google.no/url?q=http://www.ffi.no/no/Rapporter/2012-00404.pdf&sa=U&ved=0ahUKEwjDhrSPuO_RAhVGMJoKHXeAAM4QFggPMAI&sig2=TdYiMwuhsXT8flR57IyxAA&usg=AFQjCNGNy5uZdibtY_k_mVetTkvYe7irBQ I tillegg har Randulf Valle gjort tester som også fremstår som kvalitetsmessig gode, gjengitt i Friluftsliv. https://www.google.no/url?q=http://www.friluftsliv.no/images/pdf/kullos.pdf&sa=U&ved=0ahUKEwjDhrSPuO_RAhVGMJoKHXeAAM4QFggLMAA&sig2=OM784O_4X8hnv7E2xBKHCw&usg=AFQjCNEmsXHqvo1WT4WYu51ETUhRuWKtaQ Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.