Trollheimens siste jerv felt

[stormåsen]

Nordvestlandet utgjør en svært liten del av Norge i denne sammenhengen.

Samme hogst skjedde i samme tidsrom langs hele kysten, fra Oslofjorden og nord til Folla omtrent.

Men om vi nå beveger oss litt videre; hva vil dere med denne "urørte" naturen? Skal den ligge der som en PAN-park, et slags akvarium? Skal den brukes-av hvem?Hvordan? Er den da "urørt? Eller DNT-varianten-ut på tur i urørt natur langs røde Ter fra hytte til hytte, helt uten hensyn til feks vilt?

[qwer993]

hva vil dere med denne "urørte" naturen? Skal den ligge der som en PAN-park, et slags akvarium? Skal den brukes-av hvem? Hvordan?

Ja, hvilken verdi har urørt natur? Idag? Imorgen?

Eller om hundre år, når det ikke er mer av den?

Hvilken verdi har urørt natur da?

[cornix]

Men om vi nå beveger oss litt videre; hva vil dere med denne "urørte" naturen? Skal den ligge der som en PAN-park, et slags akvarium? Skal den brukes-av hvem?Hvordan? Er den da "urørt? Eller DNT-varianten-ut på tur i urørt natur langs røde Ter fra hytte til hytte, helt uten hensyn til feks vilt?

Man kunne bevege seg enda litt videre..

Hva skal vi egentlig med ville jerv? Vi kan jo bare ale dem opp i innhegninger og vise dem frem i dyrehager! Eller vi kan bare filme dem slik at alle kan se dem slik de var! Er ikke det nok?

Problemet slik jeg ser det er at mange ikke evner å veie verdien av natur opp mot penger, overforbruk og materialisme. Når de ser en fem hundre år gammel furu så ser de kun kroneverdien av f.eks 50 m2 "vilmarkspanel". Mange evner ikke å se at dagens plantasjedrift og turistindustri utsletter all opprinnelig natur. De forstår kanskje at folk henger bilder og malerier av slik natur på veggene, men ikke verdien av naturen i seg selv. Antagelig styres mange av det psykologene kaller "teorien om kognitiv dissonans".

Det mest tragiske av alt er at nesten all ødeleggelse av natur er en underskuddsvirksomhet. Politikerne sprøyter inn milliarder av kroner i slikt fordi det er så "fryktelig god distriktpolitikk". De gjør det lønnsomt og ødelegge bare for at det skal bli "arbeidsplasser i distriktene".

Selvgode norske politikere ønsker å belære andre land om co2 og bærekraftig bruk av naturen. Men de sørger for å ødelegge vår egen natur. De sørger for at det samme skjer i dag som i tidligere tider. Da drev de med all slags rovdrift der hvor dette var lønnsomt. Nå gjør de det lønnsomt og ødelegge det som er igjen.

[REs]

Samme hogst skjedde i samme tidsrom langs hele kysten, fra Oslofjorden og nord til Folla omtrent.

Men om vi nå beveger oss litt videre; hva vil dere med denne "urørte" naturen? Skal den ligge der som en PAN-park, et slags akvarium? Skal den brukes-av hvem?Hvordan? Er den da "urørt? Eller DNT-varianten-ut på tur i urørt natur langs røde Ter fra hytte til hytte, helt uten hensyn til feks vilt?

Det er tydelig at det har vert mye furuskog på vestlandet. Når myrene på Jæren ble dyrket opp kom det frem tusenvis av digre gamle trerøtter. Røtter som er over 1000 år gamle. I Ryfylke ble det i lange tider tatt ut mye tømmer. Her ble det blant annet produsert masteemner til seilskuter.

Det sies at Stavanger er bygget på sildefiske, men hvorfor heter da ikke byen "Sildanger"?

Svaret er enkelt. "Stav" er det gammelnorske ordet for tømmer. Derfor "stavkirke". "Anger" er det gammelnorske ordet for fjord, og da blir jo navnet "Tømmerfjord", eller Stavanger som det var naturlig å si den gangen byen fikk sitt navn.

Helt siden vikingetid har dette området levert tømmer til båtbygging. Til og med Osebergskipet skal ha fått noen av sine materialer herfra.

I dag er det bare til dels små forekomster av skog i dette området. Både på grunn av uttak av tømmer til hus- og skipsbygging, men også i jernalderen ble det brent mye skog i forbindelse med jernproduksjon på Jæren.

Det som er igjen av vår gamle urskog her ligger innerst i Røssdalen og er fredet. Det eneste man har lov til å gjøre her er å følge stien og gå gjennom. Men her er det ikke mye furu. Bjørka dominerer skogen her som de fleste andre stedene hvor "Vår herre" får drive skogbruk.

Røssdalen har fått navnet sitt fra "hrøss" som er gammelnorsk for hest, og nederste delen av dalen er et kulturlandskap sterkt preget av at mann, hest og andre husdyr har drevet her i generasjoner. Dette landskapet er det også av en eller annen grunn blitt veldig viktig å bevare.

Hvem vet, en dag blir det kanskje viktig å bevare dette landskapet også.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Norge-raserer-verneverdig-skog-6838797.html