NGU klager på nei til lavtflyging i Stabbursdalen nasjonalpark

[jakro]

Norges geologiske undersøkelse (NGU) klager til Miljøverndepartementet for å få tillatelse til lavtflyging over verneområder i Stabbursdalen nasjonalpark i Finnmark.

Stabbursdalen nasjonalparkstyre avslo i mai en søknad fra NGU om dispensasjon fra forbudet mot lavtflyging. NGU ønsker å fly over nasjonalparken i 60 meters høyde over bakken og med 200 meters avstand mellom målelinjene. Hensikten er å utføre magnetiske og radiometriske målinger, som gir informasjon om berggrunnen, om radioaktive mineraler, om radioaktivt nedfall og mangel på radioaktivt nedfall.

Av hensyn til dyreliv og fugleliv i nasjonalparken foreslår NGU at målingene foretas etter 1. august, men før det kommer snø i området.

Samfunnsinteresser

NGU argumenterer med at dispensasjon må kunne gis fordi «vesentlige samfunnsinteresser» er knyttet til at målingene gjennomføres. Det blir hevdet at målingene kan gjennomføres uten at verneverdiene blir vesentlig påvirket. Tidsrommet etter 1. august er valgt fordi de sterkt truede dverggjessene, som hekker i nasjonalparken, da antas å ha forlatt hekkeområdet.

«Flygingen over Stabbursdalen motiveres ikke av å påvise mineralforekomster i nasjonalparken, men kan gi viktig informasjon som bidrar til å lokalisere forekomster andre steder», skriver NGU i klagen til Miljøverndepartementet.

Radioaktivt nedfall

NGU påpeker også at radiometriske data vil gi opplysninger om radioaktivt nedfall fra prøvesprengningene på Novaja Semlja i 1960-årene, og i tillegg gi informasjon som vil være av stor betydning i tilfelle en kjernekraftulykke skulle inntreffe på Kola i framtiden.

I denne sammenheng minner NGU om at tilsvarende målinger har hatt stor betydning etter Tsjernobyl-ulykken i 1986, blant annet for reindriftsnæringen i Sør-Norge.

NGU søkte også i fjor om dispensasjon for lavtflyging — det vil si flyging under 300 meter — i Stabbursdalen nasjonalpark. Da ble søknaden først avslått, men så innvilget av nasjonalparkstyret, etter en klage fra NGU. Forutsetningen var imidlertid at flygingen ble utført mellom 1. og 10. september. NGU prioriterte i dette tidsrommet å foreta målinger i et annet område i Finnmark, og en søknad om forlengelse av tillatelsen ble avslått i fjor høst.

http://www.nationen.no/2012/06/09/nyheter/nasjonalpark/norges_geologiske_undersokelser/ngu/7486163/

Er dette en kamuflert form for mineralleting med sikte på å utvinne mineraler i nasjonalparken, eller er hensikten edel for overvåkning av radioaktivitet i Norge?

[qwer993]

Du kan nok ha rett i at dette har med kommersiell viksomhet å gjøre. Nasjonalparker er nok bare "fredet" så lenge den økonomiske nytten av å legge dem under plogen, er mindre enn en viss grenseverdi. Se utdraget fra NGUs mandat under. Satt på spissen kan NGU i likhet med mange statlige organer oppfattes som løpegutt for kommersielle interesser, på bekostning av naturverdiene.

Tildelingsbrev til Norges geologiske undersøkelse (NGU):

"Som forvaltningsorgan skal NGU være et verktøy for å legge til rette for næringsutvikling og bli oppfattet som en medspiller av næringslivet."

http://www.regjering...ev_2012_NGU.pdf

[+Bjarne H.S.]

Det her er jeg langt fra særlig bekymret over. Har tiltro til nasjonalparkvernet i så måte. På den annen side antar jeg at disse målingene kan komme også oss naturinteresserte til nytte. Berggrunnskart og geologiske kartverk bruker jeg titt og ofte under planlegging av turer. Bedre data på dette området vil jeg påstå vi alle har nytte av. Tror ikke vi skal male fanden på veggen pga. NGUs målinger.

[Polardego]

Håper begrepet nasjonalpark står sterkere enn begrepet nasjonal laksefjord. Det siste er en vits.

Sent from my MT15i using Tapatalk 2

[+Bjarne H.S.]

Håper begrepet nasjonalpark står sterkere enn begrepet nasjonal laksefjord. Det siste er en vits.

Sent from my MT15i using Tapatalk 2

Nå er vel ikke "nasjonalpark" et "begrep" da, og tror ikke det bør sammenlignes med "begrepet" "nasjonal laksefjord"