Gå til innhold
  • Bli medlem

Anbefalte innlegg

Skrevet

Hvilket kamera drar dere med dere på tur?

Jeg benytter et - etter hvert gammelt - Nikon D70S. Optikken er en 18-70 og ei 70-300 linse. Den sistnevnte er for det meste heime når jeg drar på tur.

Jeg liker det gamle kameraet - huset er noe stort, men det gjør meg ikke så mye.

  • Liker 1
Annonse
Skrevet

Hei,

La Nikon F1 m/ diverse objektiver på hylla før digitalkamera var en realitet. Fant smalfilm mer interresant og siden har jeg fulgt utviklingen opp gjennom årene. Merker at jeg som med annet utstyr velger vekk det som veier mye. Jeg vil ha det som tar minst plass og veier minst, men med et snev av kvalitet. Jeg lever ikke av hverken film eller bilder så det koster ikke allverden å oppnå tilfredsstillende kvalitet. Videokamera er et Canon legria hf200. Kameraet tar opp i HD og har de tilkoplingsmuligheter jeg trenger. Digitalt kompaktkamera er en Olympus mju-mini med 5.0 mp og i tillegg tar jeg noen bilder med mobilen, en Nokia N97. Dette er alltid med på tur og jeg er godt fornøyd med resultatet bare jeg har gjort jobben min.

Skrevet

Lite kompaktkamera - Canon Powershot av ett eller annet slaget. Gir selvfølgelig ikke de beste bildene og har heller ikke utallige avanserte manuelle innstillinger, men det er lite nok til at jeg gidder å dra det med på tur, og min filosofi er: Bedre med bilder med litt dårligere kvalitet enn ingen bilder.

  • Liker 4
Skrevet

Nikon D90 med 16 - 85 er førstevalget. 50 og 70 - 300 får være med av og til :-P

Et lite stativ og fjernutløser hvis lite lys.

Er blitt alvorlig glad i dette huset og bytter nok ikke med det første, tenker jeg!

Skrevet

Veksler mellom 2 kamera ut ifra hva slags tur det er.

Sony alpha 100 med sony 70-200 og 200-500 linser (siste linsen er kun med om foto er sentralt på turen)

Vanligvis holder jeg det til Sony NEX med 16mm fast optikk og 70-200. Lite, lett og enkelt kamera og bruke, samt at det har noen manuelle og mer avanserte muligheter.

Skrevet

D300 eller D200 alt ettersom kva som er lettast tilgjengeleg. Det er sjølvsagt kobla ein GPS til kamera, koordinatar må ein jo ha for å ha eit fungerande arkiv.

Eit lite utvalg småobjektiv blant 20mm, 28mm, 50mm, 100mm eller 105mm og 180mm eller 200mm.

Vintertid prioriterer eg god lysstyrke med 28mm/2, 50mm/1,4, 105mm/2,5 og 180mm/2,8.

Sumarstid prioriterer eg i større grad liten vekt og kort nærgrense. Då tar eg med meg 28mm/2,8 med 20cm nærgrense. Eg byttar ut anten 50mm med 55mm mikro, eller 105mm med 105mm mikro. 180mm vert gjerne bytta ut med 200mm/4 eller 135mm/2,8 for å spare vekt, litt avhengig av kva slags dyre- og fugleliv eg ventar å treffe på turen. I tilfellet med 135mm'en, droppar eg gjerne 105mm for å spare endå meir vekt. 20mm/3,5 trur eg er med alltid, ettersom dette er det objektivet eg har som taklar motlys desidert best.

Alt dette har eg i ei vanntett Ortlieb-fotoveske festa på brystet i ein beresele. Der er det godt beskytta og alltid lett tilgjengeleg.

I sekken har eg eit stativ. Anten Berlebach mini eller eit lite karbonfiberstativ på omlag same vekt. Det siste er langt frå så stabilt stativ, men det er høgare. Ei fokuseringskinne ligg også i sekken store delar av sumaren.

Dersom eg har planer som gjer at eg har bruk for det, tar eg med meg ein ekstern blitz som eg kan styre trådlaust. Dette kan typisk vera til nærfotografering. På overnattingsturar vert derimot blitzen sjeldan med.

  • Liker 1
Skrevet

Bruker Olympus Tough TG-810, men er ikke helt fornøyd med bildene jeg får. Synes nesten mitt gamle Ixus 500 tok bedre bilder. En annen ting jeg i utgangspunktet likte med TG-810 er at det er et deksel foran linsa, men det synes jeg ikke funker så godt når man padler kajakk.

Har også skaffet meg et Gopro Hero2 så nå blir det også litt filming. Alltid moro å se levende bilder. Kan også ta bilder med det, men kvaliteten er bare 5 megapiksler.

Skrevet

Jeg bruker:

Panasonic DMC-LX3 "proffkompakt" - dette er alltid med i sekken. Veier 300 gram, og tar sinnsykt skarpe bilder. Kan brukes helmanuelt, hvilket er viktig for meg (lange lukkertider f.eks.). Det kan også ta bilder i RAW modus.

Canon 60D speilrefleks - Brukte dette som hovedkamera før. Nå er det backup eller telelinse siden det har crop sensor. Ganger derfor opp brennvidden med 1,6, så en 200mm linse blir 200x1,6=320mm ca., og altså ideelt for dyre og fuglefotografi

Canon 5Dmk2 fullformat speilrefleks - Dette er hovedkameraet foreløpig. Glimrende kvalitet til landskapsfoto, low light m.m., men med linser veier det fort minst 1,5kg og det som verre er, 3kg.

Når jeg går på tur for å ta bilder veier sekken som regel minst 10kg bare i fotoutstyr. Men med telt på 1kg, sovepose på 0,5kg og liggeunderlag på 0,1kg går det relativt greit

Personlig synes jeg spørsmålet "hva slags optikk har du?" er mye mer interessant. Ihvertfall for oss med speilreflekser. De fleste moderne speilreflekser fra en 5 års tid tilbake og til i dag tar jevnt over sylskarpe og gode bilder. Glasset har nå vesentlig mer å si på kvaliteten, enn hvilket år kameraet ble produsert i, hvis du spør meg om min mening :)

Kan ramse opp mine glass, alt produsert av Canon:

50 f/1,2 L

16-35 f/2.8 L II

100 f/2.8 L IS Macro

24-105 f/4 L IS

28-300 f/3.5-5.6 L IS

45 f/2.8 TS-E

70-200 f/4 L

1stk. Lensbaby Composer f/2.8

Skrevet

Brukte Canon 550D med Canon 18 x 200 linse fram til i vår. Da sa det takk for seg på en regnfull tur. Det hjalp lite med vanntett bag når det ikke alltid er like tørt under bruk. De to andre gangene har det gått bra å tørke det i romtemperatur hjemme. I dag bruker jeg reserve kameraet Canon 450D med ovennevnte linse. Regner det veldig mye bruker jeg et Canon Powershot D10, som alltid ligger i sekken som reservekamera. Var bare litt for sein med å bytte da 550 tok kvelden. Har planer om å anskaffe meg et nytt systemkamera, som tåler litt mere fuktighet. Til filming har jeg anskaffet meg et GoPro Hero2, som jeg også er svært fornøyd med.

Skrevet

Lite kompaktkamera - Canon Powershot av ett eller annet slaget. Gir selvfølgelig ikke de beste bildene og har heller ikke utallige avanserte manuelle innstillinger, men det er lite nok til at jeg gidder å dra det med på tur, og min filosofi er: Bedre med bilder med litt dårligere kvalitet enn ingen bilder.

Dette er så sant så sant!

Alle, absolutt alle som går på tur burde investere i ett kompaktkamera som koster mellom 2 og 4,000,- for optimal balanse mellom kvalitet og størrelse- slik at det faktisk alltid er med på tur.

Jeg legger igjen speilreflekset mitt urovekkende ofte, og kan ende opp med en del mobilbilder, selv om jeg har proffutstyr. Det blir rett og slett ikke med på treningsturer i nærmarka.

  • Liker 1
Skrevet

. Har planer om å anskaffe meg et nytt systemkamera, som tåler litt mere fuktighet. Til filming har jeg anskaffet meg et GoPro Hero2, som jeg også er svært fornøyd med.

Det blir vel da 7D + 24-70 eller 24-105, evt. 5D + en av de to for best vidvinkelmuligheter når man tar landskapsfotografi. 38mm blir litt for trangt som videste mulighet på 7D (crop kamera)

Men nå er vi jo oppe i 18-20,000,-+++

Værforsegling koster :???:

Skrevet

Jeg har et Nikon D40, som alltid er med i sekken. Jeg vurderer likevel nå å skifte til D300s, D700 eller D800... Alt for utstyrsfokusert :P

Skrevet

Det blir vel da 7D + 24-70 eller 24-105, evt. 5D + en av de to for best vidvinkelmuligheter når man tar landskapsfotografi. 38mm blir litt for trangt som videste mulighet på 7D (crop kamera)

Men nå er vi jo oppe i 18-20,000,-+++

Værforsegling koster :???:

Ja, det er 7D, som er mest aktuelt. Når det gjelder linse så har jeg ikke bestemt meg ennå. Mulig at det blir 18-135 selv om det blir å gå litt feil vei i forhold til den jeg bruker i dag (18-200).

Skrevet

Jeg har et Panasonic DMC-LX5 jeg alltid har med meg på fisketur ved elven eller sjøen.

På fjellet og ellers turer bruker jeg et Canon 5D II med 24-105 f.4L.

Til filming bruker jeg et GoPro Hero 2.

Skrevet

Pentax K20 m diverse objektiver etter hva jeg føler for å drasse på. 10-20, 40, 17-70, 100macro, 70-200 er nok av de som blir mest brukt. eller så har jeg med ett eldre Panasonic dmc LX 1

Skrevet

Ja, det er 7D, som er mest aktuelt. Når det gjelder linse så har jeg ikke bestemt meg ennå. Mulig at det blir 18-135 selv om det blir å gå litt feil vei i forhold til den jeg bruker i dag (18-200).

Hadde kanskje vurdert f.eks en Sigma 17-70 som normalzoom siden du har en 18-200 fra før. 18-135 blir da litt for likt. Sigmaen har f2.8-4. Men mulig du helst vil ha orginallinser.

Da har du en god normalzoom og en "universallinse".

  • Liker 1
Skrevet

Ja, det er 7D, som er mest aktuelt. Når det gjelder linse så har jeg ikke bestemt meg ennå. Mulig at det blir 18-135 selv om det blir å gå litt feil vei i forhold til den jeg bruker i dag (18-200).

Har du vurdert ett Canon 17-40 f/4 L ? Dette er værforseglet med ett filter foran, og vil passe godt til 7D som normallinse. Ett 10-22mm EF-S objektiv vil kunne dekke vidvinkelbehovet.

Skrevet

Har helt sluttet å ta med meg speilrefleksen, mest pga vekt, men også fordi et kompaktkamera i bukselomma fører til mye mer bilder på tur.

Har nylig kjøpt meg nytt kompaktkamera, et Sony DSC-HX9V, og så langt er jeg veldig fornøyd!

  • Liker 2
Skrevet

Har brukt Pentax K200D som er ca 4år... (50/F1,2 , 18-50 , 50-200)

Værforseglet speilrefleks som bruker AA-batterier.

Har brukt bare mobiltelefonen Galaxy S2...

Har et eldre Canon S2 ultrazoom (bruker AA batterier) som egentlig er bra nok til turene, men det er klumpete å ha med,

men på langt nær så ille som dSLR + et objektiv eller to...

Men akkurat til ryggsekk-tur så ønsker jeg meg et Kompakt lite bukselomme-kamera, men det må ha rundt 20-150 z000m-område.

Hva som blir med er selvfølgelig som alle andre, helt etter område, dyreliv, vekt, turlengde, turmål, osv...

Skrevet

Ja, det er 7D, som er mest aktuelt. Når det gjelder linse så har jeg ikke bestemt meg ennå. Mulig at det blir 18-135 selv om det blir å gå litt feil vei i forhold til den jeg bruker i dag (18-200).

Har du vurdert ett Canon 17-40 f/4 L ? Dette er værforseglet med ett filter foran, og vil passe godt til 7D som normallinse. Ett 10-22mm EF-S objektiv vil kunne dekke vidvinkelbehovet.

Bruker til vanlig 7D med et EF-S 15-85mm som alround objektiv. Dette dekker de fleste tursituasjoner, slik at du slipper å skifte objektiv så ofte når du er på tur. Kommbinert med EF 70-200mm skulle det meste være dekket.

Vekten blir ganske drøy, men det oppveies av en fjærlett lommebok...

  • Liker 2

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.