10 ganger så mye CO med varmeveksler

[SiBC]

Hei!

Har lest mye rundt omkring på dette forumet uten å ta meg bryet med å registrere meg fordi jeg ikke har følt jeg har hatt noe særlig å bidra med så langt. Nå for litt siden snublet jeg derimot over det virker som er helt ukjent for mange:

i forbindelse med research i forkant av innkjøp av nytt kokeutstyr kom jeg over denne rapporten fra FFI (Forsvarets ForskningsInstitutt) hvor det er snakk om bekymringsfull høy produskjon av CO (kullos) ved bruk av kjele med varmeveksler.

Er det noen her som har hørt om dette?

Dette er jo en stor sak når det gjelder snøsmelting og annen bruk av kjelene over lang tid i telt.

[afe]

Dette har vore diskutert på dette forumet fleire gonger. Søk litt så finn du kanskje noko.

[SiBC]

Kan du poste noen lenker? Kan ikke finne noen tråder hvor dette nevnes.

[jopapir]

Finner heller ingen tråder! Flott at du tar det opp, dette var helt ukjent for meg. Og bør være av stor interesse for de fleste teltfyrere.

[Hege P.]

Kokeapparat Optimus 111 (ny type)

Er det denne de mener da? Her er det også mye større avstand mellom brennertopp og kjelebunn enn på den "gamle" Optimus 111. Regner med at dette også påvirker resultatet i rapporten.

[SiBC]

Er det denne de mener da? Her er det også mye større avstand mellom brennertopp og kjelebunn enn på den "gamle" Optimus 111. Regner med at dette også påvirker resultatet i rapporten.

Etter min erfaring med forsvarets optimuser så ser de gamle slik ut:

Etterhvert så har apparatene blitt byttet ut, i noen tilfeller så er det bare selve brenneren som er byttet, til to varianter som ser slik ut.

og

Jeg er usikker på navnet på disse da de i forsvaret bare blir (feilaktig) betegnet som primus gammel og ny type. Ettersom det er dette jeg kjenner igjen som ny og gammel type, så vil jeg tro at det er det FFI legger i betegnelsen også.

P.S.: sorry for de store bildene, fant ikke ut en enkel måte å skalere dem på.

[Kjellis]

Er det denne de mener da? Her er det også mye større avstand mellom brennertopp og kjelebunn enn på den "gamle" Optimus 111. Regner med at dette også påvirker resultatet i rapporten.

Slik jeg tolket det var "gammel type"111 bråk og "ny type" 111T, slik som Sjt.MB skrev i innlegget sitt. På 111C og Hiker+, der toppen av brenneren er er lavere og avstanden mellom brenneren og kjele er lengre, vil nok produsere mindre CO enn de to andre typene vil jeg tro. Hadde vært gøy å se test på dette også

[Hege P.]

Hadde vært gøy å se test på dette også

Jepp! I mitt hode ser jeg Hiker+ som en sivil versjon av forsvarets 111. Bortsett fra at den har Nova -brenner er det jo samme type primus. Litt lavere effekt enn den gamle typen, men absolutt en glimrende primus.

[afe]

https://www.google.no/search?q=FFI+site:www.fjellforum.no

[afe]

Det var nok ein annan rapport eg tenkte på. Men kjemien er akkurat den same. Dess meir flamma vert nedkjøla, dess dårlegare vert forbrenninga. Resultatet vert meir CO. Betre varmeoverføring betyr jo nødvendigvis meir nedkjøling av flamma. Rapporten eg tenkte på gjekk ut på at brennarar med liten avstand til kjelen gav meir CO.

Løysinga er fortsatt den same, god lufting.