Fischer jaktski vs Åsnes xxx

[msfoster]

Heisann,

Vil en av de nærmeste dagene kjøpe meg mine første fjellski, og er veldig usikker på hva jeg burde kjøpe.

Har sett meg ut to alternativer:

Fisher jaktski eller Åsnes Amundsen?

Alfa Kikut eller Alfa Skarvet?

BC manuell binding

Pakke med Fischer, Skarvet, binding og staver: 5000,-

Pakke med Amundsen, Kikut,binding og staver: 4300,-

Vil bruke skiene på fjellet, skog og mark både med sekk og pulk.

Hva burde jeg velge? Andre gode alternativer?

På forhånd, takk

[jakro]

Dersom du har planer om å jakte med hund går du for en ski uten stålkant. Etter hva jeg kjenner til har Fischer jaktski ikke stålkant, mens Amundsen har dette. Et alternativ kan være Åsnes Breidablikk, en ski som etter hvert har blitt standarden for mange hundefolk og jegere.

[msfoster]

Hei og takk for svar.

Skiene vil ikke bli brukt på jakt.

Jeg leste litt på Nansen nå, og ser at det er en mykere ski. Er dette en fordel? Erfaring har dere med bæreevne i løssnø på Fischer vs Amundsen vs Nansen?

[Frithjof88]

lite erfaringer med fisher skien, men jeg har valgt nansen i stede for amundsen pga økt bæreevne i dyp snø go bedre egenskaper til nedkjøring i dyp snø. Alltid kjekt å få mest mulig ut av nedturene med noen telemark svinger

[borgern]

Er det Fischer Jakt Crown du tenker på så er de rimelig brede og har lite spenn. Er vel og smørefrie. De passer best i løssnø rundt i marka.

Skal du bruke de mer på tur hadde jeg nok valgt Nansen eller Amundsen hvis du ikke skal ha med hund.

Valgte selv Breidablikk siden de både kan bruke feller og smøres samt at de ikke har stålkanter. Jeg går med hund. Bruker de mest i marka på tur utenfor løyper. Passer bedre med bikkja der enn i løypene når det er mye folk.

[msfoster]

Takk for svar.

Fischer BSC Jakt tor jeg de heter. Veldig brede ski, kun å få i smørefri i år.

Da legger jeg fischer skien på hylla og handler inn enten Amundsen eller Nansen. Får jeg Nansen til 40% avslag så blir det vel den.

Synspunkter på Alfa Kikut kontra Alfa? Jeg har hørt at Alfa er stivere og mulig vondere å gå med de første turene. Er den også varmere?

[Fimax]

...

Da legger jeg fischer skien på hylla og handler inn enten Amundsen eller Nansen. Får jeg Nansen til 40% avslag så blir det vel den.

...

http://www.xxl.no/vintersport/langrenn/langrennsski Både Nansen og Amundsen til 1500,-kr.

Kjøp Amundsen hvis du vektlegger gåegenskapene. Smøringen holder seg mye bedre. Nansen hvis nedoveregenskapene er viktigst. Jeg har Amundsen (Rago) og Ingstad.

[nitraM]

Alfa skarvet er noe stivere enn kikut. Har skarvet selv og er kjempefornøyd, men det er ikke noe spesielt med skoen som sådan, snarere at Alfa's sko er tilpasset min fot.

Dersom valget står mellom de to skoene bare på bakgrunn av at de er spesielt gunstig priset, kan du fort ende opp med sko som ødelegger skituren. Vil fraråde å ilegge pris spesielt stor betydning akkurat når det kommer til å velge seg sko. Har selv brent meg på å kjøpe en pakke hvor skotypen ikke var valgfri, og jeg ble litt blind i butikken for hvor godt skoen egentlig passet min fot.

[msfoster]

Skoen er plukket ut etter "fritt" utvalg, har ikke prøvd skarvet enda, men kikut synes jeg satt godt.

Gåegenskapene er helt klart viktigst. Det blir minst mulig utforkjøring

[msfoster]

Hvor lange ski mener dere at jeg bør ha?

Er 184cm og 80 kg.

[nitraM]

er 180 og veier 72 kg. Har Åsnes Ingstad i 180 cm.

Valgte litt korte ski for å gjøre det litt lettere for meg i nedoverbakkene, siden jeg ikke akkurat har særlig god teknikk.

Skiene bærer heldigvis overraskende godt, selv i så korte lengder...

[msfoster]

Da var pakke med Amundsen, Kikut og Rottefella BC Manuell kjøpt inn. 3600,- må da være en god pris?

[resfjellet]

Er det lov å spørre hvor du handlet?

[msfoster]

Anton Sport, Lillestrøm.