Nødpeilesender

[OysteinA]

Den 20.7.2016 at 10.50, SuperTed skrev:

Noen her som kan nok om dette til å fortelle meg om der er en forskjell mellom det som heter "Personal Transponder" og det som heter "Personal Locator Beacon"?

En transponder er vel vanligvis noe som svarer. F.eks. en radartransponder vil "lyse opp" dersom den blit truffet av en radarstråle. 

En PLB er en personlig (liten) nødpeilesender. Det kan også være en lokal løsning på f.eks. en oljeplattform. 

Uten noe mer kontekst så kan jeg dessverre ikke gi noe mer tydelig svar.

[SuperTed]

1 time siden, OysteinA skrev:

En transponder er vel vanligvis noe som svarer. F.eks. en radartransponder vil "lyse opp" dersom den blit truffet av en radarstråle. 

En PLB er en personlig (liten) nødpeilesender. Det kan også være en lokal løsning på f.eks. en oljeplattform. 

Uten noe mer kontekst så kan jeg dessverre ikke gi noe mer tydelig svar.

Planlegger tur i USA og David Paulides er ganske klar på at en ikke bør gå på tur i nasjonalparker uten Personal Transponder Beacon, noe som ikke er en Personal Locator Beacon.

[OysteinA]

Kan se ut som om at når de (internett folket) snakker om en transponder så er det en PLB med GPS. Tror de fleste PLB'er i dag har innebygget GPS.

En (registrert) PLB med GPS vil uansett være et svært godt valg. 

[pahatlem]

Tror muligens begrepene er litt uklare her: Det jeg antar at denne Paulides foreslår, er at du anskaffer deg en satelitt-kommunikator. Transponder brukes vel primært om andre ting, e.g. innenfor sport på lukkede områder etc.

I hovedsak snakker vi om to forskjellige løsninger på kommunikasjon i en nødsituasjon: En PLB kan utløses, og du satser på at den fungerer og at noen kommer å henter deg, 
En kjent modell er ACR ResQLink. En mellomsak er SPOT, som kan sende jevnlige meldinger eller oppdateringer om hvor du befinner deg, selv utenfor en nødsituasjon (i alle fall du ikke er for nær arktis...)

En fullt fungerende satelitt-kommunikatot/messenger, er f.eks InReach SE. På denne kan du sende meldinger til mailadresser og SMS-nummer, og du kan også MOTTA meldinger. Dette er veldig nyttig om du f.eks "bare" har forstuet et ben eller pådratt deg et noenlunde ukomplisert brudd. Du kan kanskje ikke fortsette turen, og har behov for hjelp (kanskje av noen du kjenner) -- men helikopter og nødutrykning er litt overkill. Da kan du kommunisere med venner/pårørende/hjelpeapparat/tannlege/lege etc., sende og motta svar.

Du kan foreksempel også sende "Alt vel, jeg camper her, har hatt en fin dag med to ørret" til venner og bekjente, med GPS og kart vedlagt.

På InReach can du også få værmelding, uansett hvor du befinner deg -- det er faktisk ganske kjekt.

[OysteinA]

En en satellitt telefon eller meldingsenhet er et veldig bra verktøy, men jeg mener at hvis du skal ha noe du kan stole på så bør du ha en PLB.

Det er selvfølgelig opp til hver enkelt å gjøre sin risikovurdering, men hvis du havner i en nødsituasjon så bør du være trygg på at du ikke har brukt opp batteriet på "jeg har det bra" meldinger. 

Tilbakemeldinger og mulighet for å forklare situasjonen til redningmanskaper er selvfølgelig veldig fint. Men det er uansett opp til HRS/LRS å vurdere hvilke ressurser som skal settes inn.

Hvis kostnader ikke er noe problem så ville jeg gått for en PLB OG en InReach eller annen Iridium basert enhet. Jeg ville IKKE gått for en SPOT eller annen enhet basert på geostasjonære satellitter.