Gigantisk fotavtrykk! 122cm

[SuperTed]

Giganter er en gjenganger i historiske verker og fortellinger, derfor kan dette være et meget spennende funn

[Adler]

Han må ha vært tung også, som klarte å sette avtrykk i granitt.

[SuperTed]

Han må ha vært tung også, som klarte å sette avtrykk i granitt.

Er ikke helt sikker på om afrikansk granitt er like røff som granitt i resten av verden. Til tross for at de tektoniske platene er like under jorden er jeg ikke helt sikker på hvordan de ville være for et par hundre million år siden, evt. om de kunne blitt værpåvirket i tøft klima. Akkurat det vet nok en geolog bedre enn meg

På den andre siden kan det selvfølgelig være en fyr med altfor mye fritid som har laget det

[Dag G - Evje]

Slike fotspor setter jo en gjennomsnittlig amerikaner daglig.......

[Koppen]

Slike fotspor setter jo en gjennomsnittlig amerikaner daglig.......

[Skipskatta]

Hvordan kan dette ha blitt til? (Vi ser bort fra giganter.) Et vanlig fotavtrykk i gjørme/sand som har blitt forsteinet og på en eller annen måte har seget ut og p.g.a. av endringer i grunnen havnet i en fjellside?

Måten tærne spriker på, kan vel tyde på at dette mennesket har satt avtrykket i nedoverbakke i utgangspunktet?

[SuperTed]

Hvordan kan dette ha blitt til? (Vi ser bort fra giganter.) Et vanlig fotavtrykk i gjørme/sand som har blitt forsteinet og på en eller annen måte har seget ut og p.g.a. av endringer i grunnen havnet i en fjellside?

Måten tærne spriker på, kan vel tyde på at dette mennesket har satt avtrykket i nedoverbakke i utgangspunktet?

Du vil ha et seriøst svar på hvordan mennesket har satt sporet, men du velger å ikke kalle en person med 121cm langt fotavtrykk for gigant??? hehe

----

Gamle forsteinede normal str. fotavtrykk kan man finne andre steder. I USA f.eks. kan man gå rundt på et "museum" som er bygget rundt.

At dette har havnet i fjellsiden har vel mest sannsynlig skjedd ved bevegelse i de tektoniske platene over millioner av år.

Stein typen i videoen ser forøvrig IKKE ut som granitt.

Burde forøvrig være en enkelt å sjekke om det er laget med utstyr eller annen stein

[Skipskatta]

Du vil ha et seriøst svar på hvordan mennesket har satt sporet, men du velger å ikke kalle en person med 121cm langt fotavtrykk for gigant??? hehe

----

Gamle forsteinede normal str. fotavtrykk kan man finne andre steder. I USA f.eks. kan man gå rundt på et "museum" som er bygget rundt.

At dette har havnet i fjellsiden har vel mest sannsynlig skjedd ved bevegelse i de tektoniske platene over millioner av år.

Stein typen i videoen ser forøvrig IKKE ut som granitt.

Burde forøvrig være en enkelt å sjekke om det er laget med utstyr eller annen stein

Det finnes vel ikke noen holdepunkter for å tro at giganter har eksistert.

Det jeg mener kan ha skjedd, er at fotavtrykket kan ha endret seg i størrelse, akkurat slik som fotavtrykk etter dyr i snø, kan sige ut og bli mye større. Støtter deg i tanken om at bevegelse i grunnen over millioner av år har plassert avtrykket der det er.

Utrolig fenomen uansett! Hvis det ikke er en stor tilfeldighet da.

[SuperTed]

Tja.. er visstnok en del beinrester på bakrom på diverse museum rundt om kring, om man skal gå etter rykter. Samtidig kommer det vel helt an på hvordan man tolker giganter, eller store mennesker.

Bilde fra denne artikkelen som var moro lesing:

http://garry-nelson.hubpages.com/hub/Human-Giants

Ellers så går kjemper igjen i noen av verdens mest kjente historier og fortellinger, blant annet indianer, bilbelske, sumeriske, egyptiske etc.

Betyr ikke at det er sant, men i litt interessant dersom bevis kan støtte opp om historier.

Ellers så mener jeg på at en av grunnene til at dyr/reptiler etc. vokste seg større før var pga. høyere konsentrasjon av oksygen i luften. Blant annet vanskelig å frakte blod til alle deler av kroppen til større man er, og spesielt om man går på to bein slik som flere store dinosaurer gjorde. En t-rex på to bein ville uansett ikke måle seg med en Argentinosaurus (fire bein - "pods" på lik linje med elefanten og mammuten) som da ble ti ganger større. T-rex i underkant av 10 tonn, Argentinosaurus mest sannsynlig over 100 tonn.

[REs]

Nå er vel ikke nødvendigvis denne underkjeven så gigantisk som det kan se ut. Den tannavstøpningen den sammenlignes med er jo bare av tennene uten kjevebein og da blir vi litt lurt av størrelsen. Se bort fra kjevebeinet så er ikke forskjellen så veldig stor. Mål lengden på de fem bakerste jekslene. Den er nesten lik, bredden fra hjørnrtann til hjørnetann varierer bare med ca. en tann og bakerst er forskjellen ca. en halv jeksel. Er dette så unormalt?

Men angående fotavtrykket.

Hvis det står i granitt så er granitt en bergart som i hovedsak består av kvarts feltspat og glimmer. Den har hardhet 6 og er en såkaldt dypbergart. Hos en dypbergart har magmaet størknet nede i dypet (jordens indre) under høy temperatur og stort trykk og avkjøling har skjedd langsomt over lang tid.

Jeg tror ikke det var så vanlig at giganter vasst rundt i magma, selv ikke for så lenge siden. (Hvis det ikke var en aninasjonsfilm laget av Disney da,)

Hvis avtrykket skulle ha vert avsatt i jørme, sand eller leire som så er blitt omdannet til stein så måtte det stått i en sedimentær bergart. ( Ref. fotavtrykk fra dinosaurene.) Mulighetene for dette ville nok være størst i en eller annen skifertype. Man finner ikke verken fosiler eller andre spor etter liv eller organisk materiale i granitt.

Ut fra filmbiten om vises så kan man sikkert ikke se helt bort fra at det har vert et hull her med en litt rar form som kanskje har lignet litt på et fotavtrykk og så har noen hjulpet til med et eller annet verktøy for å få dette ekstra godt frem. Det er jo tydelige spor av at stykker av berget har blitt sprengt ut og det ligger også rester av dette på bakken under hullet.

Det er utrolif hva naturen klarer å skape når den bare tar tiden til hjelp.

Reiser du med båt ut lysefjorden så kan du et sted langs nordsiden se en tydelig siluett av en av amerikas presidenter. (Husker ikke hvilken, men det er en av de første.) Og et sted i Forsand kommune er det et bilde av en hest på fjellveggen. (Jeg har ikke sett den, men den skal visst være på dette bildet.)

[SuperTed]

Selv har jeg aldri kommet over noe som ligner på dette naturen kan være fantastisk spesiell, men naturens fysikk,, matematikk om du vil åpner ikke for et slikt unikt mønster. Så da heller jeg mot en at avtrykket er en spøk. Han som laget videoen sier granitt, men ser mye mer porøst ut enn det. Forøvrig helt enig i alt annet du skriver

Forresten så teller jeg to tenner mindre på den store kjeven.

[REs]

Forresten så teller jeg to tenner mindre på den store kjeven.

Jeg får en mindre. Ser ut som om den ene hjørnetanna mangler.