Gjest Anonymous Skrevet 22. mars 2005 Skrevet 22. mars 2005 Er det noen som har brukt begge typer og kan fortelle meg hvilken variant som "puster" best? Jølle Siter
rogers Skrevet 24. mars 2005 Skrevet 24. mars 2005 Windstopper puster best. Membranet har større porer. Men det har derfor ikke like gode egenskaper når det regner. Sømmene er heller ikke tapet i windstopper plagg. Windstopper tåler fint litt regn uten at du blir våt. Men med mye regn, og lange perioder meg regn så er XCR tingen. Roger Siter
Gjest Anonymous Skrevet 24. mars 2005 Skrevet 24. mars 2005 Takk for svar. Er det andre plagg som "puster" enda bedre enn windstopper, men fortsatt er vindtett? Jølle Siter
rogers Skrevet 24. mars 2005 Skrevet 24. mars 2005 Bomull, Schoeller Dryskin, Polartec Powershield m.f. Men disse har ikke så gode egenskaper i regn da de ikke har noen membran, men kun en tett vev. De holder nok greit i lettere regn, men er ikke noen erstatning for Goretex eller andre tilsvarende membran plagg. Roger Siter
Gjest Anonymous Skrevet 24. mars 2005 Skrevet 24. mars 2005 Så den gode, gamle treningsjakka i bomull puster altså bedre enn moderne membranplagg, samt er vindtett nok Stilig. Tross alt er det ikke så ofte det regner og de dagene det gjør det kan man vel benytte vanlig regntøy. Dermed har man en mer komfortabel løsning på dagene med oppholdsvær for en 1/10 av prisen av hva en slik membransak koster. Tar jeg feil? Jølle Siter
Gjest Anonymous Skrevet 24. mars 2005 Skrevet 24. mars 2005 En annen ting som slo meg er at hvis disse goretex greiene "puster" så bra som reklamen sier - hvorfor er da de samme buksene og jakkene utstyrt med ekstra lufteordninger i form av glidelåser langs ben og under armene? Det burde da ikke være nødvendig hvis materialet "pustet" så bra? Jølle Siter
Gjest Anonymous Skrevet 24. mars 2005 Skrevet 24. mars 2005 Det er for å kunne regulere luftingen alt ettersom hvor mye kroppsvarme du bygger opp på innsiden. Får du det for varmt på innsida, så får du kondens, og da blir du våt. Og våt vil du ikke bli. Selv om ett plagg puster betyr det ikke at det er som luftinga på en PC. Men du kan jo prøve å jobbe deg opp litt puls i klær som puster, også i klær som ikke puster, så kan du jo se hvor den beste komforten er å finne. Siter
rogers Skrevet 24. mars 2005 Skrevet 24. mars 2005 Bomull puster meget bra, og er vindtett. Men våt bomull tørker sakte, og varmer ingen ting. Der er syntetiske fibre mye bedre. Det finnes mange flotte treningsplagg i microfiber som er vindtett, gir beskyttelse mot en lett regnskur og som tørker veldig fort. Her er mine favorittplagg: Marmot DriClime Windshirt. Dette er en lett vindskjorte i et syntetisk materiale. Puster veldig bra, transporterer svette veldig bra og er vindtett. Den har et tynnt for som fungerer som fukttransporterende lag, men det luner også litt. Utrolig praktisk og behagelig plagg når man er på tur. Hvis vinden blir for kraftig, eller det begynner å regne drar jeg over en goretex jakke. ArcTeryx Blaze pant. En tynn og lett vindbukse i et syntetisk materiale. Bruker denne både i skogen og på fjellet om sommeren. Veldig lett og behagelig bukse som tørker raskt. Trekker over en goretex bukse om været skulle bli virkelig ille. ArcTeryx Gamma SV jakke. En softshell jakke i Polartec Powershield. Tynn fleece på innsiden, og tettvevd ytterst. Varm og god jakke som puster godt. Bruker den veldig mye både på fjellet og i byen. Typisk høst og vinterjakke. Roger Siter
Vegar Skrevet 18. september 2006 Skrevet 18. september 2006 Jeg kjøpte ei Mammut-bukse med Schöeller-stoff forrige uke. Jeg hadde behov for en bukse som ikke er for varm på ettersommeren og høsten. Har hatt altfor mange dager i høst der det har "kokt" inni Bergans Pasvik-buksa på reinsjakt Buksa jeg skal ha må tåle dugg i grasset og våt lyng, og ei og anna lett regnskur. Tipset i butikken var Mammut Base Jump med Schöeller-stoff, og etter mye surfing og vurdering kjøpte jeg den. Hadde en 12-timers tur forrige helg med buksa, og har aldri hattt en så behagelig bukse på meg i fjelle, så det lova jo godt. Det hadde blåst endel natta før, så det var helt tørt i busker og kratt, så jeg fikk ikke testa vanntettheten da. Sist fredag var det derimot perfekt "testvær" for buksa, da det var tåke og lett regn når jeg gikk fra bilen og bortover stien. Etter 300 meter kjente jeg at det ble kjølig på leggene, og etter enda noen hundre meter viste det seg at jeg var våt på leggene allerede! Dum som jeg var satsa jeg på at det ikke blei så ille, og dessuten skulle jo dette stoffet tørke så raskt... Midt på dagen var sokkene (og GT-foret i skoa!) såpass gjennomvått at jeg måtte skifte til tørre sokker og ha plastposer utenpå. Har aldri vært så våt i GT-støler noen gang, og føttene er såre enda.. Så til spørsmålet jeg har. Jeg klaget på Mammut-buksa idag, og sa jeg slett ikke har fått bukse som oppfyller de krava jeg hadde. Det var helt greit om jeg ikke var fornøyd, og jeg kunne enten få tilgodelapp eller bytte i annen type bukse. Forslaget er denne buksa fra Mountain Equipment (noenlunde samme stoff som mammuten, men med Windstopper membran): http://www.sportsnett.no/wsp/sportsnett/webon.cgi?func=show&table=PRODUCT&func_id=MEQ18&var_1=MEQ18-1&productbrand=&categorytxt= Noen som kjenner denne buksa eller kan si noe om denne kombinasjonen? Denne virker også veldig behagelig og luftig, men den er jo selvfølgelig mindre pustende enn buksa uten membram. Ser det står at "buksa fungerer meget bra på kalde dager" og at den anbefales til "isklatring, toppturer og fjellturer". Ser det skytes av Windstopper her inne, og vanntettheten er noenlunde bra også. 570 gram for denne buksa med seler er vel også overkommelig synes jeg. Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.