Forskjeller/Forslag til turski bindinger

[MariusTrones]

Hei!

Eg har bestemt meg for å kjøpe turski. Men eg har blitt litt satt fast på grunn av valg av bindinger. Eg var av den oppfatning at bindinger av den typen med 3 pinner som skal plasseres i 3 hull under skoen var bedre å mer stabile enn den meir moderne med ein tverrgående pinne som blir låst fast? Husker ikkje navnene til desse bindingene.

Er det noen som kan gi meg en rask leksjon i pros and cons når det kommer til bindinger?

Eg skal nok bruke skiene til å gå i blandet terreng og løyper. Både oppgådde løyper og løssnø.

Takk for alle tips!

Mvh Marius

[afe]

Eg har bestemt meg for å kjøpe turski. Men eg har blitt litt satt fast på grunn av valg av bindinger. Eg var av den oppfatning at bindinger av den typen med 3 pinner som skal plasseres i 3 hull under skoen var bedre å mer stabile enn den meir moderne med ein tverrgående pinne som blir låst fast? Husker ikkje navnene til desse bindingene.

Det er nokre myter om skibindingar, og dette er ei av dei. For mange kan det virke som det er religion.

Det som avgjer stabiliteten til bindingen, er støvelen (så lenge ein reknar kun tåbinding, og ikkje brukar hælbinding). Det finst eit stort utval av slaskete støvlar for BC. Men det finst også nokre stivare støvlar som er fullt på høgde med 75mm-støvlar, og då vert stabiliteten også samanlignbar.

Dersom du ikkje har bindingar frå før, så finn du fyrst støvlar som passar til foten din. Så vel du dei bindingane som passar støvlane.

[MariusTrones]

Veit du ka. Du har jammen rett. Kvifor gjera da meir komplisert enn da? Tusen takk!

[jankj]

Min påstand er at gåkomforten i NNN-bindingene (de med tverrgående pinne som låses fast) er totalt overlegen rottefella (de med 3 pigger) og hælbindinger - forutsatt at skoene passer og sånn.

Begrunnelse: NNN gir mindre bøy i foten = mindre potensiale gnagsår. I tillegg blir frasparket litt freskere fordi skien er hengslet til et punkt FORAN foten. Dette er mer effektivt og morsommere.

Bindinger med wire bak hælen KAN - hvis skoen er beregnet på det - være stivere enn NNN bindinger. Dette er en fordel for å kjøre, men en ulempe når du skal gå (større motstand mot bøying av foten). Rottefella (3 pinner pluss bøyle over skoens frontparti) blir en slags mellomting.

Rent mekanisk er det lite som tilsier at rottefelle-bindinger skal være stivere enn NNN - som Afe sier så avhenger dette først og fremst av skoene.

Hvis du først og fremst skal gå mener jeg valget er enkelt: En variant av NNN, fortrinnsvis NNN BC (Back Country), som er litt grovere enn racingvarianten. Stort utvalg av støvler og ferdige pakker med dette systemet. NNN BC Magnum (som jeg har) er enda litt grovere, men vanlig NNN BC holder ærlig talt i massevis til de fleste.

[martin.m]

Hei.

Bindinger til det bruket du skisserer har blitt diskutert opp og ned her på FF. Det er også en god del tråder om forskjellige støvler til enten NNN BC eller 75 mm. (de med tre pigger).

Ta bl.a. en titt på denne tråden:

https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=22973

som omhandler, i hovedsak, bindinger.

Jeg ville anbefalt NNN BC systemet til det bruksområdet du setter opp. Ser ingen grunn til det noe stivere 75 mm. til det bruket.

[Fimax]

En annen grunn til å velge BC er trikkeskinnene. I vanlige spor vil du subbe dypt nedi sporkanten hele tiden med Rottefellabindinger. Har mange ganger sett folk med tungt utstyr gå utafor skiløypa, mens vanlige turgårere i alle aldre suser forbi...

[snooze]

Jeg har prøvd både 75mm og NNN BC:

Kommer aldri til å gå med 75mm igjen etter jeg gikk over på NNN BC.

Før slet jeg alltid med gnagsår eller tendenser til gnagsår. Med BC og ikke minst sko som passet til foten er disse problemene historie. Nå nytes skituren uten å gå å tenke på hælene mine.

[Lompa]

Det store og viktige spørsmålet er å definere skikkelig og ærlig for seg selv hva slags bruk utstyret skal ha. Man kan ha drømmer om lange turer over viddene, mens man innerst inne vet at 90% av turene blir i oppgåtte løyper. -Eller motsatt.. Da er det viktig å velge utfra realistisk bruk.

Når det gjelder BC og "3-pin" så er BC bedre "hengslet" mot skia. Det betyr at den er lettere å gå med, men samtidig vanskeligere å svinge med, og vanskeligere å holde kontroll på i løs snø.

I forhold til 3-pin i spor, så kommer det også an på om man monterer bindingen rett på skia, eller har ei oppbygningsplate under. De aller fleste bruker vel BC på ski som er så smale at de går nedi spor, uansett.