Kamera på tur

[Aspiranten]

Kom over denne lille saken. Ser genialt ut slik at kameraet alltid er "ready2shoot" når noe overraskende dukker opp

http://www.peakdesignltd.com/capture

[Lompa]

Ikke fest kamera fast på hofta. Hvis du tryner blir det både vondt og dyrt.

[Phaser]

Uansett hvor du måtte ha kamera som gjør det lett tilgjengelig gjør det samtidig utsatt. Med lett tilgjengelig så mener jeg ikke i en snutebag eller annen form for kameraveske. Da ha fuglen allerede fløyet før man får det fram. Har sett noe tilsvarende før der kameraet henger på ei slags kule.

Denne så jo ganske fin ut, Kan jo feste den på skulderreima også om man syns det passer bedre. Hadde Hurtigfesteplaten passet kamerastativet også nå så hadde det vært knall.

[TV Sindre]

Hvis det er et lite kompakt fotoapparat, så kan det være smart å ha en liten kameraveske som er like stort som kamera. Da tar det lite plass og er lett å bære med på lange og korte turer. Det er også mulig å oppbevare kamera i ryggsekken på turene.

[naturogfoto]

En genial innretning. Skal bestille meg en. Dette er noe jeg har hatt behov for lenge. Takker for tipset..

[Kjellra]

Den der så virkelig bra ut, endelig noe man lett kan feste på ryggsekkens bæresæle. Alternativet med å ha speilreflekskameraet hengenede rundt halsen blir etterhvert tungt og ubehagelig over lengre turer... Så da havner det gjerne heller i sekken, med det resultat at man tar få bilder.

[REs]

Er mer interessert i et bra kamera. Jeg begynner å bli lei av disse små "instamatic" kameraene som alldri gir perfekte bilder, og så har jeg en mobilteleforn som skulle revolusjonere kameraverden, men dette var jo bare tull. Den tåler ikke motlys av noe slag.

Jeg tok mye bilder tidligere, den gang man brukte film i stedet for megapiksler. Har eskevis med slides på loftet.

Nå har jeg hørt at Pentax kan bruke den samme optikken på sine nye digitale kamera som på de gamle, og jeg har en ganske solid samling av objektiver, konverter og mellomringer for makro, men:

Er det lurt å satse på en Pentax med gjenbruk av gammel (original Pentax) optikk, eller bør jeg gå for noe annet?

[afe]

Dersom du har masse bra Pentax optikk, er det sjølvsagt lurt å fortsette å bruke Pentax. Då er det nok å kjøpe eit nytt kamera, så har du eit komplett system.

[Tor Einar]

Er mer interessert i et bra kamera. Jeg begynner å bli lei av disse små "instamatic" kameraene som alldri gir perfekte bilder, og så har jeg en mobilteleforn som skulle revolusjonere kameraverden, men dette var jo bare tull. Den tåler ikke motlys av noe slag.

Jeg tok mye bilder tidligere, den gang man brukte film i stedet for megapiksler. Har eskevis med slides på loftet.

Nå har jeg hørt at Pentax kan bruke den samme optikken på sine nye digitale kamera som på de gamle, og jeg har en ganske solid samling av objektiver, konverter og mellomringer for makro, men:

Er det lurt å satse på en Pentax med gjenbruk av gammel (original Pentax) optikk, eller bør jeg gå for noe annet?

Dersom du allerede har god optikk kan det være lurt å holde seg til Pentax. Dersom objektivene dine har autofokus hadde jeg ikke vært i tvil.

[naturogfoto]

Lang billigere å beholde optikken du allerede har fra før og kun kjøpe kamerahus. Skal du kjøpe alt nytt og ha kvalitet som tåler friluftsliv så kommer du ikke under 30-40 tusen penger. Men det er alltids en mulighet å kjøpe brukt og til en langt hyggeligere pris. Dingsen som trådstarter nevner er bestilt. Den skal testes og skrives om (i et blad).

[Kjellra]

Kom over denne lille saken. Ser genialt ut slik at kameraet alltid er "ready2shoot" når noe overraskende dukker opp

http://www.peakdesignltd.com/capture

Bestillte denne og har fått prøvd den litt ut nå. Veldig fornøyd, endelig er kameraet kommet opp av sekken slik at man får tatt flere bilder underveis på tur.

Takk for tipset.

[Gjest Björn]

Dersom du allerede har god optikk kan det være lurt å holde seg til Pentax. Dersom objektivene dine har autofokus hadde jeg ikke vært i tvil.

Saknar den AF så kan du titta på Sony Nex, där använder du en adapter mellan kamera och objektiv så att du använda vilka objektiv du vill.

[Phaser]

Her er noen andre bæresystemr systemer

Tilsvarende overnevnte

http://www.spiderholster.com/

Denne går sikkert å mekke til en versjon av selv på ryggsekkreimene.

http://www.adorama.com/Reviews/pwr/product-reviews/Cases/General-Accessories/Straps-Slings/Trekking/p/CZTSS-Trekking-Safari-Strap-Pressure-Free-Easy-Access-Neck-Strap-for-a-Heavy-DSLR-or-Pair-of-Binoculars.html

Ett system til med mange muligheter

http://www.cottoncarrier.com/

En til

http://www.bgrip.com/

En til som passer på ryggsekk, kan også ganske enkelt lages selv.

http://www.sun-sniper.com/

Det er sikkert flere der ute også.

[TV Sindre]

Jeg satser på en natt i telt denne sommeren. Om det var mange skoger, lange stier og hvordan leiren så ut, hadde det hadde vært fint å tatt bilder hjem fra turen. Vil satse på et lite kompakt kamera som kan benytte en liten veske, sånn at det blir lett å ta det med og lett å pakke det ned.

Det er flere fotobutikker i nærheten av der jeg bor, så når jeg finner ut nærmere når planene realiseres, skal jeg se litt på hva det hva kameraene koster. Vil helst ikke bruke mer enn 700 kroner på kamera. Veske kommer utenom.

Jeg vet at lade-batterier blir dårlige etter å ha ladet mange ganger. Ville dere anbefalt meg å kjøpe et kamera som kan lades eller et som benytter AA eller AAA batterier?

[Nils Martin]

Har spart min 25 år gamle Canon F1... Den tåler et meste. Hadde den bl a i Peru hvor den falt fra meg oglandet opp ned rett i fjellet og rullet bortover og nedover. Det synes på den. Den fungerte som bare de etterpå. Men den er analog og samler støv i en pose en plass. Finnes det en moderne erstatter til de gamle tøffingene?

[arcticboots]

Sony RX100 + Pelicase --- ok på tur

og ja, gjerne et GoalZero solcellepanel når sola skinne

[Phaser]

eg satser på en natt i telt denne sommeren. Om det var mange skoger, lange stier og hvordan leiren så ut, hadde det hadde vært fint å tatt bilder hjem fra turen. Vil satse på et lite kompakt kamera som kan benytte en liten veske, sånn at det blir lett å ta det med og lett å pakke det ned.

Det er flere fotobutikker i nærheten av der jeg bor, så når jeg finner ut nærmere når planene realiseres, skal jeg se litt på hva det hva kameraene koster. Vil helst ikke bruke mer enn 700 kroner på kamera. Veske kommer utenom.

Jeg vet at lade-batterier blir dårlige etter å ha ladet mange ganger. Ville dere anbefalt meg å kjøpe et kamera som kan lades eller et som benytter AA eller AAA batterier?

Om du ikke skal bruke mer enn 700kr på kamera ville jeg spart pengene til jeg fikk råd til noe bedre og heller brukt kamera på mobilen. Med forbehold om at du har en tlf med sånn passe kamera på. Ang batterier så ville jeg ikke satset på AA. Noen kameraer kan ta både ett oppladbart lithium og AA i samme rommet. Men om man leter litt på Ebay så koster ikke lithiumbatteriene mange kronene og varer mye lenger enn AA batteriene. Om du vil ha kamera under 1000kr kan du jo begynne å lese her. http://www.akam.no/artikler/dette-er-billigkompaktene-vi-anbefaler/112185

Og en ting til. Kamera skal jo ikke ligge i sekken i en veske, da blir det ingen bilder. Ett lite kompaktkamera putter du helt greit i lomma.

[TomWithoutVom]

Kom over denne lille saken. Ser genialt ut slik at kameraet alltid er "ready2shoot" når noe overraskende dukker opp

http://www.peakdesignltd.com/capture

Oppdaget plutselig at den kan leveres med plate til Manfr.RC2- systemet. Da begynner det virkelig å ta seg opp

[Viggo]

Ikke fest kamera fast på hofta. Hvis du tryner blir det både vondt og dyrt.

Om jeg tænker efter, så tryner jeg nok en gang eller to på en uges ophold i fjeldet, og vil derfor være lidt nervøs for at bære kamera helt ubeskyttet. Det vil i givet fald gøre, at jeg bevæger mig endnu mere forsigtigt. Jeg anvender en kamerataske som denne:

http://products.lowepro.com/product/Toploader-Zoom%2045%20AW,2203.htm

Jeg bærer tasken med rem over venstre skulder, så den hviler på maven til højre. Tasken åbnes med lynlås og man får kamera frem ret hurtigt. Tasken med kamera, objektiv og ekstra batteri vejer 1,6 kg.

[PerOve]

Om jeg tænker efter, så tryner jeg nok en gang eller to på en uges ophold i fjeldet, og vil derfor være lidt nervøs for at bære kamera helt ubeskyttet. Det vil i givet fald gøre, at jeg bevæger mig endnu mere forsigtigt. Jeg anvender en kamerataske som denne:

http://products.lowepro.com/product/Toploader-Zoom%2045%20AW,2203.htm

Jeg bærer tasken med rem over venstre skulder, så den hviler på maven til højre. Tasken åbnes med lynlås og man får kamera frem ret hurtigt. Tasken med kamera, objektiv og ekstra batteri vejer 1,6 kg.

 

 

Jeg har en bag av typen Caselogic (http://www.caselogic.com/en-us/us/products/camera-cases/view-all/medium-slr-camera-bag-_-slrc_-_202_-_black)med et stort rom i midten som rommer et kamerahus DSLR med påsatt objektiv, og to “sidelommer” med plass til enten ytterligere to objektiver eller ett objektiv og et lite stativ. I hempene har jeg satt på to karabinkroker. På min lille dagstursekk har jeg også satt på karabinkroker på remmene. Dermed klipser jeg bare kamaerabagen foran på magen. Fordelen med dette er at kameraremmen ikke ligger og gnager rundt nakken. Vekten av kamerautstyret hviler på skulderremmene, og kameraet er godt beskyttet og samtidig svært lett tilgjengelig. Jeg gidder sjelden å zippe igjen lokket.  Skulle jeg falle forover er kamerabagen godt polstret i bunnen.

 

Kjempeløsning:-)