c702 Skrevet 21. september 2011 Skrevet 21. september 2011 Vurdere kjøp av Åsnes Ingstad Fjell skiene. Mitt bruksområde er for det meste pilketurer på is med til tider mye nysnø, men også sporadiske fjellturer med pulk. Jeg er 184cm lang og 75kg (netto), har forstått det slik at fjellski sjelden blir stive nok med tanke på smørelomme. Blir det overkill for meg å velge 200cm ski? Etter åsnes tabellen er nok 195cm ski mer passe, men om de ikke blir for stive på 200cm vil disse være bedre i løssnø..... Er det noen med enten gode eller vonde ord å si om disse skiene og eventuelt tips til lengde for meg. Siter
runegutt123 Skrevet 21. september 2011 Skrevet 21. september 2011 Glem smørelomme på Ingstad. Skiene er myke og med lite spenn., I løssnø er smørelommer uten betydning. Jeg har disse i 210. Jeg er 187 og veier mye. Kona kjøpte Nansen Vurder kraftig Nansen Ingstad er konge i løssnø. Med en gang du kommer i en skooterløype e.l altså hardt ujevnt underlag. Så wobler skiene. Utrolig slitsomt. Begge skiene er bra til pulk, og kortfellene er et funn. Siter
Fimax Skrevet 21. september 2011 Skrevet 21. september 2011 Glem smørelomme på Ingstad. Skiene er myke og med lite spenn., I løssnø er smørelommer uten betydning. Jeg har disse i 210. Jeg er 187 og veier mye. Kona kjøpte Amundsen. Vurder kraftig amundsen. Ingstad er konge i løssnø. Med en gang du kommer i en skooterløype e.l altså hardt ujevnt underlag. Så wobler skiene. Utrolig slitsomt. Begge skiene er bra til pulk, og kortfellene er et funn. Støttes! Har både Ingstad og Amundsen. Vurder også Nansen. Siter
c702 Skrevet 21. september 2011 Forfatter Skrevet 21. september 2011 Hmm, forstår jeg det riktig at dere begge to kanskje ikke ville kjøpt ingstad om dere skulle kjøpe ski i dag? (i så fall; amundsen eller nansen?) Siter
runegutt123 Skrevet 21. september 2011 Skrevet 21. september 2011 Mente: Kona har Nansen. Nansen er bedre allround enn Ingstad. Ingstad er en ren løssnøski. Så, er det sjanse for at du treffer på ei scooterløype, velg Nansen. Kortfeller er en MÅ BARE HA DET. Siter
atari Skrevet 21. september 2011 Skrevet 21. september 2011 Jeg er 192cm, veier 95 og har Ingstad på 200cm. Ville nok valgt ett hakk smalere ski hvis jeg skulle kjøpt ski i dag. Siter
c702 Skrevet 21. september 2011 Forfatter Skrevet 21. september 2011 Takk for svar Rune Du har nok rett i at denne er et bedre alround ski for mitt bruk! Hva tenker du om lengden på skia kontra min størrelse. Kunne godt tenkt meg å flesket til med 200cm lange for at de skal flyte bedre i løsnø på vei til pilkehullet Men vil også at de skal kunne funke fint med smørning og nedoverkjøring også(Tenker da på om skia blir for stiv,smørespennet) Siter
atari Skrevet 21. september 2011 Skrevet 21. september 2011 Tror også at Ingstad bare finnes i step på hele 10cm så da er 195cm utelukket. Siter
Fimax Skrevet 21. september 2011 Skrevet 21. september 2011 Takk for svar Rune ... Kunne godt tenkt meg å flesket til med 200cm lange for at de skal flyte bedre i løsnø på vei til pilkehullet Men vil også at de skal kunne funke fint med smørning og nedoverkjøring også(Tenker da på om skia blir for stiv,smørespennet) Ut fra din vekt og høyde er 195 "riktig" lengde. Men går du med sekk vanligvis vil vekta bli høyere. Jeg synes det er bedre å ha litt mer spenn på Aasnesski, spesielt hvis en benytter kortfeller (du bør kjøpe ski med mulighet for kortfeller), men også for å beholde smøringen lengre. Enkleste er å teste skiene i en butikk med kompetent betjening. Siter
c702 Skrevet 21. september 2011 Forfatter Skrevet 21. september 2011 takker for fint innspill Går mest sannsynlig for Nansen, da disse ser ut som det beste alround alternativet. Må bestille på nett så får ikke prøvd dem, men butikken kan sikkert hjelpe meg med det. Men om du foretrekker litt spenn blir det sikkert ikke helt feil og gå opp til 200cm......? Siter
runegutt123 Skrevet 21. september 2011 Skrevet 21. september 2011 Glem smørespenn. Ikke tenk på det i det hele tatt. Både Ingstad og Nansen har nesten ikke smørespenn. Dette har KUN praktisk betydning på hardt underlag, som f.eks grønnlandsisen. Bruk kortfeller. De er verd DIN vekt i gull. Ikke superglid, men du har grep. Det går å kjøre ned med dem. Nansen er en superski. Hvis du ikke går med sekk hver dag, så ikke tenk så mye på det. Velg skilengde ut fra 90% av brukstid/vekt oppå skiene. Så en siste sak. Jeg har rottefella supertelemark med kabel og oppbyggingsplater. Gammel uvane å velge 75mm For noen få år siden kjøpte jeg meg noen markaski fra Åsnes, med NNN BCog Alpina sko. Hadde jeg vært lur nok til å prøve dette før jeg handla bindinger til Ingstad hadde valget blitt NNN BC. Hvorfor? Bedre skoutvalg Alpinaskoene er direkte nydelige. Lettere å gå fremover og oppover. Tilstrekkelig med stivhet til å kjøre noen pene svinger. OBS, på tråden for gode tilbud, finner du Nansen for 2000,- Superduperbillig:) Siter
c702 Skrevet 23. september 2011 Forfatter Skrevet 23. september 2011 Etter fine innlegg her gikk jeg til slutt for ingstadskiene i 190cm, med bc magnum binding, så det tror jeg skal bli bra Men da må jeg ty til dere erfarne igjen...... Jeg er en frossenpin, forslag til gode skisko som kler disse skiene ? Siter
Aspiranten Skrevet 23. september 2011 Skrevet 23. september 2011 Jeg bruker Crispi Stetind i en str. større enn sommerskoene. Dels fordi de er stivere enn Alfa Skarvet, men også fordi jeg har "crispi lest". Dvs., Crispi Stetind passer foten min, Alfa Skarvet gjør det ikke. At skoen passer er det viktigste. Deretter kommer bruksområde. Jeg bruker skoene primært i bakker. Enten opp eller ned. Da satte jeg pris på litt bedre kjørestivhet. Skarvet skal visstnok være en hel del bedre å gå bortover med. Siter
c702 Skrevet 23. september 2011 Forfatter Skrevet 23. september 2011 Har forsåvidt disse i kikkerten etter som de har en forholdsvis smal lest etter hva jeg har fått med meg. Det passer nok meg bra, men har ikke prøvd de enda. Vil du si at disse oppleves for stive for å "gå" på sk? da dette er mitt primærbruk. Hvor mange lag, eventuelt hva slags sokker og dermed hvor stor kjøper dere skoen? Siter
runegutt123 Skrevet 23. september 2011 Skrevet 23. september 2011 Etter fine innlegg her gikk jeg til slutt for ingstadskiene i 190cm, med bc magnum binding, så det tror jeg skal bli bra Men da må jeg ty til dere erfarne igjen...... Jeg er en frossenpin, forslag til gode skisko som kler disse skiene ? Alpina. Supervarmt PAsse stivt. Nydelige å gå med. Siter
Aspiranten Skrevet 23. september 2011 Skrevet 23. september 2011 Har forsåvidt disse i kikkerten etter som de har en forholdsvis smal lest etter hva jeg har fått med meg. Det passer nok meg bra, men har ikke prøvd de enda. Vil du si at disse oppleves for stive for å "gå" på sk? da dette er mitt primærbruk. Hvor mange lag, eventuelt hva slags sokker og dermed hvor stor kjøper dere skoen? De er helt ok å gå med, men jeg går sjelden flere mil rett frem så ikke ta mitt ord for fast fisk. Jeg bruker ett par tynne sokker og ett par tykke sokker utenfor igjen. Woolpower 200g/m2 og Smartwool Trekking Heavy / Mountaineer. Dette er fotluksus Siter
c702 Skrevet 24. september 2011 Forfatter Skrevet 24. september 2011 noen med erfaring med disse? http://www.oslosportslager.no/produkt/alfa-gaiter-bc-gtx-fjellskistovel-25078.aspx Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.