PF eller antall høydemeter

[Gjest Fjellfinn]

Jeg skriver turraporter - mange.

Jeg begynte å med å ha med PF - primærfaktor.

Men jeg klarte aldri å få den store ekstase over den.

Jeg har også med "antall høydemeter stigning".

Se f.eks; http://www.krovoll.net/Saksa.htm

hvor jeg har begge

og:

http://www.krovoll.net/Ruten.htm

Hvor jeg har kun antall høydemeter

Noen som har sterke meninger om at jeg bør fortsatt streve med denne PF ?

[Gjest Anonymous]

Generelt er vel de reelle høydemetre man må gå på en tur av større interesse en en topps PF. Om en topp har 700 m PF spiller jo mindre rolle, hvis turen starter høyt og man må gå kun 300 hm. Og går man fx fra Stornubben til Nautgardsoksle over Nautgardstind, spiller det ingen rolle om Nautgardstind har 573 m PF alene, når hele strekningen gir 310 hm. Men det jo tidvis bekvemt å kunne legge sammen PF, istedet for alltid å bare telle kurver...

[eaa]

Glemte å logge inn Altså undertegnede som var gjest ovenfor.