Kaldt på Svalbard

[essem]

Ikke akkurat nå men for 150 år siden, bikkjekaldt.

http://www.forskning.no/artikler/2011/juni/291513

Normalen i Longyearbyen om vinteren er nå på rundt 15 blå iflg yr.no, 10 grader varmere enn for 150 år siden.

Men dagens normal er 10 grader kaldere enn for 1000 år siden, dette var når vikingene koloniserte Grønland. Forskjellen på liten istid og varm middelalder, på Svalbard, om vinteren, var altså opp mot 20 grader!! Det setter nåtidens "voldsomme" endringer på et par grader (dog året under ett) i et, kall det dårlig lys.

En vinterekspedisjon til Svalbard med gjennomsnittlig 5 blå vs 25 blå er vel to veldig forskjellige turer

[MatsHJ]

Vinterekspedisjon i Longyearbyen blir en vel fuktig tur...

[jankj]

Det er vel sannsynlig at de høyere temperaturene i Skandinavia, på Svalbard og Grønland for 1000 år siden var regionale, ikke globale. Dermed dukker de heller ikke opp i rekonstruksjoner av global middeltemperatur (ut fra borekjerner etc).

Klimaprognosene for global middeltemperatur tar ikke fullt ut høyde for regionale forskjeller. Arktiske områder vil bli betydelig varmere enn økningen i global middeltemperatur.

[Trango]

Regionale variasjoner kan jo være store. Sist november var jo sprengkald her hjemme. Men det gjald stort sett bare Skandinavia. Resten av den nordlige halvkule hadde jo lang høyere temperaturer enn normalt. I deler av Arktis og Nord-Sibir helt opp til 10 grader over normalen. Det er jo endringene i den globale middeltemperaturen som bekymrer forskere mest. Kanskje er det naturlige variasjoner vi ser. kanskje er det vår skyld. Det vet ingen helt sikkert. Men at vi kan i løpet av en 200årsperiode forbruke omtrent alt fossilt karbon som er blitt dannet og lagret gjennom så mange millioner år uten at det får noen konsekvenser, er etter min mening noe naivt.

[essem]

Det er vel sannsynlig at de høyere temperaturene i Skandinavia, på Svalbard og Grønland for 1000 år siden var regionale, ikke globale. Dermed dukker de heller ikke opp i rekonstruksjoner av global middeltemperatur (ut fra borekjerner etc).

Klimaprognosene for global middeltemperatur tar ikke fullt ut høyde for regionale forskjeller. Arktiske områder vil bli betydelig varmere enn økningen i global middeltemperatur.

Hvorfor er det sannsynlig? Er ikke en borekjerne fra Grønland eller Antarktis også en lokal måling for disse to stedene?

Det finnes veldig mye forskning på sedimenter og jord som medførte begrepet "varm middelalder", og som var den generelle oppfatningen inntil 1998 når Manns hockeykølle ble presentert. Forskningen forsvinner ikke fordi en politisk prosess har prøvd å endre oppfatningen av hvordan det historiske klimaet har vært.

Det er f.eks påstått at temperaturen i Framstredet aldri har vært høyere enn i dag (de siste 2000 år) http://ipy-osc.no/artikler/2011/1296161328.66

Og det rimer mildt sagt dårlig med disse iskjernemålingene fra Svalbard, som er en langt mer omfattende og detaljert studie enn hva som er gjort tidligere. Oppvarmingen på 1900-tallet er dokumentert, kulden for 150 år siden som en bl.a finner i nedskrevne tekster, og samme metode gir altså 10 grader høyere vintertemperatur for 1000 år siden enn hva vi har i dag.

Svalbard går også for å være sentral i oppvarmingen av Arktis, pga energien som kommer via nord-atlanteren. Lufttemperaturen fra Longyearbyen er veldig sentral i rekonstruksjonen av klimautviklingen i Arktis, studier/resultater som brukes for å vise AGW utvikling.

Så disse forskningsresultatene har nok langt mer punch enn som så ja.