Fjellsko

[Kim]

Jeg har prøvd Crispi Makalu i butikken, og føttene gjorde vondt i flere dager etterpå. Det var tydeligvis ikke sko for mine brede bein. De har et italiensk preg, og passer ikke noe særlig for de som har overkjørte føtter

Så du har gått Smedeggen Erik? Du vart itt skræmt?

[eaa]

Hei Kim!

Æ ha gådd Smedegga, og æ vart'itt skræmt! Tvert imot, jeg stortrivdes oppi der. Er jo ikke direkte avskrekkende heller, dette da.

Og som sagt, skoa var suverene for mine ben, men jeg har jo slike yndige og slanke små alveføtter, vet du! Og det kan jo ikke lages sko for alle slags kløver heller (knegg knegg)! Dessuten må man jo ha italienske sko, må vite (litt Gatsby altså...)!

Neida, spøk tilside... Crispi Makalu har som du sier et italiensk preg, i den forstand at de har en relativt slank lest. Vrist-høyden er dog normal. Dette passer meg utmerket, jeg har alltid brukt slanke sko - de passer føttene mine, og blir samtidig mer presise i fot-isettet enn en mye bredere og klumpete sko. Lettere blir de også. Men sånn er det nå engang - omkvedet fra barnevisa stemmer vel her: "Ingen er vi like, men det er utenpå!" For vi er nok mer like innvendig, tør jeg tippe...

Ellers'a - igang med Hurrungane?

[Kim]

Ja nå er jeg rastløs Erik! Startet i Hurrungane i helga, fantastisk! Vi er dessverre avhengig av godt vær på alle turene, så det blir nok ikke tur dit hver helg.

Smedeggen er artig, fin liten utfordring i et storslått landskap. Eggen ut til Sagtindan er hakket verre, men du klarer helt sikkert den også.

Når det gjelder fjellsko (som var temaet) sliter jeg på Crispi Besseggen. Muligens litt myke, men de passer utrolig godt på mine kløver Det er iallfall viktig at skoa ikke er for store til turer i steinrøys og på cm brede hyller over høye stup...

[Gjest Anonymous]

. Eggen ut til Sagtindan er hakket verre, men du klarer helt sikkert den også.

Når det gjelder fjellsko (som var temaet) sliter jeg på Crispi Besseggen. Muligens litt myke, men de passer utrolig godt på mine kløver Det er iallfall viktig at skoa ikke er for store til turer i steinrøys og på cm brede hyller over høye stup...

Joda, eggen fra Steet til Sagtind er nok verre ja, gikk der i august i fjor...

Ellers sto jeg som nevnt godt og støtt med Makalu-såla innpå 1-2 cm hyller oppi østsida på Storsmeden. Meget stødig sko, stiv og trygg, og som alt nevnt særs presis og lett å fotføre!

God tur(er) vesti Hurrungane, og vær nå endelig forsiktig...

[eaa]

Glemte å logge meg på før jeg svarte deg, Kim. Sorry, må skjerpe meg på dette...!

[olafer]

Jeg har nylig kjøpt meg Garmont Picos II GTX. Er det noen som har erfaringer med disse skoene?

[Skimten]

Litt seint dette her, men:

Jeg har etpar Alfa Bever støvler jeg har blitt veldig glad i:

De er lette, behagelige (ingen gnagsår selv når støvelene var nye) vanntette og ganske svale selv i varmt vær. Brukte dem til vading og det fungerte bra inntil borrelåsen nederst på buksa gikk opp....(skulle bare hatt noe Duck tape og tapet skjøten mellom Dermasax buksene og støvlene). Det tok faktisk ikke så lang tid å tørke dem heller, selv om det er Goretex membran i dem. Tror nok denne typen, eller noe tilsvarende fra Alfa blir min neste støvel også. De er vel ikke stive nok til brevandring, men til fjellvandring er de helt fine.

[Gjest Anonymous]

Jeg skal kjøpe nye fjellstøvler i år. Har i alle år gått med Kikut-støvler som nå er fullstendig utslitt. Jeg er avhengig av å ha en støvel som er bred foran, med god plass til tærne, slik at de ikke blir presset fram i en spiss. Dessuten får jeg alltid gnagsår på hælene. Hva er å anbefale, spesielt med tanke på formen i front?

Hm, jeg hadde det samme problemet før. Jeg hadde i grunnen bestemt meg for Crispi Besseggen, men selv i str. 46 buttet stortåa i tuppen. Brukte lang tid i butikken for å finne den riktige støvelen, og det var i grunnen bare Alfa Walking som satt. Jeg gikk den raskt inn i sommer, og etter 5-6 dager i Jotunheimen var jeg strålende fornøyd, både med komfort og isolering. Synes verken støvelen var for varm eller for myk, som en del har antydet over.

Kjetil

[trygveh]

Skrev tidligere i sommer att jeg hadde kjøpt nye Crispi halne, har etterhvert fott en del mil under seg, det meste av tereng er forsøkt barfjell, steinur, einekratt, elver, tilogmed tnt sine sørpete stier og på bre stegjerna satt veldig bra, alt i alt så er det de beste fjellskoene jeg har brukt så langt i min kariere, men det har sikkert noe med att føttene mine passer til skoene osv, nå er de skikkelig ingått og bedre enn noen gang

[Gjest Anonymous]

ALFA BEVER PRO ! Say no more...

[Bear]

Er nok som noen nevnte tidligere her at siden folk har forskjellige føtter, så er det ikke alle støvler som er like gode for alle. Men det er helt klart at betaler man 1800kr+ for et par støvler, med så få sømmer som mulig, glatt skinn osv, så får man et bra par. Om man skal ha en bre-vandre støvel, en stivere støvel... Eller en mykere variant, så kommer det helt an på behovet og hva man foretrekker!

Er nok best å gå å prøve ut støvlene, finne ut hvor mye man skal betale, og gå for det som kjennes best ut!

[REs]

Gammel tråd, men er det bare meg som liker Lundhags? 

For noen år siden skulle jeg skifte ut et par høye jaktstøvler fra Lundhags.

Jeg kjøpte da et par lave Salomon sko for å prøve noe nytt. De var ok i noen timer, men ikke i flere dager. For smal lest og så fikk jeg gnagsår rundt ankelen der skoen sluttet.

Så fikk jeg et godt tilbud på et par Alfa Hjerkin Pro. Solide og varme sko, men jeg synes de virket litt klumpete og tunge. 

Etter å ha gått og tittet litt i forskjellige butikker så hadde XXL salg på sko og da ble savnet etter mine gamle Lundhags støvler for stort og det ble et par nye Lundhags syncro high.  De sitter som støpt på foten, er stive nok til det meste og virker ganske lette selv om de ikke er mer enn 170 gr. lettere pr. sko enn Alfa Hjerkin. Det eneste som kanskje kan være et minus er at de er ganske kalde vinterstid hvis du ikke har plass til et par ekstra tykke ullsokker.

(En Lundhags syncro veier 915 gr. En Alfa Hjerkin Pro veier 1085 gr. Veid på digital kjøkkenvekt.)

Folk må kjøpe hva de vil og det viktigste er nok at skoene passer, men jeg sverger til Lundhags.

Endret 8. januar 2017 av REs

[353]

Lundhags er helt konge.. Har hatt mine i +- 10 år nå og de har lenge igjen ennå.

Det som også er litt kult med disse er at en kan sende de tilbake til Lundhags når sålen er utslitt og få satt på en ny. Dette koster riktignok 750,- SEK + frakt men kjekt å ha alternativet.

http://www.lundhags.se/Kundservice/Skomakaren

[josteink]

Den 18.1.2017 at 13.17, 353 skrev:

Lundhags er helt konge.. Har hatt mine i +- 10 år nå og de har lenge igjen ennå.

Det som også er litt kult med disse er at en kan sende de tilbake til Lundhags når sålen er utslitt og få satt på en ny. Dette koster riktignok 750,- SEK + frakt men kjekt å ha alternativet.

http://www.lundhags.se/Kundservice/Skomakaren

Veldig bra, har hatt forskjellig sko og det er jo sålen som vert slitt ned fyrst, bra tiltak av Lundhags.

[Jorgenms]

Jeg har bare gode ord å si om Crispi. Kongsvoll har holdt fint i 3-4 år nå, og har Dakota som lettere topptur-sko.