jakt Jakt med pil og bue.

[Phaser]

Men i en skarp situasjon så venter man ikke til man har ett reint skudd? Regner med det skytes på det som skytes kan, uansett våpen. Men dette ble aldri så liten avsporing, alle skjønner hva man mener når man snakker om å drepe dyr humant. Og alle er vel enige i at når de først skal skytes så skal de slippe å lide unødvendig. Tror vell at gjennomsnittlig så tar det lengre tid før dyret dør med pil og bue men samtidig tror jeg i en normal situasjon at dyret ikke lider noe mer av den grunn. Som sagt det dør av blødning i stedenfor knusing. I tillegg har du lyden av rifla som skremmer opp dyret. Forøvrig nevnes det at utgangsåret etter ett rifleskudd er så-så stort. For mange skudd med pil og bue vil pilen bare passere igjennom dyret op lik linje med ei kule, pila vil også lage ett stort utgangsår.

[Mannen fra Sennavassdalen]

Men i en skarp situasjon så venter man ikke til man har ett reint skudd? Regner med det skytes på det som skytes kan, uansett våpen.

Absolutt ikke! Det skal kun skytes når jegeren er helt sikker på at skuddet blir dødelig (og at sikkerheten er på plass). Ikke bare fører skadeskyting til store lidelser for dyret som alle jegere vil unngå, men i tillegg må hele jaktlaget opphøre sin jakt for å spore opp det skadede dyret og avlive det. Kjøttet i skadeskutte dyr blir dårlig fordi masse dyret springer til det sprenger med masse andrenalin i blodet og helt jævlig blir det om det er skutt i tarmene elle magesekken da det råtner opp fra innsiden.

[Babelfish]

Min kommentar om å kikke på utgangshullet etter ei riflekule, var kun for at man skulle tenke seg hvordan det ser ut på innsiden av dyret.

Å få ei rilfekule til å stoppe inni dyret, er umulig - det er altfor mye kraft i den. Til og med når vi skyter rådyr med hagle (på maks. 20 meter), går en del av haglene tvers igjennom dyret. Finner alltid mye hagl i skinnet på motsatt side av skuddsiden.

[Mannen fra Sennavassdalen]

Det er slettes ikke umulig at en riflekule stopper i et dyr. Det er simpelthen en funksjon av kulens anslagsenergi på dens ekspansjon og massen den skal gjennom. På store dyr og med grovkalibrede kuler med høy ekspansjon og relativt lav fart er det mulig å oppnå. Nå hører det til normalen at de fleste riflekuler gjennomskyter, men det er ikke de ideelle. Ekspansjonen i riflekuler og hagel er total ulik slik at det at hagel gjennomskyter rådyr er ikke relevant.

Som en kuriositet er mye av problemet i safarijakt det motsatte. Å få kulen til å penetrere langt nokk inn i store, tykkhudete dyr samtidig som den skal ekspandere nok til å være dødelig, og alt dette uten at du må bruke ekstrem-magnumkaliber.

[Phaser]

Bare klarlegger at kommentaren min

Men i en skarp situasjon så venter man ikke til man har ett reint skudd?

var ikke om jakt men krigføring . Og var ett svar på siste post, side 1, som mener at man i dagens krigssituasjoner ikke skyter for å skade lenger. I jakt håper jeg da alle venter på ett reint skudd

Om ei pil går igjennom dyret betyr ikke det at den ikke er like effektiv. Den dreper jo ved blødning og ikke sjokk/knusing. Om den går tvers igjennom så har den skjært opp mere enn om den stopper halveis? Ei kule er jeg enig i at gjør større skade om den stopper opp da det er selve anslagskraften som er viktigst her. Man er jo opptatt av størst mulig restverdi på kulen.

[Mannen fra Sennavassdalen]

Bare klarlegger at kommentaren min var ikke om jakt men krigføring . Og var ett svar på siste post, side 1, som mener at man i dagens krigssituasjoner ikke skyter for å skade lenger. I jakt håper jeg da alle venter på ett reint skudd

Ja missforstod deg der. Dog vil snikskyttere gjerne vente til de har 100% skudd slik at de faktiske velger om de skyter for å drepe eller skade. Og selv om vanlige fotsoldater skyter uten at skuddene er reine sikter de mot sentermasse (og hvis de bruker pistol skyter de i tillegg skudd mot hodet) så de skyter for å drepe.

Om ei pil går igjennom dyret betyr ikke det at den ikke er like effektiv. Den dreper jo ved blødning og ikke sjokk/knusing. Om den går tvers igjennom så har den skjært opp mere enn om den stopper halveis? Ei kule er jeg enig i at gjør større skade om den stopper opp da det er selve anslagskraften som er viktigst her. Man er jo opptatt av størst mulig restverdi på kulen.

Om pilen går gjennom dyret kunne pilhodet vært større og dermed skapt større forblødninger i kjerneområdet (hjerte/lunge-regionen), det er stor forskjell på pilspisser som er designet for maksimal forblødning og de som er designet for penetrering. Den blødningen som skjer fra vevet i sideveggene, muskler og hud er neglisjerbar når det gjelder drapseffekt slik at man ikke taper noe ved ikke går gjennom dyret (så lenge den går inn til midten eller lengre).