Åsnes Holmenkollen m/45mm kortfelle 1990,- "Pulk edition"

[Stein-O]

Sportsnett har et parti Åsnes Holmenkollen.

B-Vare pga. fellefestet er montert for langt foran på skia, men ekstra lang 45mm kortfell følger med.

-Er ikke dette en fordel som pulk ski?

Er 85kg på en dårlig dag, og valgte 210 lengde for å få mest mulig bæreevne, smørelomme til kortfellen og tipper så lette ski er ganske myke.

[Jens B]

Tror kanskje de skiene er noe smal til fjellbruk, men kortfellsystemet fungerer godt for pulkdraging.

[afe]

Dei skia er massevis brei nok til fjellbruk!

[Jens B]

Det er mulig det

[jankj]

Tror kanskje de skiene er noe smal til fjellbruk

Nyansering - hva er "fjellbruk"?

Slik jeg ser det er det to grunner til å ha bredere ski:

1) Større bæreflate funker bedre i løssnø og råtten snø - både bortover, oppover og nedover.

2) Bredere ski gir som hovedregel bedre kontroll når man skal nedover. Og er dessuten (som hovedregel) mye morsommere å kjøre med.

Men fjellbruk er adskillig mer enn løssnø og hoppsvinger. Fjellbruk kan for eksempel være å gå i dagesvis i relativt flatt terreng som deler av Hardangervidda. En lett og ikke altfor bred ski vil funke aldeles utmerket. I tillegg funker en smalere ski i oppkjørte spor, som du finner forbausende mange steder i landet. Også i fjellterreng.

Løssnø? Råtten snø? Dette er et mye større problem i tett skog enn på høyfjellet (hvor snøen som regel blåser til skavler). For all del, du kan vasse i løssnø midt på Hardangervidda også. Men som regel finner du vindblåst skare med varierende grad av hardhet.

Moralen er å velge utstyr etter det man ønsker og liker å bruke utstyret til - ikke all verdens fordommer om hva som er "fjellski".

[Jens B]

Du har selvsagt rett. Takk for at du gikk litt dypere inn i materien