Fjellski vs randonee

[HydeJekyl]

Tiden har kommet der jeg behøver å kjøpe nye fjellski. Men jeg klarer aldri å legge fra meg tanken med å kjøpe randonee og endelig kunne låse hælen på vei ned!

Jeg vet at man skal velge ski/binder/sko utifra hvilket behov man har, og at det uansett blir et kompromiss. Jeg skal helst gå fra punkt A til B, men siden jeg går på vestlandet blir det bare vandring i fjellområder, og generelt mye opp og ned uansett hvor man går.

Si at jeg velger et sett som er så lett, smalt, fleksibelt og generelt bare så nært fjellski man kommer... hvordan blir disse å gå med? Blir det et helvete om man må gå noen kilometer flatmark? Hva med lange, slake bakker?

Det finnes mye synsing og gjetning på forumet. Jeg vil gjerne høre personlige erfaringer fra dere som har prøvd å kjøpe et slikt sett og har lykkes eller feilet!

På forhånd takk for svar

[inaktiv]

Jeg har gått motsatt vei av deg, kom fra rando og så behovet for lettere ski og bindinger til fast føre og forflytning. Hadde Dynafit Zzeus fra før og supplerte med Dynafit 7summits og ft12 (tror jeg). På rando fins det omtrent ikke gli, og det blir lange dype skritt på flatene. Skia er lette og tar deg ned isete fjellsider, men noen kjøreopplevelse syns jeg er vanskelig å oppnå. Hadde ikke vært der med fjellski. Middels lett rando, stegjern og isøks tar deg opp og ned nesten hva som helst. Flater går også ann. Passer også supert til skiseiling!

Jeg lever for nedkjøringene, så jeg liker bedre feite ski og et tyngre oppsett til vanlig. Alt vil alltid være et kompromiss...

[HydeJekyl]

Jeg har gått motsatt vei av deg, kom fra rando og så behovet for lettere ski og bindinger til fast føre og forflytning

Kjekt å høre at dine erfaringer fra å gå andre vei!

Er glien dårlig på rando? Det kommer vel an på hvilken ski man velger og hvilket føre man treffer på(?)

[Mannen fra Sennavassdalen]

Slik du beskriver ditt behov burde se på Åsnes Storetind og Vetletind. Disse er toppturski med carbonmatet trekjerne som har smørelomme. Jeg har nettopp kjøpt Storetind selv til å bruke som toppturski for lengre turer, gjerne med anmarsj over flate områder (jeg har tunge freerideski for kortere turer uten anmarsj). Har så langt bært de opp på Gullfjellet og kjørt de i Voss Fjellandsby. Jeg opplever de som svært gode ski som er veldig lekne og lettstyrte samtidig som de er stabile på hardt føre og holder kanten (de er bedre i preparerte løyper enn freerideskia mine). I jevn pudder funker de bare de får nok fart til å flyte (dog jeg aldri ville valgt de over freerideskia mine i slike forhold). Den største svakheten jeg ser med dem er at størrelsen og vekta gir deg veldig liten demping og utjevning i oppsporet snø eller vindpakket snø. Transporten opp på de går som en drøm, de er ekstremt lette, de er som fjellski å håndtere og glir veldig bra. Har ikke fått testet de med smøring enda, kun med feller.

Utfordringen din blir at for å virkelig nyttegjøre deg av fleksibiliteten de har må du stå telemark. Da kan du nemlig montere dem med Voile 3-pin binding(eller tilsvarende) som er en kombinert fjellski-/telemarkbinding med både 3-pin feste og avtakbar. Når du går med de har du ikke på vaier slik at du ikke får motstand i bindingen, mens når du står tar du på vaieren og får motstand og stabilitet. Den perfekte skoen til dette er Scarpa t-4 som er en myk plastsko. Jeg har dette oppsettet selv og kan skrive under på at det fungerer. Scarpa t-4 er en nydelig sko, den er like behagelig som en virkelig god lærstøvel å gå med, men har samtidig kjøreegenskaper i en helt annen klasse. Med dette oppsettet har du fjellski bortover og rando-telemark nedover.

[inaktiv]

Er glien dårlig på rando? Det kommer vel an på hvilken ski man velger og hvilket føre man treffer på(?)

Det stemmer at glien kan variere litt, man kan f.eks. bruke smale korte feller i oppkjørte flate spor, men det er mest vanlig å bare ha fell som dekker hele sålen. Randoski bruker ikke ha smørespenn, så du får ingen glidesoner. De er jo tiltenkt å brukes i bratta i fersk snø.

Jeg mener rando passer bra i typisk vestlandske fjell. Fjellski passer godt i lange daler og på oppkvistede løyper. Det er imponerende å se folk med fjellskiutstyr kjøre telemark i bratte fjell, hatten av!

[hilmersen]

Ta en titt på videoen nedenfor:

For rando er det viktigste hvilken sko du velger. Det er utrolig viktig at du velger en sko med mye utslag i skaftet - slik som Dyanfit TLT5, D.Y.N.A, eller Scarpa F1. Av disse har jeg kun prøvd TLT5 (og forgjengeren tlt4). De er lettere enn fjellski-skoene mine, har så stort utslag i skaftet at det ikke er begrensenende på noen måte, og litt fleks i tåen. Tåfleksen prøvde jeg å bruke, og fikk faktisk litt glid og fraspark...men så tok kuldeastmaen over, og jeg fikk ikke prøvde de mer...men det så lovende ut.

Jeg er også inne på det du tenker, og ser på to alternativ:

- fjellski med rando-binding (ca 180 med kortfell) (en eller annen åsnes variant)

- rando-race ski (ca 160, uten spenn)

Fordelen med rando-race-skien er at den er bedre i bratt terreng, og bedre å ha på ryggen ved klatring o.l. Til lange anmarser tror jeg fjellski-varianten med kortfell er bra - men jeg har ikke prød de. Rando-race skiene er vel lettere enn fjellskiene.

Vedr binding. så er kanskje rando-race binding er tingen, men de har ikke utløsning, så da er kanskje den nye bindingen ATK Race RT noe å se på...

Gliden med rette mohair-feller er forøvrig langt bedre enn med de typsike fellene man har under freeride ski....

Smalt randoski er ikke så forskjellig fra fjellski med feller i bruk....men kan du droppe fellene er fjellski bedre å gå med.

(Kan kanskje neve at jeg nå har rando-ski med 87mm under foten. Vedlig bra kompromiss på toppturer synes jeg).

[geilomg]

har ikke hatt fjellski men gått tur med telis. gått over til randonne nå og jeg er frelst!

har to sett:

sett 1: vølkl mountain(170 cm) med dynafit ti bindning: morsome ski å kjøre med. lette men stabile. "grisekjørt" i alpinløypa med de!

sett 2: skitrab world cup(de letteste av de letteste) med skitrab bindning(ligner på dyfit sin letteste men er lettere) super lett utstyr men grise kjørt med disse og.

ikke skierhetsbindning på noen av de men man får anpasse kjørningen etter forholdene.

sko: scarpa f1: lett sko med termo innersko tilpasset hjemme. sitter som ett skudd , dokk ikke som en ren alpin sko. man lærer seg å kjøre med den type sko og.

hvis man har mulighet så dropp fjellskia! det blir morsomere med randonne hvis der er litt nedforkjørning.

skal man kun gå bortøver med litt oppover så kan fjellski være tingen.

robert

[hilmersen]

Hvordan er kjøreegenskapene på Trab'ene i forhold til volklene?

[geilomg]

traben er ju betydlig lettere. derav mister du endel stabilitet. har virkelig testet de i alpin løype og grisekjørt utfra mine kjøreegenskaper.

de"vobler" endel i høyhastighet, i slush spårer de litt lettere enn vølkl men heregud så lette de er!!!!! 745 gram per ski pluss 141 gram bindning!

støvel er scarpa f1 med thermo liner model lett!

robert

[hilmersen]

Ser helt klart fordelen med slike ski på en del turer - spesielt de som krever litt klatring med ski på ryggen....

[essem]

Jeg har Völkl Mountain med telemarkbinding, veldig lette. Tror de er 170cm som geilomg sine Kjører på Mantra/184, siden i fjor. Er det stor forskjell på stabiliteten på denne type ski ved å gå ned til ca 170cm? 184cm blir av og til litt tungt, f.eks i skogen. Blir i tilfelle å ha ei kort nr 2 eller nr 3 ski. Kanskje jeg burde prøve å montere TLT-speed bindingene på Mountain-skia for å prøve?

[hilmersen]

Tror nok skiene vil være mer stabile med rando-binding: du får mer kontroll på skiene. Det er jo også mange ski som er betydelig lettere enn mantra, selv i samme lengde. Hvis de ligner på storebroren snowwolf så er det gode ski, men med "fartssperre".

[jangk]

Ta en titt på videoen nedenfor:

For rando er det viktigste hvilken sko du velger. Det er utrolig viktig at du velger en sko med mye utslag i skaftet - slik som Dyanfit TLT5, D.Y.N.A, eller Scarpa F1. Av disse har jeg kun prøvd TLT5 (og forgjengeren tlt4). De er lettere enn fjellski-skoene mine, har så stort utslag i skaftet at det ikke er begrensenende på noen måte, og litt fleks i tåen. Tåfleksen prøvde jeg å bruke, og fikk faktisk litt glid og fraspark...men så tok kuldeastmaen over, og jeg fikk ikke prøvde de mer...men det så lovende ut.

Sikler litt på disse TLT5. Hvordan vil du si passformen til skoene er? Jeg har TLT4, de er relativt brede i lesten (som passer meg godt) - hvordan er TLT5 til i forhold?

[hilmersen]

Helt annen følelse med tlt5 og tl4. Begge passer...dvs får ikke gnagsår...men måtte bruke to par sokker med tlt4. TLT5 sitter som støpt. Jeg har smal lest.