Kvalitet på pakksekk til oppbevaring av mat?

[Rune96568]

Er det noen som har erfaring med kvaliteten på vanntette pakksekker?

Har en Ortlieb Ultra Lightweight Drybag nå som jeg bruker til klær. Er fornøyd med denne, men jeg ønsker å kjøpe en ny pakksekk til å ha mat i. Da det sansyligvis blir endel skarpe kanter på provianten undrer jeg på hvor mye slike sekker egentlig tåler?

[Fimax]

Jeg har tynne pakksekker fra Inuk, Sea to Summit (flere modeller), Exped og Tantoka. Gått hull i alle etter en viss tids bruk. De to tykke, tunge Ortileb pakksekkene har jeg hatt i over 7 år uten at det har gått hull. Piteraq-sekkene mine er middels tunge, og de har det heller ikke gått hull i tross hard bruk.

Piteraq sekkene på 5l og 15l er de jeg oftest bruker til mat. De er dyre, men verdt det.

[krokavatnet]

Har brukt Ortliebs PS17-type til mat gjennom mange år. I tillegg har eg brukt ein litt billegare Ortliebtype. Begge to er slitesterke og fine.

[Mattis T.]

Synes de "tynne" Ortlieb-sekkene blir for puslete til oppbevaring av mat (ref. skarpe kanter), og foretrekker PD 350 eller den enda kraftigere PS 490 eller PD 620 (sistnevnte har et langsgående "vindu", ganske praktisk).

[jamez]

Jeg har brukt en Outdoor Research tynn ultralett silnylon pose til mat. Har gått bra det selv med 'spisse' rosinesker etc...

Ikke brukt på mer enn 4-5 turer enda, men enn så lenge intakt...

[seventh]

Jeg bruker sea to summits big river sekker til slike ting. De holder lenge, men den største (som jeg bruker til klær), har det blitt slitt hull på i bunnen etter 2 år. Men det lot seg fint reparere. Har også god erfaring med pakksekker som er laget i kraftig "gummi".

[xscream]

Til mat eller ting med skarpe kanter, ville jeg har gått for en pakksekk av tykt plastmateriale. Selv bruker jeg den tykkeste ortlieb-kvaliteten til dette. Min erfaring med tynne materialer, er at det går hull i de fleste, og det kan gå ganske raskt. Spesielt har jeg erfaring med at sea to summit og exped sine pakkposer går fort hull i/på.