Fjellforum negativ til DNT?

[romsdals-store-sønn]

Etter å ha lest rundt på forumet får jeg generelt et inntrykk av at flertallet av brukerne her er veldig negativ til turistforeningens ruter og hytter.

Personlig er jeg ikke den mest garve fjellvandrerne her, men jeg synes virkelig at rutene man kan følge er iblant de fineste rutene man kan gå for å oppleve norske fjell. Man blir loset til mange av de mest spektakulære utsiktene og stedene. Jeg har opptil flere ganger fulgt stiene selv når jeg vil ta meg en telttur. Bare camper imellom to hytter. Det er i tilegg utrolig digg å kunne gå lengre turer uten å måtte drasse med seg alt det ellers nødvendige utstyret som sovepose, telt, kokeapparat osv på tur. Ved å benytte seg av turisthyttenes selvbetjenings ordning kan man greie seg på en ukestur med en sekk godt under 10kg.

Spørsmålet mitt til alle på forumet her er: blir det er sett på som "amatøraktig" å følge de røde T-ene? Mister dere garve fjellfolk friluftsfølelsen hvis dere ikke er tvunget til å bære alt av livsviktig utstyr med dere? eller hva er problemet med DNT's tilbud?

Det er godt mulig at møre og romsdals rutenett er eksepsjonelt fint. Eller så kan det hende at jeg ikke har opplevd de fulle hyttene antageligvis mange andre har, og dermed fått avsmak.

[strebus85]

Jeg er enig, DNT er litt uglesett her inne. Det kan være at DNT-folk oppleves om mindre hardcore fjellfolk enn forumfolket.

Jeg er positive til DNT sitt hyttenett, men det er selvfølgelig pes å komme til en hytte som er halvfull eller fullere. Med små barn er det digg å ha hytta for seg selv, men det er ikke våre hytter - tross alt.

[romsdals-store-sønn]

Ja det er ikke like kos å dele hytte med mange andre. Jeg velger ikke å legge opp til en romantisk hyttetur midt i fellesferien til en turisthytte. Er ikke garantert å være alene. Men jeg har blitt kjent med mange hyggelige mennesker på disse hyttene. Er jo på mange måter et vandrehjem midt i skauen Det har en egen sjarm. Litt leirskole over det hele. hehe

[afe]

Eg kan bare uttale meg på vegne av meg sjølv. Eg har eit veldig dårleg forhold til DNT som organisasjon. Inntrykket mitt er at det er ein arrogant, sentralstyrt organisasjon som med det store medlemstallet sitt, trugar seg fram i saker som veldig mange av medlemmene ikkje ville vera einige i dersom dei hadde vorte spurt. For min del toppa det seg på midten av 1990-talet då DNT førte ei navnesak som resulterte i at det vart innført eit nytt, historielaust og heilt unødvendig navn på eit fjellområde som hadde eit godt innarbeidt navn frå før. Det gamle navnet var akseptert og innarbeidt både lokalt og i offentleg forvaltning. Det var dråpen som fekk meg til å melde meg ut av DNT.

Når det er sagt, har eg ingen ting i mot dei som går frå hytte til hytte sjølv om eg ikkje gjer dette sjølv, og eg går ikkje lange omvegar når eg ser ein raud T. Men det er unekteleg ein enorm friheit i å ha alt ein treng i sekken. Ein kan gå akkurat så langt og så lenge ein føler for det, for så å slå leir og vera der så lenge ein lystar, for så å velge vegen vidare etter innfalsmetoden. Og naturopplevinga vert ikkje mindre av at ein kan gå fleire dagar utan å treffe folk.

Det er kvar si lyst, og det trur eg vert respektert av dei fleste, sjølv om enkelte prøver å framheve sine eigne aktivitetar som meirverdig enn alt anna. Det eg derimot har veldig lite respekt for, er dei som vel tur langt over evne, for så å ringe heim att halvvegs for å rekvirere redningshelikopter.

[Marmolejo]

Dette er et gammelt tema som aldri går av mote.

Jeg har også et dårlig forhold til DNT. Jeg tror det kan forklares med følgende:

DNT sentralt har veldig mange såkalte medlemmer. Men de fleste er medlemmer for å få billigere opphold på hyttene og ulike rabattordninger, ikke fordi de støtter foreningen eller på annet vis er aktive og påvirker organisasjonen. Jeg tror de færreste har tatt stilling til om de egentlig støtter politikken til DNT. Det er ikke som å melde seg inn i Bellona eller Natur og Ungdom. Inntrykket er at det er veldig få som deltar på årsmøtet og/eller er tillitsvalgte. Med andre ord er det en sentralstyrt organisasjon der det demokratiske elementet er tilgjengelig men likevel fraværende.

Selv om organisasjonen består for de meste av medlemmer som er der av økonomiske og ikke idealistiske grunner, har DNT likevel en utrolig påvirkningskraft.

Noen eksempler på avgjørelser som DNT har fattet eller kjørt gjennom som jeg ikke liker:

- Bygger ut en ny monsterhytte på Dovrefjellet. Denne burde heller ha vært fjernet sammen med resten av skrotet etter skytefeltet. Hele holdningen til villreien er etter min mening illustrerende for hvilke interesser organisasjonen prioriterer.

- Endrer navnet på Gaudal Vesfjell til noe som er så heselig at det er nødt til å skremme bort folk.

- Avholder en avstemning om Norges nasjonalfjell som var så amatørmessig at man lurer på om det hele var rigget for å gi et politisk korrekt resultat.

- Ønsker å bygge ut stadig nye områder - eksemplevis tægge Knutshøi.

- Utkonkurrering av private aktører er et kapittel for seg. De spesielt interesserte har sikkert lest debatten i UTE-magasinet.

- Stadig nye kulturtilbud på hyttene som egentlig ikke har noe som helst sammenheng med fjell eller fjellturer. Det enkle friluftslivet er glemt.

Like viktig er det litt ubestemmelig inntrykket av en stor, halvstatlig, sentralstyrt, feministisk organisasjon som prøver å griper inn i og å styre også ikke-medlemmers fjellturer. Man kan knapt dra på fjelltur uten at DNT har vært der, har påvirket politikerne, har anlagt sine monsterhytter og tægget ned de mest idylliske steder der stier kan anlegges. Spesielt ille er det å "måtte" overnatte på DNT-hytter fordi alle venner er DNT-frelste - og så bli utsatt for DNT-tanter med pekefingre og regler. Er det rart individualistiske og frihetsorienterte menn ikke liker DNT.

[romsdals-store-sønn]

Ser det med frihetsfølelsen. Hvis jeg kan velge blir det nok somregel telttur på meg også. Jeg føler meg på en måte litt mere i kontakt med naturen når jeg sovner til plaskregn på teltduken, eller vind som røsker i nylonboligen.

Men jeg føler ofte at jeg får et litt nedlatende blikk av garve villmarkinger når jeg sier at jeg fulgte en T merket sti i helgen. Selv om jeg har gått i tett tåke, kuling eller noe annet værgudene har bestemt seg for å kaste over meg, og sovet i telt flere km ifra nermeste hytte er det ikke hardcore i manges øyne før man har forlatt den "trygge" turist stien.

Det slår meg at kansje akkurat dette er noe av det som får uerfarne folk til å tøye grensene sine i så stor grad at letemannskap må ut for å berge de... Enkelte tror kansje at de ikke har vert ute i villmarka før man de har halvt frosset ihel eller ramlet ned et fjell!

[romsdals-store-sønn]

Like viktig er det litt ubestemmelig inntrykket av en stor, halvstatlig, sentralstyrt, feministisk organisasjon som prøver å griper inn i og å styre også ikke-medlemmers fjellturer. Man kan knapt dra på fjelltur uten at DNT har vært der, har påvirket politikerne, har anlagt sine monsterhytter og tægget ned de mest idylliske steder der stier kan anlegges. Spesielt ille er det å "måtte" overnatte på DNT-hytter fordi alle venner er DNT-frelste - og så bli utsatt for DNT-tanter med pekefingre og regler. Er det rart individualistiske og frihetsorienterte menn ikke liker DNT.

Hehe! Godt poeng! Jeg er selv iblant de som er medlem av økonomiske grunner. Genialt student tilbud! Må si meg enig i at DNT er en komersiell greie. Men det er fortsatt en positiv greie, basert på frivillighet og dugnad. Det er lett å se at private aktører blir provosert av foreningens brosyrer som har som oppgave å lokke gud og hverman til hyttene deres. Jeg liker derfor ikke de store betjente hyttene deres som melker turistkua. På en annen måte så ser jeg ikke helt problemet! Hvorfor skal DNT-s turleder dugnad være en trussel? De har jo tydelig valgt en "barnevennlig" nisjestrategi. Det er da mange flere nisjer å ta av... Jeg melder meg gladlig på private kurs siden jeg føler at det blir litt for mye leirskole over DNT sine arrangement. Og det et er mange jakthytter rundt om i landet man kan leie for en litt større penge, men da være sikker på at man får ha den helt for seg selv.

[runegutt123]

Godt å leve her nord. Laaangt unna betjente hytter.

De hyttene som er her, er relativt små, og selvsagt uten betjening.

Har gått i nærheten av merka sti, ikke fordi stien var merka, men fordi den er det naturlige valget.

Så, her fungerer Dnt udmerket. Små hytter på strategiske steder som sikring.

Fungerer fint det

[panda]

Jeg tror ikke så mange er negative til DNT her inne, men heller at de som er det er ganske verbale.

Ellers ser jeg jo at mange av de som står utenfor DNT er opptatt av å definere motivene til oss som er medlemmer. De vil gjerne gi uttrykk for hvorfor jeg og andre er medlemmer og hva vi ønsker med medlemsskapet vårt. Det er kanskje ikke overraskende at de bommer stygt.

[Marmolejo]

Ellers ser jeg jo at mange av de som står utenfor DNT er opptatt av å definere motivene til oss som er medlemmer. De vil gjerne gi uttrykk for hvorfor jeg og andre er medlemmer og hva vi ønsker med medlemsskapet vårt. Det er kanskje ikke overraskende at de bommer stygt.

Hva er så dine motiver som medlem?

Hva ønsker du med medlemsskapet?

På hvilken måte bommer vi?

[panda]

Jeg er enig, DNT er litt uglesett her inne. Det kan være at DNT-folk oppleves om mindre hardcore fjellfolk enn forumfolket.

Jeg er positive til DNT sitt hyttenett, men det er selvfølgelig pes å komme til en hytte som er halvfull eller fullereer som går tapt . Med små barn er det digg å ha hytta for seg selv, men det er ikke våre hytter - tross alt.

DNTs tanker om vern av natur er ofte i strid med lokale utbyggingsinteresser. Dersom noen blir stoppet i å bygge ut et digert hyttefelt eller en slalåmbakke kan det være ganske mye penger som går tapt lokalt. Dermed blir debatten også ganske intens.

Ellers tror jeg lokale reiselivsinteresser er irritert på at turistforeningen gir et tilbud om overnatting og mat de selv ikke kan matche hverken kvalitetsmessig eller økonomisk. Det kan umulig være lett å selge overnatting på enkeltrom for 1000 kroner natta når turistforeningens pris er 295 kroner.

[REJOHN]

Eg kan bare uttale meg på vegne av meg sjølv. Eg har eit veldig dårleg forhold til DNT som organisasjon. Inntrykket mitt er at det er ein arrogant, sentralstyrt organisasjon som med det store medlemstallet sitt, trugar seg fram i saker som veldig mange av medlemmene ikkje ville vera einige i dersom dei hadde vorte spurt. For min del toppa det seg på midten av 1990-talet då DNT førte ei navnesak som resulterte i at det vart innført eit nytt, historielaust og heilt unødvendig navn på eit fjellområde som hadde eit godt innarbeidt navn frå før. Det gamle navnet var akseptert og innarbeidt både lokalt og i offentleg forvaltning. Det var dråpen som fekk meg til å melde meg ut av DNT.

Jeg er medlem av STF sammen med 23.000 andre. (denne foreningen er igjen medlem av DNT). Internt i min turistforening er det lite snakk om DNT saker, men mye snakk om STF saker. På årsmøtene blir det snakket om, og vedtatt STF saker,

Som eksempel; STF vedtok på årets møte nye lover. Diskusjonen gikk en god del på å bevare innholdet og tonen fra de opprinnelige vedtektene. DNT ble ikke nevnt.

I ALLE saker, som jeg føler er viktige, som f. eks. lokalisering av hytter og stier, hvor det er behov for oppgradering/vedlikehold og liknende. så blir dette avgjort i min forening.

[afe]

Jeg er medlem av STF sammen med 23.000 andre. (denne foreningen er igjen medlem av DNT). Internt i min turistforening er det lite snakk om DNT saker, men mye snakk om STF saker. På årsmøtene blir det snakket om, og vedtatt STF saker,

Som eksempel; STF vedtok på årets møte nye lover. Diskusjonen gikk en god del på å bevare innholdet og tonen fra de opprinnelige vedtektene. DNT ble ikke nevnt.

I ALLE saker, som jeg føler er viktige, som f. eks. lokalisering av hytter og stier, hvor det er behov for oppgradering/vedlikehold og liknende. så blir dette avgjort i min forening.

Når ein ser på kva som er virkeområdet til DNT Oslo og Omegn http://www.dntoslo.no/index.php?fo_id=3071 ser ein tydeleg at ikkje all turistforeningsaktivitet vert styrt av lokale turistforeninger.

[REJOHN]

[quote="afe

Når ein ser på kva som er virkeområdet til DNT Oslo og Omegn http://www.dntoslo.no/index.php?fo_id=3071 ser ein tydeleg at ikkje all turistforeningsaktivitet vert styrt av lokale turistforeninger.

[afe]

Oslo og omegn er en lokal turistforening.

På Hardangervidda, i Breheimen, Jotunheimen og Rondane? For oss som faktis bur i nærleiken av eit av desse områda, reknar IKKJE Oslo og omegn som lokalt. Skal dei vera lokal, så får dei halde seg i området rundt Oslo.

[panda]

På Hardangervidda, i Breheimen, Jotunheimen og Rondane? For oss som faktis bur i nærleiken av eit av desse områda, reknar IKKJE Oslo og omegn som lokalt. Skal dei vera lokal, så får dei halde seg i området rundt Oslo.

Hvorfor det ?

[afe]

Hvorfor det ?

Eg har meldt meg ut av DNT for mange år sidan, i protest mot ein sentralstyrt organisasjon. Så for meg får dei organisere seg akkurat som dei vil. Men så lenge DNT har satt DNT Oslo og omegn til å vera lokalforening for Hardangervidda, Breheimen, Jotunheimen og Rondane, kallar eg heile organisasjonen for sentralstyrt.

[panda]

Eg har meldt meg ut av DNT for mange år sidan, i protest mot ein sentralstyrt organisasjon. Så for meg får dei organisere seg akkurat som dei vil. Men så lenge DNT har satt DNT Oslo og omegn til å vera lokalforening for Hardangervidda, Breheimen, Jotunheimen og Rondane, kallar eg heile organisasjonen for sentralstyrt.

Turistforeningen har ikke "satt Oslo og Omegn DNT" til noen ting.

Oslo og omegn turistforening er et lokallag for medlemmer i Osloområdet. Som alle andre rettssubjekter kan de eie akkurat hva de har lyst til.

Jeg er medlem av OOT og synes det er helt greit at organisasjonen har hytter i flere regioner. De kan jeg som medlem benytte meg av. Medlemmer av andre turistforeninger har ellers akkurat de samme rettighetene på OOT sine hytter som oss som er medlemmer der. Prisene og vilkårene er de samme.

Noen sentralstyring eller sentraldirigering av lokallaget mitt har jeg ikke lagt merke til. Jeg synes det er litt rart at slike påstander fremsettes av folk som ikke er medlemmer av OOT.

[Marmolejo]

Turistforeningen har ikke "satt Oslo og Omegn DNT" til noen ting.

Oslo og omegn turistforening er et lokallag for medlemmer i Osloområdet. Som alle andre rettssubjekter kan de eie akkurat hva de har lyst til.

Jeg er medlem av OOT og synes det er helt greit at organisasjonen har hytter i flere regioner. De kan jeg som medlem benytte meg av. Medlemmer av andre turistforeninger har ellers akkurat de samme rettighetene på OOT sine hytter som oss som er medlemmer der. Prisene og vilkårene er de samme.

Noen sentralstyring eller sentraldirigering av lokallaget mitt har jeg ikke lagt merke til. Jeg synes det er litt rart at slike påstander fremsettes av folk som ikke er medlemmer av OOT.

Dette er så absurd at jeg vet ikke om du skal tas seriøst. Det er ikke lokallaget ditt som er sentralstyrt men aktiviteten på Hardangervidda, Breheimen, Jotunheimen og Rondane. Sist jeg sjekket var disse fjellområdene LANGT unna Oslo og omegn.

Det interessante er ikke hvem som juridisk sett eier hyttene, men hvem som fremmer DNT's interesser. Det vil si driver lobbyvirksomhet og fremmer krav overfor myndighetene. Når det gjelder Rondane: er det leder av DNT Gudbrandsdalen eller er det DNT sentralt og bestyrerne av hyttene?

[REJOHN]

Eg har meldt meg ut av DNT for mange år sidan, i protest mot ein sentralstyrt organisasjon. Så for meg får dei organisere seg akkurat som dei vil. Men så lenge DNT har satt DNT Oslo og omegn til å vera lokalforening for Hardangervidda, Breheimen, Jotunheimen og Rondane, kallar eg heile organisasjonen for sentralstyrt.

Jeg tror - nei - jeg vet, at de aller fleste aktive medlemmene i de største turistforeningene som Bergen, Trondheim, Stavanger, Kristiansand, Bodø og Drammen ikke er enig i - for å si det forsiktig - at de blir sentralstyrt. Disse foreningene, tror jeg, også har mer enn 50% av alle medlemmer som er tilsluttet DNT.

[panda]

Jeg tror - nei - jeg vet, at de aller fleste aktive medlemmene i de største turistforeningene som Bergen, Trondheim, Stavanger, Kristiansand, Bodø og Drammen ikke er enig i - for å si det forsiktig - at de blir sentralstyrt. Disse foreningene, tror jeg, også har mer enn 50% av alle medlemmer som er tilsluttet DNT.

Det er også mitt inntrykk. De store lokale turistforeningene har et bredt tilbud til medlemmene og samarbeider godt med hverandre. Jeg er i hvert fall godt fornøyd med det Turistforeningen tilbyr og også med måten den er organisert på.

Jeg kunne imidlertid godt tenkt meg at DNT sentralt hadde hatt et sterkere samarbeid med tilsvarende utenlandske organisasjoner slik at vi fikk bedre informasjon om og lettere tilgang til det de har og tilby.

[springsteen]

Det står vel helt klart at Dnt bryr seg om miljøet når det er til gavn for dem selv, mens de kjører over alt og alle når det er noe DE vil ha gjennom.

Hilsen en som meldte seg ut pga at medlemskapet koster veldig mye mer enn det gir. Andre foreninger koster bare halvparten og gir mer tilbake.

[romsdals-store-sønn]

Jeg tror - nei - jeg vet, at de aller fleste aktive medlemmene i de største turistforeningene som Bergen, Trondheim, Stavanger, Kristiansand, Bodø og Drammen ikke er enig i - for å si det forsiktig - at de blir sentralstyrt. Disse foreningene, tror jeg, også har mer enn 50% av alle medlemmer som er tilsluttet DNT.

For noen uker siden deltok jeg på et ambasadørkurs for Trondheim Tursitforening. Intrykket jeg sitter igjenn med er at turistforeningen består av mange store og små lokale avdelinger som driver på med sitt, arrangerer sitt og mener sitt. Men de blir samkjørt sentralt, og at medlemmer av diverse lokale turistforeninger kan delta på arrangementene til andre lokale foreninger.

DNT sentralt står for de tunge politiske avgjøelsene, men slik jeg forstod det er det de lokale foreingene som beslutter å bygge hytter, merke siter og arrangere turer samt å motarbeide utbyggelsere av hyttefelt osv, men at de får støtte fra resten av foreningen i viktige saker.

[snilen]

Synes det er greit å være medlem i dnt og benytter hytter engang iblant, men unngår de store turistmaskinene. Min lokale forening driver ikke med så mye artig, turpassturer der løypa er enten barnevognvennlig eller ikke barnevognvennlig er ikke noe jeg interesserer meg for. Selvbetjente og ubetjente hytter utenom de mest populære områdene synes jeg er helt OK. Her har man enten plassen for seg selv, eventuelt må man være sosial med andre litt sære folk og det er bare helt fint. Hardangervidda, Jotunheimen og Rondanes turistpalasser styrer jeg unna.

[runegutt123]

Jeg tror her er en vesensforskjell mellom nord og sør her