Ikke bare i norge breene smelter vekk..

[livsnyter]

Aftenposten i dag:

http://www.aftenposten.no/klima/article3669902.ece

[danielhornaes]

Jeg reagerer litt på at bildene ikke er tatt på samme årstid? Her til lands er det hvertfall store forskjeller i snømengde om våren og om høsten...

[livsnyter]

Hah, der har du et godt poeng.. Hvordan er det med årstidene i de delene av verden da? Ser jo faktisk ut til at det er mye mer snø på toppene og på det øverste bildet..

[Paradigma]

Husk at det er på den sørlige halvkule, årstidene er omvendt. Februar er derfor sensommer og oktober er på slutten av vinteren.

[Marmolejo]

Der er bare såvidt Peru ligger sør for Ekvator. Årstidene er helt annerledes enn det vi er vant til.

Nedbørssesongen i fjellene i nord-Peru er fra oktober til april, og det meste av nedbøren faller i perioden januar til mars. Det første bildet er med andre ord tatt midt i den mest nedbørsrike perioden, den andre er tatt etter slutten på den lange nedbørsfattige perioden.

Dessuten påvirkes nedbørsmengden av om det var et El Nino år (gir mye nedbør i Andesfjellene) eller La Nina år (lite nedbør).

Det var en mindre en El Nino-periode i 2000-2001, det vil si i perioden det første bilde ble tatt. Videre var det en El Nino-periode fra september 2006 til begynnelsen av 2007. Fra juni 2007 var det en svak La Nina-periode som ble styrket seg frem til 2008 og svekket seg i 2009. Det andre bilde er tatt i oktober 2007.

Med andre ord er det første bildet tatt både midt i nedbørssesongen og i en El Nino-periode (ekstra mye nedbør i forhold til normalen for årstiden), mens det andre bilde er tatt i slutten av tørketiden og i en La Nina-periode (ekstra lite nedbør enn normalt for årstiden).

Bildene som vises er med andre lite overbevisende. Skal man bruke bilder som dokumentasjon må disse være fra samme tid på året og også fra år som er i samme fase av El Nino/La Nina.

[livsnyter]

God informasjon!

Man kan lure på om media med flere bedriver skremselspropaganda for at folk ikke skal slutte å tro på global oppvarming.. Hvem som tjener på det er det sikkert mange som har bedre teorier en meg om, men noen tjener helt sikkert på det i alle fall...

[essem]

Det er misvisende det som står innledningsvis i teksten:

  Sitat

Det var en iskald vinter i Europa og USA i år, men 2010 kan bli det varmeste året på kloden noensinne siden målingene startet på 1800-tallet. Det viser de siste prognosene fra den britiske værtjenesten Hadley Center og National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) i USA.

Fra tiden før 1950-60 finnes det knapt temperaturmålinger for over 80% av jordens overflate. Havet utgjør ca 70%, her er målinger kun langs skipsleiene. Kvaliteten på disse er ikke så alt for bra sammenlignet med regelmessige landbaserte målinger. Antarktis, Arktis/Grønland og Afrika er områder som en knapt nok har målt temperaturen for. Det samme gjelder ganske store Asiatiske områder. Global temperatur tilbake i tid er altså beheftet med usikkerhet, den kan være flere tidels grader feil uten av vi kan vite det. Det er først etter 1978/79 at vi har fått pålitelige målinger.

I media kan en nå lese at vekstsesongen i år startet 10-14 dager senere enn normalt. Og fram til før 2010 har vi fått høre at vekstsesongen har startet 14 dager tidligere enn normalt (pga global oppvarming..). Så ting går tilbake til "normalen", blir det unormalt. Media vrir ting slik de vil