Lesing og tolking av kart

[mortimeir]

Litt utenfor tråden, men går på navigering.

Kan en fin måte å finne nordstjerna hvis man ser stjernehimmelen. Finn karlsvogna, trekk en rett linje mellom de 2 ytterste stjernene, hell litt ekstra mot høyre og da treffer du nordstjerna right on

[Finnmarks_odel]

Når det gjelder misvisning, er det noe man knapt tar hensyn til med mindre man er langt mot nord.

Går du etter kompass på f.eks Finnmarksvidda vil du stort sett gå så korte strekk at du likevel ikke trenger å ta hensyn til misvisning selv om den er et par grader så langt nord.

Må kommentere at denne oppfatningen mange har av misvisning i Finnmark er feil.

Sitter med Sirbma 1:50 000 i hendene, og der står det at i 2002 er det 10 grader misvisning og i 2012 er det 11 grader misvisning. Når du da går etter kompasskurs uten og kompansere for denne misvisningen så vil du etter 8 km gange være 1 km ute av kurs. Det er jo litt kjedelig når man prøver og finne en hytte f.eks.

Men det er jo valgfritt om man vil ta hensyn til det eller ikke.

[Lindap]

Jeg har et spørsmål om misvisning. Det står alltid på kartet hvor stor misvisningen var da kartet ble trykket og hvor mye den endrer seg for hvert år. Vi pleier på denne måten å regne ut hvor stor misvisningen er i dette året. Men er dette konstant eller trenger man noenlunde nye kart å få riktig misvisning. Hva skjer med kart som er 10 år gammel? Kan man fortsatt stole på dem når man regner med den årlige endringen som er nevnt på kartet?

[seventh]

[Bjarne Lindholdt]

Imponerende! Men jeg syns en mangler noe forklaring

Du oppfordres hermed til å skrive litt om hva som skjer

Er det misvisninga det rør seg om?

[Lindap]

Hvis jeg interpreterer det bevegende bildet riktig, ser det ut som om misvisningen varierer over århundrene. Men den beveger seg stort sett i samme retning med samme hastighet i flere tiår på rad. Det kan bety at kart som er noen tiår gamle kan fungere bra hvis man regner ut misvisningen riktig vha. det som står på kartet.

[rubraadl]

Må kommentere at denne oppfatningen mange har av misvisning i Finnmark er feil.

Sitter med Sirbma 1:50 000 i hendene, og der står det at i 2002 er det 10 grader misvisning og i 2012 er det 11 grader misvisning. Når du da går etter kompasskurs uten og kompansere for denne misvisningen så vil du etter 8 km gange være 1 km ute av kurs. Det er jo litt kjedelig når man prøver og finne en hytte f.eks.

Men det er jo valgfritt om man vil ta hensyn til det eller ikke.

Jeg ser jeg skulle valgt et annet og bedre eksempel

Du har selvfølgelig rett!

Men jeg står likevel fortsatt på at det stort sett ikke er nødvendig å ta hensyn til misvisning ved normal navigasjon på landjorda i Norge.

Når det gjelder forandringen i misvisningen, så er den ulik fra sted til sted. På sjøkartene og de fleste 1:50000 kart står det påtrykt endringen pr. år (pluss/minus x grader)slik at det går an å regne ut dagens misvisning selv om man ikke har helt ferske kart.

[Joker]

Misvisning eller ikke, jeg tror ikke jeg ville tatt ut en kompasskurs på et punkt 8 km unna. Har man muligheten bør man dele opp ruta i mindre deler, og navigere del for del. Det er veldig lett å komme ut av kurs, så man bør også sjekke kompasskursen jevnlig.

Navigering er i utgangspunktet veldig enkelt. Man finner frem kartet, tar ut en kompasskurs fra der man står til dit man skal, tar høyde for misvisningen hvis det er nødvendig, og legger i vei. Hele navigeringen står og faller egentlig på at man til enhver tid vet hvor man er, og det er ikke alltid like lett å finne ut av.

[afe]

Misvisning eller ikke, jeg tror ikke jeg ville tatt ut en kompasskurs på et punkt 8 km unna. Har man muligheten bør man dele opp ruta i mindre deler, og navigere del for del. Det er veldig lett å komme ut av kurs, så man bør også sjekke kompasskursen jevnlig.

I opplyst ver er det ofte enklast å finne eit landemerke i den retningen ein skal og gå mot dette. Og då er ikkje 8km langt. Med missvisning på 10 grader, kjem ein 10 grader feil, så enkelt er det. Dersom ikkje terrenget har så mykje eigenart, at ein les seg fram til terrengformene heilt og holdent frå kartet.

I dårleg sikt kan sjølv 50 meter feil, gjera det svært vanskeleg å finne ei hytte. Og med 10 graders missvisning kjem ein over 50meter feil etter bare 300meter. Då skal det vera tett med sikre haldepunkt, dersom ein skal greie å halde retningen over nokre kilometer utan å tenke på missvisninga!

Dagens gps-generasjon har vel aldri høyrt om krysspeiling, men det er også eit tilfelle der 10 grader missvisning absolutt på tas hensyn til.

[seventh]

Imponerende! Men jeg syns en mangler noe forklaring

Du oppfordres hermed til å skrive litt om hva som skjer

Er det misvisninga det rør seg om?

Ganske riktig. Her har du et annet, som viser den magnetiske nordpolens vandring siden starten på 1500 tallet.

For de som måtte være interessert så

Vi kan takke først og fremst pourtigiserne for at vi vet hvor polen var helt tilbake til 1500-tallet - de var flittige med notatene sine. Av bildet skjønner man ganske fort hvorfor vi hadde så stor misvisning i sør-norge på 1800-tallet.

Bevegelsen er ingen eksakt vitenskap. Carl Friedrich Gauss (best kjent som opphavsmannen til gaussisk normalfordeling) lagde en matematisk modell som beskriver vandringen, men den baserer seg kun på observasjoner fra 2-300 år. Man kan ikke med sikkerhet si hvor den vil være om f.eks 30 år på meteren, men til kartbruk funker nok tabellene bak på kart med årstall og avvik finfint.

Nøyaktig hva som skjer overlater jeg til Knut Jørge Rød Ødegård å forklare http://www.astro.uio.no/ita/nyheter/polflipp_0502/polflipp_0502.html