Telemark/Nansen

[gry]

--

[frotveit]

Å kombinere samme ski som fjellski og bakkeski er ikke vanlig lengre. En ski som Åsnes Nansen er en fin fjellski. Har den selv. Men kommer du i bakken med den i dag vil nok folk se rart på deg. I bakken brukes det mye bredere ski. Til telemark er det vanlig å bruke modeller beregnet på topptur / løssnøkjøring, men kjører du mye i bakke så er det jo aktuelt med en bakkeski også.

[Toskehove]

står i bakken med mine ingstad..

men kan bekrefte at folk ser litt rart på meg:P

men ka fan? er jo langt større utfordring (les gøy) enn å bruke ski der man formelig står støpt fast.

man tager hva man haver.

[Mannen fra Sennavassdalen]

Jeg tar og med mine fjellski en og annen gang i bakken for moro skyld og treningseffekten av å kjøre telemark med utstyr som er veldig lite stabilt. Folk ser rart på meg idet jeg tar dem igjen og kjører forbi .

MEN det er slettest ikke ideelt eller spesielt morsomt i lengden. Jeg har det mye artigere på freerideskia mine med NTN-bindinger og stive plastsko. Det er ikke artig å ha ski som sterkt begrenser deg. Skia skal være slik at du kan presse dem hardt og at de tillater deg å gjøre det du vil og være lett nok å kjøre på til ditt nivå.

Om du absolutt skal ha fjellski som også fungerer godt nedover bør du se på Åsane Storetind eller Vetletind med Voile 3-pin binding (med oppbygning og hælløftere) og Scarpa T4 sko. Det er det nærmeste du kommer et oppsett som kombinerer fjellski og freerideski. Har de ikke selv, men sikler på de til turer med lang anmarsj. De som har de sier de er som randoski på nedturen og at eneste minuset med de satt opp mot andre fjellski er at smørelomma subber noe i oppkjørte løyper. Altså perfekte fjellski, med mindre du skal gå mye i turløyper.