Speilreflekskamra

[Borealis]

Men skal trådstarter ha ett kamera som tåler litt utendørsliv vil jeg anbefale Nikon D300 (evt 300S eller D200 på bruktmarkedet), samt de mer ekslusive proffmodellene.

Trenger ikke brenne av over 10,000 kroner bare fordi kameraet skal tåle litt utendørsliv.... Kameraet mitt (et simpelt Nikon D40 til 2500 kroner) har tålt flere turer i bakken, regn, -20 grader, solskinn og sand.

[beech]

Mitt neste kamera til den bruken du skisserer er

Panasonic Lumix GF1

Dette er et lekkert, kompakt lite kamera. Her er en ok test.

Den største ulempen med dette kameraet er nok mangelen av en optisk søker (viewfinder), men den er utstyrt med god skjerm.

Er lei av å drasse med kilovis av kamerautstyr, men er samtidig litt over snittet interessert i foto, dermed er GF1 et ok kompromiss mellom vekt, kvalitet, muligheter for forskjellig optikk og kontroll over kameraet.

Det er grønne programmer (auto) på dette kameraet også, men du vil utnytte det enda bedre hvis du lærer deg grunnleggende fototeknikk. I den anledning anbefaler mange boken til Magnar Fjørtoft, Digital fotografi i praksis.

Eier hverken kameraet eller boken, så er det sagt.

Nå begynner det å ligne på noe jeg er etter. Dette er et "kompakt" speilreflekskamra?

Det er bedre i mine øyne, å ha en kamra lett tilgjengelig, ta mye bilder, enn å ha et stort kamra, som du ikke orker å drasse rundt på.

Ekstra pluss om det for plass i en stor jakkelomme....

[Vandrefalk]

Ut fra det du sier om plass/størrelse er det egentlig dette du trenger: http://www.akam.no/artikler/powershot_s90_-_kraftpakke_i_lommeformat/71446

Ellers kan du jo kikke gjennom produktguiden på www.akam.no her vil du finne oversikt over hva som er tilgjengelig. Hvilket merke du velger har egentlig liten betydning; de fleste (om ikke alle) speilrefleksene på markedet er nok bedre enn 98% av fotografene...

[aleks]

Selv har jeg også lyst på et speilreflekskamera. Nå har jeg et digitalt ultrazoomkamera, som akam kaller det. Canon S5 IS med 12 x zoom. Kanskje en nyere model er noe for trådstarter? De kan du filme med, og ta meget bra bilder. Sjekk isåfall linken. Dette er ikke noe speilreflekskameraer;

http://www.akam.no/artikler/2x20_og_1x18/73640

[Talus]

En ting og tenke på med kjøp av Sigma og Tamron objektiver er at de kanskje ikke funker sikkelig på fremtidige kameramodeller, det gjør "orginale" objektiver.

Hvorfor skulle de ikke det?

[runegutt123]

Hei Hei!

Takker for mange bra innlegg.

Når det gjelder lukketid, ISO, etc, er jeg helt blank.

Det jeg vil ha, er bare å ta rimlig gode bilder, uten alt for mye dill dall, et kamera som funker, like bra i skauen, topptur etc.

Er det stor forskjell på et middels speilrefleks og et godt kompakt kamra?

Du er rimelig fersk i faget`?

Selv har jeg Pentax D200, mest fordi jeg har masse super optikk fra før.

Det lages stort sett bra speilreflekskameraer fra de kjendte merkene.

Merkevalg, blir mere hva som passer din bruk, og hva slags optikk du vil ha i fremtida.

Jeg gjentar anbefalinga på Panasonic Lumix Z28 eller Z38.

http://www.scandinavianphoto.no/product/item.aspx?iid=9753610

Z28/Z38 er en "speilreflekswannabe"

Du har skjerm og søker som et speilrefleks.

Du har en zoom med bra optikk, og et stort zoomområde.

Du kan ta bilder som RAW, likt speilrefleks.

Husk, det beste utstyret, er det du tar med deg.

[vatn]

Nå begynner det å ligne på noe jeg er etter. Dette er et "kompakt" speilreflekskamra?

Det er bedre i mine øyne, å ha en kamra lett tilgjengelig, ta mye bilder, enn å ha et stort kamra, som du ikke orker å drasse rundt på.

Ekstra pluss om det for plass i en stor jakkelomme....

I ordets rette forstand er Panasonic lumix DMC-GF1 ikke et speilreflekskamera, men det er et såkalt micro 4/3 -kamera. En av norges mest seriøse fotoforretninger velger likevel å kategorisere det som et speilrefleks på sine hjemmesider ( fotovideo ).

Dersom du velger å kjøpe det med 20mm "pancake"-objektivet får du et særdeles kompakt kamera som vil passe i de fleste jakkelommer, som er lyssterkt og som dukker såvidt under 10 000kr kjøpt i Norge inkludert moms.

[gremlin]

Borealis anbefaler Nikon D40 og den modellen er jo etterhvert blitt en kultklassiker i Nikon verdenen, men både den og D40x er ute av produksjon, så bruktmarkedet er eneste mulighet!! Som de fleste andre gode nikonmodeller holder dette kameraet forholdsvis høy pris på bruktmarkedet!! For å få full utnyttelse av dette kameraet trenger man objektiv med innebygget motor (det samme gjelder D60)....hvis man ikke vil bruke det manuelt!!

[runegutt123]

Panasonic lager pene ting med 4/3 brikke.

Lumix med utskiftbar opptikk er ikke et dårlig valg.

Fordelen med Z38 er at du har optikken der.

Forbandelsen med utskiftbar optikk, er at enten bærer du med degoptikk du ikke bruker, eller

du legger hjemme det du burde hatt med.

Jeg vil fortsatt anbefale Z38.

Jeg har prøvd igjennom det jeg har funnet av super

zoom kameraer.

Panasonic er i en egen klasse. Uhyre bra kamera/krone.

[Bjørnar Fjeldberg]

En annen bakdel er den mindre brikken, cropfaktor er 2,0 mens Canon har 1,6 og Nikon 1,5. Mindre brikke = mer støy på høy ISO. Olympys har tildels kompensert for dette med lyssterk optikk, men den koster skjorta og er ikke for hvermannsen.

En fordel med 2,0 cropfaktor er jo at objektivene blir mindre og lettere, fint til turbruk Altså en 70-300 mm blir jo en 140-600mm tilsvarende 35mm film.

Merker ikke noe til støy opp til 800. Noe høyere er det vel sjelden man har brukt for? Hvertfall ikke til mitt bruk.

Det er 3 serier med optikk. Normal, dyr og j**vla dyr. Den normale, de såkalte kit-objektivene, er jo hvetfall ikke noe dårligere enn kit-objektivene til Canikon. Man får også optikk fra Tamron og Sigma til fourthirds-systemet.

B

[beech]

Ser ut som jeg ender opp med et Canon Powershot G11 10.0 Megapixel Digital Camera.

Noen erfaringer?

[runegutt123]

G11 gjør fine tester. Lurer på hvorfor kameraet ikke tillater å lagre RAW?

[Bjarne Lindholdt]

G11 gjør fine tester. Lurer på hvorfor kameraet ikke tillater å lagre RAW?

Et kamera som ikke tillater å lagre RAW er etter overbevisning mi ikke mye verd

Med 10Mpx på så lite bildebrikka blir en piksel ca. 1,5µm — det kan det bli mye støy av

[essem]

Ser ut som jeg ender opp med et Canon Powershot G11 10.0 Megapixel Digital Camera.

Noen erfaringer?

Nei, men det er et mye brukt kompaktkamera blant entusiastene (når speilrefleks blir for stort å dra med). Får mye skryt for bildekvalitet.

[yalla]

G11 gjør fine tester. Lurer på hvorfor kameraet ikke tillater å lagre RAW?

Du kan nå vel skyte RAW med G11.

Fra canon.no

"Ta kontroll

For total kreativ kontroll har PowerShot G11 en fullstendig manuell innstilling. RAW-fotografering gir deg fullstendig kontroll ved redigering etter fotografering, og med støtte for Canons Digital Photo Professional (DPP)-programvare kan brukere av digitale speilreflekskameraer integrere PowerShot G11 i sin eksisterende arbeidsflyt."

http://www.canon.no/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G11/index.asp

Har lyst på eit sånn sjølv

[Magnuss]

Ikke bry deg så mye med selve kamerahuset. Hvis ditt eneste ønske er å ta bilder som er vesentlig bedre enn hva du er vant med fra kompaktkamera så kjøper man seg et forholdsvis rimelig hus med et ganske bra objektiv. Og ikke gå slavisk for Canon eller Nikon, ta deg en tur i butikken og vær objektiv (pun intended). Hør hva de har å si i butikken, dra så hjem og les om kameraene du fikk anbefalt. Jeg hadde tenkt å kjøpe Nikon i utgangspunktet, men gikk ut med Sony. Er så langt ganske fornøyd, og som hobbyfotograf finnes det mer enn nok objektiver til å mette meg:-) (konica minolta passer jo også Sony, slik at det er mye brukt å få tak i!)

Er i prinsippet mot holdninger som "je kjører bare ett slag"

[TomWithoutVom]

Jeg likte godt uttrykket ifra Runegutt123: Sitat: Husk, det beste utstyret, er det du tar med deg.Sitat slutt.

Det er akkurat det det handler om. Kjenn litt på varene, grav litt i butikken.

Jeg kjøpte meg nytt speilrefleks for ikke lenge siden og tenkte : Canon EOS 1000D gjør jobben til en grei pris!

Etter å ha klådd litt skjønte jeg fort at EOSen ikke var noe for meg. Den var rett og slett for liten i kamerahuset. Jeg fikk ikke noe godt grep og det var en kamp å betjene. Etter å ha "kikket" litt endte jeg opp med et Nikon D90. Det syntes jeg var gøy å bruke og vil ta det med på tur der det er mulig. Eosen hadde blitt liggende i veska altfor mye. Ikke noe neg. om Canon eller noen andre. Hadde EOSen passet til meg, hadde den gjort jobben for meg i mange år. Lykke til med valget!

[Bjarne Lindholdt]

Jeg likte godt uttrykket ifra Runegutt123: Sitat: Husk, det beste utstyret, er det du tar med deg.Sitat slutt.

Det er akkurat det det handler om. Kjenn litt på varene, grav litt i butikken.

Jeg kjøpte meg nytt speilrefleks for ikke lenge siden og tenkte : Canon EOS 1000D gjør jobben til en grei pris!

Etter å ha klådd litt skjønte jeg fort at EOSen ikke var noe for meg. Den var rett og slett for liten i kamerahuset. Jeg fikk ikke noe godt grep og det var en kamp å betjene. Etter å ha "kikket" litt endte jeg opp med et Nikon D90. Det syntes jeg var gøy å bruke og vil ta det med på tur der det er mulig. Eosen hadde blitt liggende i veska altfor mye. Ikke noe neg. om Canon eller noen andre. Hadde EOSen passet til meg, hadde den gjort jobben for meg i mange år. Lykke til med valget!

Det er spørs om hvor du holder med venstre hånd. Saken er at venstre hånd ikke skal være på kamerehuset, men skal fatte om objektivet

Da trenger kamerehuset ikke å være så stort og tungt.

[beech]

Jeg skal reise å se på det Canon Poweshot G11 nå.

Skal ta med turjakka, visst det passer i den lomma, men etui, da blir det handel

Takker for mange gode innspill her! !

[TomWithoutVom]

Bjarne Lindholdt skrev:

Det er spørs om hvor du holder med venstre hånd. Saken er at venstre hånd ikke skal være på kamerehuset, men skal fatte om objektivet Wink

Da trenger kamerehuset ikke å være så stort og tungt.

Jeg vet ikke hvordan du er skapt, Bjarne, men jeg har ikke en bitteliten høyrehånd i forhold til venstre.

[essem]

Det er spørs om hvor du holder med venstre hånd. Saken er at venstre hånd ikke skal være på kamerehuset, men skal fatte om objektivet

Da trenger kamerehuset ikke å være så stort og tungt.

Dette var da veldig bastant Bjarne.

Det mest naturlige måten å holde kameraet på er høyre hånd på grepet/utløseren og venstre hånd støtter opp under kamerahuset så lenge den ikke brukes på ringer eller lås. Høyrehånd brukes også til innstillinger, to fingre går med til det. Da er det venstre hånd som holder mye av kameraet. Påstanden min bekreftes av at batterigrep gir bedre grep for store hender på små kameraer

Det viktige er å holde kameraet stødig, og ikke minst - ikke miste det

[Bjarne Lindholdt]

Dette var da veldig bastant Bjarne.

Det mest naturlige måten å holde kameraet på er høyre hånd på grepet/utløseren og venstre hånd støtter opp under kamerahuset så lenge den ikke brukes på ringer eller lås. Høyrehånd brukes også til innstillinger, to fingre går med til det. Da er det venstre hånd som holder mye av kameraet. Påstanden min bekreftes av at batterigrep gir bedre grep for store hender på små kameraer

Det viktige er å holde kameraet stødig, og ikke minst - ikke miste det

Stemmer det at det er best med batterigrep. Har hatt batterigrep, men solgte det igjen, da det ble for tungt å drasse på i fjellet hvor hvert gram tæller

[aleks]

Jeg kjøpte mitt første speilreflekskamera idag. Canon EOS 500D med Sigma 18-200mm objektiv. Messetilbud på fotomessa. 8500,- for det jeg nevnte plus sånn linsebeskytter elrns.

Hvilket fotoprogram anbefales for etterbehandling av bilder? Har hørt at GIMP er et godt gratis alternativ. Dette er helt nytt for meg, så blir spennende.

[runegutt123]

Photoshop eller photoshop elements.

Koster litt, men kan trylle

[Vandrefalk]

Og om du ikke er spesielt opptatt av trylling, men fornøyd med en litt enklere løsning, så finnes Picasa gratis på nettet....