utemannen Skrevet 13. desember 2009 Skrevet 13. desember 2009 Hva mener dere om ATV (4 og 6 hjuling) i skogen? ATV salget har jo eksplodert de siste årene. Hva gjør dette med skogene våre? Av fritids og jakt kjøretøy er vel ATV det som ødelegger mest. Her på sørlandet er det mye "byfolk" som skal ha ATV. De suser avsted i skog og mark som de ikke aner hvem som eier, aner ikke hva et plantefelt er, og ser derfor ikke problemet med å kjøre over små trær. Når de skal på jakt (som de LEIER i dalstrøka innafor) er det en selvfølge at ATV blir brukt. Dette blir godtatt av veldig mange.......... Siter
Disip Skrevet 13. desember 2009 Skrevet 13. desember 2009 Det jeg synes er sørgelig er at mange ikke ser forskjellen mellom ATV og snøskuter. ATV lager dype sår i naturen som det tar årevis å reparere i motsetning til snøskuter. Siter
gremlin Skrevet 13. desember 2009 Skrevet 13. desember 2009 Har ingen ATV selv, men det er jo begrenset hvor du kan kjøre med dem!!? Tror det fort ville blitt anmeldelser hvis jeg kjørte "overalt" med ATV. Her i bygda hvor jeg bor, brukes de kun etter de vanlige veiene, på jorder og enkelte ganger under skogsarbeid...... Siter
Fimax Skrevet 13. desember 2009 Skrevet 13. desember 2009 Møter stadig flere ATVer i Hemsedal. Stort sett unger som kjører. ATVer hører verken hjemme på veien eller i skauen. Har forbudet mot bygging i strandsonen fungert? Følges reglene for snøskuterkjøring? ATVer burde kun selges med spesiallisens (medlemsskap i motorsportklubb m/bane eller til yrker med helt spesielle behov). Siter
Koie Skrevet 13. desember 2009 Skrevet 13. desember 2009 Først og fremst må man her skille mellom nyttekjøring og annen kjøring. Som nyttekjøring er ATV et glimrende hjelpemiddel; for eksempel som et alternativ til traktor under hogsten. (Som setter betydelig styggere spor etter seg enn ATV) Også til bruk på storviltjakt der børen blir veldig tung, kan bruk av ATV forsvares. Her kan man snakke om å dra ut en 300 kilos elgokse i ulendt terreng. Motorisert hjelp kommer veldig godt med. (De som har prøvd å dra ut okser/store hjortebukker vet hva jeg snakker om.) Det skal dog nevnes at en sekshjuler flyter lettere i terrenget enn en firhjuler, og lager dermed betraktelig mindre synlige spor enn en firhjuler vil gjøre. All annen kjøring som minner om såkalt "rekreasjonskjøring" i utmark er forkastelig. (Og selfølgelig verre enn en snøscooter på snø i utmark) Siter
Fimax Skrevet 13. desember 2009 Skrevet 13. desember 2009 Først og fremst må man her skille mellom nyttekjøring og annen kjøring. Som nyttekjøring er ATV et glimrende hjelpemiddel; for eksempel som et alternativ til traktor under hogsten. (Som setter betydelig styggere spor etter seg enn ATV) Også til bruk på storviltjakt der børen blir veldig tung, kan bruk av ATV forsvares. Her kan man snakke om å dra ut en 300 kilos elgokse i ulendt terreng. Motorisert hjelp kommer veldig godt med. (De som har prøvd å dra ut okser/store hjortebukker vet hva jeg snakker om.) Det skal dog nevnes at en sekshjuler flyter lettere i terrenget enn en firhjuler, og lager dermed betraktelig mindre synlige spor enn en firhjuler vil gjøre. All annen kjøring som minner om såkalt "rekreasjonskjøring" i utmark er forkastelig. (Og selfølgelig verre enn en snøscooter på snø i utmark) Er transport i forbindelse med storviltjakt nyttekjøring? Jegere bør kunne partere dyret og bære ut kjøttet sjøl. Siter
Koie Skrevet 13. desember 2009 Skrevet 13. desember 2009 - "Trenger du bilen din når du skal til butikken å handle?" - "Nei, men det er mye mer praktisk" Selvsagt er det mulig å bære kjøttet ut av egen maskin, men... - Det er mer hygienisk å flå og partere et dyr i rene omgivelser. - Alle er ikke så spreke at de klarer å frakte ut flere hundre kilo kjøtt av egen maskin Ofte kan terrengets lokalitet gjøre det umulig for en atv å hente dyret. Da tvinges man til å slepe dyret til der hvor atv'n når fram. Ingen lett jobb. Så har man selvsagt jaktformer som umuliggjør transport av kjøtt med motorisert kjøretøy; reinsjakt. Men så er reinsdyret betraktelig mye mindre enn elgen.. Siter
Fimax Skrevet 13. desember 2009 Skrevet 13. desember 2009 - "Trenger du bilen din når du skal til butikken å handle?" - "Nei, men det er mye mer praktisk" Selvsagt er det mulig å bære kjøttet ut av egen maskin, men... - Det er mer hygienisk å flå og partere et dyr i rene omgivelser. - Alle er ikke så spreke at de klarer å frakte ut flere hundre kilo kjøtt av egen maskin Ofte kan terrengets lokalitet gjøre det umulig for en atv å hente dyret. Da tvinges man til å slepe dyret til der hvor atv'n når fram. Ingen lett jobb. Så har man selvsagt jaktformer som umuliggjør transport av kjøtt med motorisert kjøretøy; reinsjakt. Men så er reinsdyret betraktelig mye mindre enn elgen.. Jeg har ikke bil, og bærer mat og annet jeg kjøper i ryggsekken. Argumentasjonen din vil alle andre som hevder de har et behov for ATV bruke. Hardangervidda (en såkalt nasjonalpark) er oppkjørt av traktorspor, fordi fiskerne trenger å transportere ut fisken, saueeierne sauen og jegerne reinen... Siter
jason Skrevet 13. desember 2009 Skrevet 13. desember 2009 de er blitt veldig populære i parker i spania, de ødeleger store områder, skulle ha vært forbud på de. Skulle kunn ha vært lov å bruke i egen hage Siter
Ingstadcreek Skrevet 14. desember 2009 Skrevet 14. desember 2009 Ødeleggelsene ATV medfører i naturen er store og stygge. I det terrenget jeg ferdes er det scootertrafikk om vinteren. Dette ser man så godt som intet spor av om sommeren. Men ATV eller 6 - hjulingene som etterhvert har begynnt å komme lager merker som er tydelige i flere år etterpå. Der det er skogdrift med medfølgende traktorbruk bør selvfølgelig kunne "avlastes" med 6 - hjulinger der dette er hensiktsmessig og ikke fører til merbruk. Vanlig ATV vil jeg regne med er så og si ubrukelig for skogdriftens del. Kjøttet har vi alltid klart å partere og bære med oss, det kan vi fortsette med. Siter
Dag G - Evje Skrevet 18. desember 2009 Skrevet 18. desember 2009 Stjeler et bilde fra Kjiver.no Ikke noe særlig pent syn, de spora nei.... Siter
Ingstadcreek Skrevet 18. desember 2009 Skrevet 18. desember 2009 terrenget ser nesten ut som om skulle være fra setesdal austhei, men jeg er heldigvis forskånet fra så mye spor Siter
essem Skrevet 18. desember 2009 Skrevet 18. desember 2009 Det er ikke ATV'n som er problemet, det er hun oppå. ATV'er er fine framkomstmiddel når de brukes lovlig. Siter
utemannen Skrevet 18. desember 2009 Forfatter Skrevet 18. desember 2009 Det er ikke ATV'n som er problemet, det er hun oppå. ATV'er er fine framkomstmiddel når de brukes lovlig. Enig! Samme problem med snøscooter... Siter
roysigurd Skrevet 20. desember 2009 Skrevet 20. desember 2009 Enig! Samme problem med snøscooter... En ATV og UTV lager veldig stygge spor i naturen, her i finnmark bruker naturen selv omtrent 50 år å reparere skader i lyngen (som det er mye av her oppe). En snøscooter lager ikke nært de samme stygge sporene i naturen som en ATV/UTV, når snøen er smeltet er sporene borte. Har ingen ATV selv, men det er jo begrenset hvor du kan kjøre med dem!!? Begrensninger på hvor en ATV kan kjøre, kommer vel helt ann på sjåføren. Fjellfinnene på Sørøya, utfor Hammerfest... kjører fra øya på langs og tvers. Kan ikke sammenligne ATV/UTV med snøscooter. Blir jo som å sammenligne scooter med skjærgårdjeepene i oslofjorden, dem e MYE værre. Siter
Den Usminkede Sannhet Skrevet 24. desember 2009 Skrevet 24. desember 2009 Hva mener dere om ATV (4 og 6 hjuling) i skogen? Det er noe av det verste som kan skje. Det finnes ikke ord for det hærverk slik kjøring utgjør. Siter
500fjell Skrevet 24. desember 2009 Skrevet 24. desember 2009 ATV-kjøring i naturen er jeg sterkt imot ja. Ser at Nord-Norge er mindre restriktive på den fronten, håper på at tendensen ikke smitter over til flere steder av landet. Siter
essem Skrevet 25. desember 2009 Skrevet 25. desember 2009 Jeg har gått en del stier som er så gjørmete at de ligner ei slagmark. Det er verken bedre eller verre enn noe annet. Forskjellen er at dersom der var et hjulmønster i gjørma hadde folk gått bananas. Fotsåler aksepteres av de samme, de setter gjerne sitt eget avtrykk i gjørma også. Det å da pisse moralprekener på andre blir jo bare tull. Siter
Fjellbukken Skrevet 25. desember 2009 Skrevet 25. desember 2009 Uenig Essem. En fotsåle avslører at andre mennesker har svettet og slitt seg frem, mens ett hjulspor avslører at bortskjemte unger ikke gidder å streve for å oppnå fjellets beroligende belønning for slitet. (Men jeg ser essensen din, sauetråkkene med røde merker er også en uting om de får vokse seg alt for store...) Siter
essem Skrevet 25. desember 2009 Skrevet 25. desember 2009 Fjellbukken, et hjulspor eller et fotavtrykk forteller ikke noe om grunnen til at det er der. Det er faktum at det faktisk er der som er av betydning hvis det skal ha noen mening å diskutere sår i naturen. Siter
Fjellbukken Skrevet 25. desember 2009 Skrevet 25. desember 2009 Elg lager dype spor i naturen, bjørn ødelegger trær og hjorten bæsjer rett på bakken og etterlater griserier man kan komme til å treffe på. Det er nettopp årsaken til såret\sporet man må vurdere, og ikke selve såret isolert sett. Er det en grunn til å kjøre ATV for å kjøre ut elgkjøtt når man er opptil 15 mann ute i skogen sammen? Vi kan jo starte med å spørre reinjegeren som er alene på å bære ut kjøttet. % vis bærer han jo mye mer kjøtt, selv om elgen er så stoooor... Om du ønsker å sørge for at nordmenn skal få sin trim på svette treningstudioer istedetfor å komme seg ut og observere den fine naturen vi må ta vare på får være opp til deg. For min del blir noen sørpestier dekket med vibramsåler en liten pris å betale for økt bevissthet, men den kommer ikke alene uten videre forvaltningsarbeid. Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.