Øytopper

[Kjell Iver]

Jeg er enig med TL i at de øyene som han nevner må være med.

Jeg satt her og så på noen bilder av de øyene (i Bindalsfjorden bl.a.) og jammen er det ikke rare greiene - så jeg skjønner ikke at noen klarer å motivere seg til et slikt prosjekt...Kajakk burde være obligatorisk

Olavtoppen på Bouvet må med, og Jan Mayen med sin Beerenberg også.

[Bjørn-H]

Jeg er også for å ta med "menneskeskapte" øyer slik som f.eks mitt eget hjemsted Nøtterøy. Hvis disse skal utelates så syns jeg det samme kan gjøres med øyer som har fast, menneskeskapt fastlandsforbindelse (bro, undersjøisk tunnel osv) .

[500fjell]

Trohornet (649) er nok høyest på Engeløya

[wwvFrode]

Trohornet (649) er nok høyest på Engeløya

På www.statkart.no ser det for meg ut som om Trohornet er 645 m.

Vi har dessuten fått rettet opp noen andre feil og mangler som er nevnt tidligere.

Antall øytopper er nå oppe i 396.

[500fjell]

Min erfaring er at høyden er mye mer pålitelig om man zoomer seg litt ut i kartet. Da får man høyden 649 moh. Flere andre kilder på nettet sier også at Trohornet er høyest.

[pb]

Hei,

Det er selvsagt viktig aa bruke et best mulig og ogsaa konsistent datagrunnlag

til bestemmelser av hoyder. Norgesglasset er en tjeneste direkte fra Kartverket,

jeg vil derfor anta at den er mest paalitelig og oppdatert. Desverre har ulike kart

noe ulik hoyde. Det er ikke rimelig at aa zoome UT skulle gi "riktigere" hoyder,

snarere tvert om. Trond E. i kartverket har tidligere uttalt at Okonomisk Kartverk,

der det finnes, er noyaktgere, dvs. mer paalitelig enn M711 serien.

Paa Engeloya er det to konkurrerende topper, Trohornet og Prestkona. Paa M711

er Trohornet 645m og Prestkona er 646 meter. Gaar man inn paa okonomisk kartverk

finner vi at Trohornet er 644.99 meter (merk hoyde opphitt til naermeste cm) og

Prestkona er maalt til 645.81 meter.

Begge hoyder er dermed korrekt avrundet til naermeste meter paa M711, dette

er slettes ikke alltid tilfelle. Det ser ut for meg at den hoyeste toppen derfor

er Prestkona og at hoyden boer settes til 646 meter.

Hoyden 649 er antagelig en gammel hoyde som finnes paa kart i mindre

maalestokk. Skriftelige kilder som det ofte finnes mange av ved et enkelt sok

paa internettet, er selvsagt ikke til aa stole paa medmindre det finnes referanser

til bakenforliggende data og hvorledes/naar tilsvarende oppmaaling fant sted.

Hilsen Petter

[wwvFrode]

Jeg kan legge inn en liten notis på Engeløya om at det er tvil rundt høyeste punkt. Det er heller ikke alltid at høyden på et punkt på kartet (fastpunkt) er det aller høyeste på en topp.

Men de som besøker Engeløya burde jo ta seg tid til å besøke begge toppene. Det er sikkert flotte turer og spektakulær utsikt fra begge steder

Den første som har med seg gps på begge toppene kan jo sammenligne, så kan vi kanskje kåre en vinner.

[500fjell]

Ja, det er noe herk med den inkonsekvensen som er mellom M711 kart, økonomisk kart, samt det ytre kartet som vises på bildet jeg vedla. Dere har nok overbevist meg om at Trohornet er lavere. Som du sier Frode så er det heller ikke alltid trig.punkt ligger på høyeste pkt.

[afe]

Den første som har med seg gps på begge toppene kan jo sammenligne, så kan vi kanskje kåre en vinner.

ØK er i alle fall langt å foretrekke framfor tur-gps når det gjeld nøyaktigheit av høgdemålingar!

[Marcus]

Bør i så fall ha flere uavhengige GPS-målinger, så en kunne finne gjennomsnittet av dem og dermed redusere de statistiske variasjonene.

Jeg har hele tiden gått ut fra at høydene på M711-kartene stemmer, så jeg måtte gå gjennom høydene på topplista mi. Tydeligvis ingen god idé å basere seg på den høydeangivelsen som gir flest treff på nettet. Da blir feilaktige avrundinger gjentatt i det uendelige, slik tilfellet er med f.eks. Gaustatoppen (1882, og ikke 1883 moh). Ellers er det kanskje best å basere seg på høyeste punkt fra ØK fremfor trigonometriske punkter (f.eks. Jøranfisen 1128 moh).

[500fjell]

Gaustatoppen (1882, og ikke 1883 moh).

Den er riktignok 1883 iflg https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=19703

[Marcus]

Den er riktignok 1883 iflg https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=19703

Ok, tar det til etterretning. Er visst ikke så lett å holde tunga rett i munnen mht. hva som er høyeste punkt.

[afe]

Bør i så fall ha flere uavhengige GPS-målinger, så en kunne finne gjennomsnittet av dem og dermed redusere de statistiske variasjonene.

Du vil aldri få like gode målingar med ein vanleg tur-gps som det som ligg til grunn for ØK, uansett kor mange målingar du legg til grunn.

[Trango]

Jeg ser at ferskvannsøyer ikke er tatt med så langt men Eiksberget på Helgøya i Mjøsa er 331 moh. Mjøsa er regulert men nivået angis normalt til 123 moh. (Høyeste regulerte vannstand er oppgitt til 122.94 moh.) Det gir toppen en høyde på 208 m.

Og til de som ikke anerkjenner ferskvannsøyer som fullverdige øyer. Helgøya har i likhet med mange saltvannsøyer, broforbindelse. Denne er gjerne ofte den enkleste ankomsten. Jeg så at noen her avviste bruken av båt på ferskvann på vinterhalvåret. Under enkelte vintre der man ikke vil bruke brua har jeg vel egentlig bare hørt om en viss fyr som levde for rundt 2000 år siden, som hadde klart å komme seg ut dit uten å svømme.

[500fjell]

Jeg må si jeg er imponert over hvor grundig denne Øytopplista er. Prøvde å ta en kvalitetssjekk, og etter en del research på kart for å lage Øytoppliste på www.fjelltopper.no fant jeg kun én mangel - Bleiksøya http://fjelltopper.no/peak/9708/Punkt%20p%C3%A5%20Bleiks%C3%B8ya.html

[morten]

I forbindelse med registrering av topper i Bø i Vestrålen i Nordland, kom jeg over to luringer som tilsynelatende har lurt seg unna tidligere lister, både på peakbook. org og wwv

Disse er:

Spjøten - 130 moh - Bø i Nordland

Fuglnyken - 104 moh - Bø i Nordland

[Lars M]

Du vil aldri få like gode målingar med ein vanleg tur-gps som det som ligg til grunn for ØK, uansett kor mange målingar du legg til grunn.

Hvis du alligevel vil måle højden selv, får du normalt en meget bedre måling med en barometrisk højdemåler end med en GPS-baseret. En almindelig GPS-baseret højdemåler til ikke-professionel anvendelse kan godt fortælle dig, at du er gået 5 m op, når du i virkeligheden er gået 5 m ned - eller omvendt. Det vil ikke ske med en barometrisk højdemåler. En barometrisk højdemåler skal kalibreres for at kunne vise absolut højde, men hvis du bare vil se, hvilket af to eller flere punkter i nærheden af hinanden, der er højest, og du laver alle målingerne inden for nogle få minutter, hvor lufttrykket ikke ændrer sig nævneværdigt, og du ikke interesserer dig for den absolutte højde, er kalibrering ikke så vigtig.

[Inger Lise]

Ingen saltvannsøyer bør glemmes..Øyene Spjøten på 130m og Fuglnyken 104m i Bø kommune, Bleiksøya 160m i Andøy kommune og Årnøya 130m i Hadsel kommune må inn på lista til wwv.no.. Flott at folk følger med !! Totalt nå 400 øyer over 100m.. Hilsen Inger Lise og Otto

[500fjell]

Ingen saltvannsøyer bør glemmes..Øyene Spjøten på 130m og Fuglnyken 104m i Bø kommune, Bleiksøya 160m i Andøy kommune og Årnøya 130m i Hadsel kommune må inn på lista til wwv.no.. Flott at folk følger med !! Totalt nå 400 øyer over 100m.. Hilsen Inger Lise og Otto

Hei! Tror Årnøya ligger i wwv sin liste allerede, men som "Årøyna" i Vestvågøy kommune slik jeg har forstått. Altså mangler det bare 1 øytopp før 400