Dun vs Synthetisk

[Thomas.]

Nokon som har nokon tanker rundt dun eller synthetisk matrial i soveposer, tenker som vintersovepose fra -10 til -30

[Lindap]

Fordelen med dun:

Mer varme ved lavere vekt.

Føles litt luftig når du bruker posen ved varmere temperaturen. Dette gjelder for en 3-sesongerpose, kanskje er det mindre aktuelt ved en vinterpose.

Ulempen med dun:

Varmer ikke når den har blitt fuktig.

Siden du ligger på blir presset sammen og gir ingen varme.

Du bør vurdere hva som er viktigst for deg: lav vekt eller risiko for at posen blir fuktig.

[Hugo]

Nå skal det sies at det skal mye til for at moderne dunposer blir så fuktig at dunen kollapser. Folk bruker dun over Grønland nå.

[Fimax]

Mange tror at våt fiber isolerer bedre enn det gjør, og at dun kollapser helt. Ifølge Polarguard er deres fiber 28% varmere enn våt dun http://www.polarguard.com/3d.htm - ikke akkurat oppsiktsvekkende mye. Jeg tipper de har valgt den vannmengden som gir størst forskjell mellom dun og fiber. Legg merke til hvor mye av isolasjonenen begge posenen mister. Jeg antar også at de "bestilte forskerne" ikke har benyttet den aller beste dunen på markedet.

Jeg ville lagt vekt på å finne en vintersovepose med et godt yttertrekk, med god vannmotstand som samtidig "puster" godt uavhengig om du velger syntetisk eller dun. Et relativt kraftig trekk beholder "loften" på posen og gir god beskyttelse.

Viktigste grunn til å velge syntetisk (annet enn pris) er hvis du bruker den mye ved bål og utafor teltet, der faren for å rive opp posen er større. Dun "flyr" bedre enn fiber.

[syrre]

Ulempen med dun:

Varmer ikke når den har blitt fuktig.

Siden du ligger på blir presset sammen og gir ingen varme.

Du bør vurdere hva som er viktigst for deg: lav vekt eller risiko for at posen blir fuktig.

Min dunpose er vanntett med mindre jeg ligger i en vanndam. De fleste mer påkostede dunposer i dag er relativt vanntette.

[Dag G - Evje]

Sitat:

Siden du ligger på blir presset sammen og gir ingen varme.

.

Ingen soveposer gir varme.

De isolerer bare temperaturen i lufta i posen i større eller mindre grad.

[jarle]

og en "vanntett" pose tørker MYE seinere, når den først har blitt våt... om man postulerer at man klarer å ha det relativt tørt inne i teltet, samtidig som man kan pakke soveposen i en vanntett pose når man går, så er kanskje det beste alternativet en syntetisk pose uten vanntett ytterstoff, som du f eks sprayimpregnerer i fotenden (den som for meg er erfaringsmessig mest vannutsatt...). den vil i større grad slippe ut fuktigheten du utsondrer i løpet av natta, enn om det ligger ei dampsperre ytterst og samler opp vannet som prøver å komem ut... dette vil jo forøvrig være ren og skjær dumskap i en snøhule som ikkje er formet av eksperter... det er mye å tenke på!