Hva er miljøvennlig friluftsliv?

[essem]

Hykleri kalles dette.

Eller uvitenhet, eller manglende evne til å se helheten. Mange ord på det

[Kjell Iver]

Kan ikke friluftsliv like mye være naturalhusholdning (fiske og slakte til eget bruk), bærplukking, sykle eller gå til og fra jobben. Ro til kjøpmannen eller ta inn høy. Dvs slik mange i Norge gjorde på 50 tallet. Den gangen var det ikke særlig mye tid til å gå på toppturer osv, men man brukte mye tid til å bøte garn, fore hønene, sage ved, fikse sjarken eller whatever

Man trenger ikke gå til steinalderen for å finne ut at man kan kunne levd på en måte som er mindre belastende på naturen og der friluftsliv kanskje faktisk var en del av livsstilen. Men ikke fullt så kult...

[Lars]

I teoriene rundt Friluftsliv er det skrevet mye om dette Kjiver.

Høste- og sankefriluftslivet var viktig frem til nylig - en skulle ikke gå "ærendelaus" i naturen. Så kom engelskmennene og turismen, og det å være i naturen vikk egenverdi. Jeg kan heller ikke se noen stor motsetning her - det viktigste er jo at folk er ute! Hvis en har litt ærend (i dag skal jeg plukke kantareller!) - så blir jo hverdagslivet mer miljøvennlig i samme slengen...

[essem]

Engelskmennene som ferierte i Norge og klatret i fjellet var bemidlede personer. Friluftsliv/fritid og økonomi/velstand går hånd i hånd. I dag sitter vi så godt som alle i Norge på denne grønne greina og kan "kjøpe" oss mye tid til friluftsliv. Det er mange historier om at nordmenn verdsatte naturen og brukte den også i tidligere tider. Det var f.eks ikke uvanlig at familier tok søndagsturen i fjellet. Eller at de sprang på fjellet for å skyte bjørn

[Lompa]

Noe som definitivt gjør friluftsliv mer miljøvennlig, er å sørge for at utstyret varer lengst mulig. Bruk det gamle så lenge det strekker til, og reparer det om mulig. Og når det blir utilstrekkelig så selger man det videre til noen andre som kan ha bruk for det.

Det er jeg helt enig i! Har den siste måneden opplevd at goretex-membranen på to par støvler har punktert. De er nå ubrukelige som fjellsko, selv om de ellers er gode som nye. Lærstøvler uten membran må således være mer miljøvennlig, da man kan bruke dem i flere år før de er utslitt.

[Dag G - Evje]

Etter at Forsvaret i landet ble kastet på søppelhaugen fikk vi en masse overskuddsmateriell

som sikkert kunne dekke nordmenns friluftsbehov i flere tiår fremover.

Men gule, røde og orange fjelljakker er da mye kulere en olivengrønne, synes nå jeg da.

[larka]

Av og til lurer jeg på om noen mener det er en form for vitenskap å bedrive friluftsliv? Når jeg leser Fjell og vidde, Villmarksliv og andre blader myntet på turfolket, kan det virke slik. Det reklameres og propaganderes for fjellsko som nesten går av seg selv, jakker som puster så du nesten mister pusten eller undertøy som transporterer fuktighet så en nesten er redd for å bli dehydrert. Dette er selvsagt bare tull og fanteri alt sammen, gjort i en hensikt, nemlig å skape et marked hvor en kan selge og tjene penger på folks forfengelighet og godtroenhet. Å bedrive friluftsliv er selvsagt ingen kunst. Det største problemet er å tilbakelegge dørstokkmila. Når dette er gjort, vil en oppdage at mulighetene er uendelige. Og en fantastisk ting med Norge er at alle kan utøve denne aktiviteten på sitt nivå, hva enten det gjelder fysiske forutsetninger eller økonomi. Synd at så mange av oss har latt oss lure av markedskreftene til å bruke store ressurser på alldeles unyttige produkter. Jeg håper at framtida tilhører det enkle friluftslivet, og at det skal være mulig å ta en fjelltur uten å risikere å bli møtt med alskens tullete påfunn, slik som hornmusikk på fjelltopper, konserter av ymse kaliber i fjellheimen eller akevittseminarer på turisthytter. Akevitt i fjellheimen skal nytes etter endt fjelltur i anstendige omgivelser, nemlig ved bålet utenfor teltet. Gjerne i store porsjoner.

[Lompa]

Strålende sagt larka!

Kan man bytte ut akevitten med whisky så er jeg enig med deg hele vegen...

[eirikw]

Hei!

Lompa skrev:

Det er jeg helt enig i! Har den siste måneden opplevd at goretex-membranen på to par støvler har punktert. De er nå ubrukelige som fjellsko, selv om de ellers er gode som nye. Lærstøvler uten membran må således være mer miljøvennlig, da man kan bruke dem i flere år før de er utslitt.

Hvor lenge har folk som går / klatrer i fjell forventa å holde seg tørre på beina gjennom hele turen?

Maksimalt 20 år av de "tusenvis" av år folk i Norge har brukt fjellet til matauk eller fornøyelser.

Var Slingsby & co tørre på beina da de traska tilbake til Vormeli etter førstebestigningen av Storen?

At skoa er ubrukelige som fjellsko pga punktert membran nekter jeg å tro. Det er nettopp slike bruk og kast-holdninger som gjør at tråder som denne er viktige.

God tur (sjøl om du blir våt på beina)

Eirik