Gjest Lisa86 Skrevet 7. juli 2009 Skrevet 7. juli 2009 Hehe, litt feil årstid for dette kanskje, men jeg spør likevel Hvor mye lengre enn meg selv skal fjellskiene være? Jeg er 167 cm høy. Det blir vel da altfor langt med 195 cm? Siter
Cerberus Skrevet 7. juli 2009 Skrevet 7. juli 2009 Får komme med et mye brukt svar: Skiene driter langt i hvor høy du er Det er tyngden din som presser ned spennet og det er derfor denne (sammen med teknikken din) som avgjør hvor lang skien bør være og hvilket spenn den bør ha. Edit: 195 cm er nok alt for langt ja, med mindre du, unnskyld meg, er smellfeit... Siter
Gjest Lisa86 Skrevet 7. juli 2009 Skrevet 7. juli 2009 Får komme med et mye brukt svar: Skiene driter langt i hvor høy du er Det er tyngden din som presser ned spennet og det er derfor denne (sammen med teknikken din) som avgjør hvor lang skien bør være og hvilket spenn den bør ha. Edit: 195 cm er nok alt for langt ja, med mindre du, unnskyld meg, er smellfeit... Hehe, okei Er vel helt "normal" vil jeg tro Men har hørt noe sånnt som at jo lenger ski, jo mindre kontroll...? Siter
afe Skrevet 8. juli 2009 Skrevet 8. juli 2009 Men har hørt noe sånnt som at jo lenger ski, jo mindre kontroll...? Så lenge du skal rett fram, har du nok betre kontroll med lange ski, men stutte ski er lettare å svinge. Men som Nansen skal ha uttala, på fjelltur må ein kunne planlegge så langt fram, at ein ikkje treng svinge brått:) Siter
Gjest Lisa86 Skrevet 8. juli 2009 Skrevet 8. juli 2009 [...]Men som Nansen skal ha uttala, på fjelltur må ein kunne planlegge så langt fram, at ein ikkje treng svinge brått:) Jeg liker Nansen! Siter
Håvard Skrevet 10. juli 2009 Skrevet 10. juli 2009 Jeg liker Nansen! Hehe, og det gikk over hundre år før nordmenn visste bedre.............. Jammen er vi tragisk trege gitt Tidligere (70/80 tallet) var regelen strekk armene, knekk i håndleddet > skilengde. Mao, jeg er 186, skia rakk ca 215cm i håndleddet = katastrofal skilengde!!! Nå benytter jeg 190, perfekt! Men desverre etter ca 15 par ski...... Egen lengde +/- noen få cm er en grei regel for den jevne, såfremt du ikke er bælfeit som cerberus påpeker Siter
Gjest Lisa86 Skrevet 10. juli 2009 Skrevet 10. juli 2009 Hehe, og det gikk over hundre år før nordmenn visste bedre.............. Jammen er vi tragisk trege gitt Tidligere (70/80 tallet) var regelen strekk armene, knekk i håndleddet > skilengde. Mao, jeg er 186, skia rakk ca 215cm i håndleddet = katastrofal skilengde!!! Nå benytter jeg 190, perfekt! Men desverre etter ca 15 par ski...... Egen lengde +/- noen få cm er en grei regel for den jevne, såfremt du ikke er bælfeit som cerberus påpeker Haha, hva er greia med at alle skal påpeke vekten min for tiden da? Da har jeg lært at jeg ikke bør kjøpe brukte ski... Greiere å kjøpe noen som er tilpasset meg, kanskje Jeg liker fortsatt Nansen, han er en mann jeg kunne gått på ski med, ingen brå svinger, og ingen nedoverbakker, hehe. Akkurat sånn vi liker det = Altså ingen tryninger Siter
fredrino Skrevet 12. juli 2009 Skrevet 12. juli 2009 Er jo litt forskjell både på spenn og bredde på f.eks. Nansen og Amundsen skien (selv om spenn kanskje ikke er det aller viktigste på en fjellski). Dette kan jo også få litt betydning for valg av skilengde. Det er jo også slik at man fort har bedre kontroll med en litt kortere ski, men dårligere bæreevne på snøen. Har selv Amundsen ski som er 15cm høyere en meg selv (193cm, 95kg). Hadde jeg valgt Nansen skien ville jeg nok hatt noe kortere ski ja. Siter
.thumb.JPG.d06e3774fb7bf82c4c28930e1bcf7268.JPG)
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.