Steike så dyrt det er å bruke turistforeningen hytter. Se eksempel!

[slemmo]

Det må være det dummeste innlegget jeg noen gang har lest her på forumet. Grand prize!

Det er jo med humor som med mye annet, det er ikke alle som skjønner det.

[Finnmarks_odel]

He he he

[inaktiv]

Det er jo med humor som med mye annet, det er ikke alle som skjønner det.

Da hadde jeg rett da. Det var dumt skrevet. Men det var også ment som et dumt innlegg....

[ods]

DNT bruker ihvertfall disse veiene MEGET aktivt! Bilene til DNT (eller DNT ansatte på hyttene) har kjørt frem og tilbake flerfoldige turer hver dag jeg har vært i disse områdene, og utbedringen av stien kunne man gjort på andre måter enn ved å benytte gravemaskin og helikopter.

Beklager Arcticpeak, men her tror jeg deg rett og slett ikke. Når antipatiene blir så sterke som de tydeligvis er hos deg, har det en tendens til å gå ut over sannhetsgehalten. Det har du jo allerede bevist ved ditt tidligere innlegg. Jeg har da selv vært i disse områdene uten å ha registrert det du hevder.

[Arcticpeak]

Beklager Arcticpeak, men her tror jeg deg rett og slett ikke. Når antipatiene blir så sterke som de tydeligvis er hos deg, har det en tendens til å gå ut over sannhetsgehalten. Det har du jo allerede bevist ved ditt tidligere innlegg. Jeg har da selv vært i disse områdene uten å ha registrert det du hevder.

Du får ta deg en tur opp og se selv da vet du. Det er ikke til å komme forbi at det er fryktelig mye bilkjøring i fra bommen og inn til turisthytta på begge disse stedene.

Din oppfattetning av at jeg er "helt imot" DNT er forøvrig feilaktig, jeg syns DNT gjør mye bra, men at de er for dårlige når det kommer til miljøvern og at de er for dyre for barnefamilier, ut fra hva jeg kan forstå når jeg leser Fjell og Vidde, er nettopp barnefamilier og miljøvern noen av DNT's satsingområder og har vært det i mange, mange år. Problemet er etterlevelsen av egne målsetninger. DNT fremstår for mange som en organisasjon for bedre bemidlede byfolk. Og det at DNT fremdeles blir oppfattet slik av så mange må jo være ett problem for DNT.

[Arcticpeak]

Beklager Arcticpeak, men her tror jeg deg rett og slett ikke.

Siden du ikke tror meg, så kanskje du tror DNT?

Se side 13 her:

http://www.turistforeningen.no/files/DNT-Oslo/publikasjoner/Jotunheimen16.pdf

Siste linje under avsnittet om reismåte står følgende:

Muligheter for bagasjetransport etter avtale med vertskapet.

[OleG]

Jeg har vært på Glitterheim (som nevnt på s 13 i brosjyren) med familien (4 barn). Det kostet en god del penger, men det ville ikke vært særlig mye billigere på noen andre overnattingssteder med full pensjon her i landet. Heller dyrere. Vi forventer ikke at DNT skal subsidiere full kost og losji for barnefamilier.

Hvis vi vil ha billigere innendørs overnatting i fjellet kan vi velge selvbetjent eller ubetjent hytte. Her har DNT et meget godt tilbud som få andre aktører har. Og er barna medlem i Barnas Turlag er det mange steder gratis overnatting på ubetjent hytte. Her blir det faktisk subsidiering av barnefamilier.

Vi hadde en ambisiøs plan om å sykle inn til Glitterheim. For de to minste viste det seg at dette var noe i overkant, men til alt hell kom Glitterheims bagasjetransporten forbi akkurat da. Det var faktisk hest og vogn, til stor glede for de minste! Det er nok oftere bil som benyttes til dette men jeg tror dette som regel skjer i forbindelse med annen transport knyttet til driften av overnattingsstedet.

[Arcticpeak]

Det var faktisk hest og vogn, til stor glede for de minste!

Jeg viste ikke at de også hadde hest og vogn i tillegg til bil, men det tiltaket applauderes!

Jeg kan godt tenke meg at det var stas for de minste!

[ods]

Siden du ikke tror meg, så kanskje du tror DNT?

Se side 13 her:

http://www.turistforeningen.no/files/DNT-Oslo/publikasjoner/Jotunheimen16.pdf

Siste linje under avsnittet om reismåte står følgende:

Dette er vel kjent. Jeg har selv benyttet denne transporten da barna var små. Men det er noe helt annet med en slik transport kanskje en gang i uka og det bildet du formidlet med bilkjøring flere ganger om dagen.

[Arcticpeak]

Dette er vel kjent. Jeg har selv benyttet denne transporten da barna var små. Men det er noe helt annet med en slik transport kanskje en gang i uka og det bildet du formidlet med bilkjøring flere ganger om dagen.

De gangene jeg har vært der har denne bilen kjørt flere ganger om dagen.

Det at man tilbyr bagasjetransport og at denne transporten kun går en gang i uken er jo bare tull.

[kryk]

ods og Articpeak,

DNT har nok mere enn en finger med i spillet om disse vegene innover i fjellet, og denne bagasjetransporten er neppe så uskyldig...

ref. gamle notater og referater vedr. Rondvassbu m.fl. :

http://www.selhistorie.no/fjellet_i_sel/rondane_nasjonalpark_debatten_om_oppretting_av_den_forste_nasjonalparken_i_landet.html

[saakre]

eg er stor tilhenger av deler av det arbeidet som DNT driver med. merking av stier, sjølvbetjente og ubetjente hytter, osv. Det er i hvertfall to områder innan denne organisasjonen som eg ikkje har spesielt mykje til overs for. Detter gjelder:

1: betjente hytter: Prisene på desse hyttene ligger langt over det som bør være akseptabelt for ein frivillig organisasjon. Prisane tilsvarer standarden, og er skremmande lik andre kommersielle aktørar i og fundt fjellet

2: DNT-fjellsport: Kursing og guiding i fjellet: Prsiene på denne delen av DNT er og skremmande lik andre kommersielle aktørar, sjølv om DNT-betalar mindre til sine guidar enn andre aktørar. (Dette er nok ein annan diskusjon enn denne tråden)

Slik eg ser det, er det absolutt ikkje logisk for meg at eg skal betale skatt for at DNT skal få desse pengane til å å gjere denne delen av sin organisasjon.

Mitt forslag er derfor:

Skill ut dei betjente hyttene og den komersielle delen av DNT-fjellsport. Desse to har nok inntekter til å gå rundt. DNT A/S

La statsstøtten og tippemiddla gå til den riktige delen av DNT, på denne måten kan DNT fortsatt være ein frivillig organisasjon og ikkje ein halv kommersiell organisasjon som får statsstøtte og andre fordelar enn andre kommersielle aktørar som dei på enkelte områder konkurerer med.

LA OSS FÅ TILBAKE DNT SIN FRIVILLIGE DEL IKKJE SUBSIDIERE EIN KOMMERSIELL AKTØR I EIT MARKED. Dette er vel kanskje ulovelig og????

[langsom]

Ja, jeg er uenig i at det er dyrt når man ser det i forhold til det man får. Jeg synes at det er greie priser når man tar i betraktning kort sesong, transportavstander lønninger mm.

De av oss som ikke er villige til å betale for å få servert mat og overnatte innendørs vi overnatter i telt og klarer oss på egen hånd.

Helt enig! Synes bemerkningene til Kenny28 og visse andre vitner om en kjip holdning og en innstilling som brer om seg: at andre skal subsidiere ens eget liv og forbruk. Merkelig innstilling. Vær medlem hvis du vil ha det billigere, kjøp eget sengetøy, ta med matpakke selv, eller sett opp telt og klar deg selv. Verre er det faktisk ikke! Å gå i fjellet er faktisk frivillig.

Selv synes jeg tilbudet fra DNT er helt topp og et alternativ til å bære tungt. Jeg har også respekt for det faktum at mange mennesker gjør en stor, til dels ubetalt innsats for å tilrettelegge slik at vi kan komme oss i fjellet uten å være supersterke og klare å bære tungt. Har betalt medlemsskap for meg og ungene i "alle år", nærmest som et prinsipp

[Jennypenny]

DNT sin misjon utgår om en andel av befolkningen ikke har råd til å bruke de...

Hva om de kunne hatt en maksimal sats og laget tilbud deretter...

Ellers så er det mye, mere eller mindre offentlig tilskudd til driften i DNT.

F.eks. er Snøheim på Dovrefjell overgitt gratis, både tomt og eksisterende bygningsmasse fra det offentlige. Nytt utbyggingsprosjekt finansieres av eksterne innskudd, som f.eks. fra Telenor, altså fra en stor andel statlig aksjonær. Dette er bare ett eksempel på store tilskudd.

Forresten så er det noe særdeles bra med høye priser, da oversøvømmes ikke fjellet av folk på billig/"gratis" ferie. Fjellet hadde ikke vært levelig om det hadde blitt overstrømmet av folk fra fjern og nær med subsidiert fjellferie.

Bør vi ikke være glade for at folk drar på ferie i fjellet i stedet for flyturer til Syden? Ser at noen vil ha fjellet for seg selv, men hvis man ser på forurensingen og holdningene til forbruk og natur, syns jeg absolutt fjellferie er å foretrekke.

[Håvard]

Dyrt i fjellheimen er tøv!

Hvor finner dere billigere overnatting (under 300 spenn)?

Joda, telt er billigere (har selv benyttet det "noen" ganger), men da våkner dere til våtere klær og støvler enn når dere la dere!

Tidligere har enkelte kritisert kostnaden kr usle 50,- for veiavgiften til Spiterstulen ol. Det er ca 1 times parkeringsavgift i Oslo by det!

Hva er årsaken til at folk blir så ufattelig grådige i fjellheimen

Bør vi ikke være glade for at folk drar på ferie i fjellet i stedet for flyturer til Syden? Ser at noen vil ha fjellet for seg selv, men hvis man ser på forurensingen og holdningene til forbruk og natur, syns jeg absolutt fjellferie er å foretrekke.

Jeg syns folk kan få velge ferie selv jeg jennypenny, uten unødvendig kritikk eller pålegg/hint fra andre

Noen drikker for mye, noen spiser for mye, noen driter i egen skrott, noen har seg med sekretæren på jobb etc > alt sammen kostnader for samfunnet....

Og vedr Dovre kryk; det oversvømmes kun i jakttida rundt 15.sept, og den debatten har du klokelig tiet ihjel, kanskje pga egeninteresse

Desverre ser enkelte ikke skogen for bare trær.

CO2-dyr uten noensinne å hatt fjellstøvler ser jo det ved kjøring over Dovre i nevnte periode!

Faktisk eneste tiden på året fartsgrensene reduseres til 50 km/t der, og takke faen for det.

[kryk]

Bør vi ikke være glade for at folk drar på ferie i fjellet i stedet for flyturer til Syden? Ser at noen vil ha fjellet for seg selv, men hvis man ser på forurensingen og holdningene til forbruk og natur, syns jeg absolutt fjellferie er å foretrekke.

Jennypenny,

jeg er ikke uenig med deg. Har du inntrykk av noe annet, så må du lese innleggene mine en gang til.

Jeg unner alle fine opplevelser og turer i fjellet, men ikke som følge av at fjellet må bygges ned med veger, hotellignende installasjoner etc. , som faktisk er med på å ødelegge økosystem og viltbestander.

Noen ganger lurer jeg faktisk på om det er installasjonen eller naturen som er attraksjonen på fjellet.

Men debatten her var om prisnivåer, og (non-)profitt-drift av "turistinstallasjoner".

[kryk]

.....

Og vedr Dovre kryk; det oversvømmes kun i jakttida rundt 15.sept, og den debatten har du klokelig tiet ihjel, kanskje pga egeninteresse

Desverre ser enkelte ikke skogen for bare trær.

CO2-dyr uten noensinne å hatt fjellstøvler ser jo det ved kjøring over Dovre i nevnte periode!

Faktisk eneste tiden på året fartsgrensene reduseres til 50 km/t der, og takke faen for det.

Start en egen relevant tråd om temaet du, Håvard, hvis det opptar deg så voldsomt? Du er tydeligvis interessert i saken, så skal vi se hvor langt påstanden din holder.

[kis]

DNT er noe dritt!! Neida med det er ALTFOR dyrt, min mening!

Jeg bruker telt. Evt bare ubemannete hytter hvor jeg legger igjen det jeg mener det er verdt.

Sånn ca 50-100 pr natt.

[Håvard]

Start en egen relevant tråd om temaet du, Håvard, hvis det opptar deg så voldsomt? Du er tydeligvis interessert i saken, så skal vi se hvor langt påstanden din holder.

Nei, den debatten trenger vi neimen ikke ta igjen kryk!

Du hentet frem "oversvømmelse av folk i fjellheimen", da må du jammen ha ryggrad til at det kommenteres i en bisetning!

Og du kjenner veldig godt dine svært unnvikende svar på dette temaet fra drøssevis av andre tråder.

Her er du etter mitt syn uredelig feig, men la nå heller denne tråden få diskutere prisnivået slik du selv påpekte ovenfor Jennypenny, for selv å bli OT uten fnugg av trådrelatert 19 min etterpå

[kryk]

Håvard, les hva jeg skriver angående "oversvømmelse av folk i fjellet" da, og slutt å ta det ut av sin sammenheng!

Snakker om å være uredelig, du? -plukker fram brodder fra en annen debatt, kun for å så tvil om min integritet.

Hvorfor var det ikke et større poeng i annen tråd? Fordi det er irrelevant, kanksje? Bare en avledningsmannøver i aktuelle sak...(?)

Kom til poenget, eller hold kjeft!

[Håvard]

Du har neimen ingen særlig rød tråd gjennom din argumentasjon på tvers av tråder kryk

Spam nå ikke ned denne tråden da, er du snill, men det er vel for mye forlangt.

[jazzguru]

Snodig diskusjon dette! Trådstarter setter opp et regnestykke som i beste fall er skrevet i fylla, og mange svarer på helt andre ting enn han spør om.

Man kan jo få en sydentur for hele familien for samme sum ?

Kanskje jeg er kjip men synes at Turistforeningen er overpriset ?

Meninger ?

Som mange har skrevet før i denne tråden: fullpensjon med både lunsj og niste (trådstarter m/ familie må være svært glade i mat) koster penger, men ta hensyn til at du er langt til fjells, transportkostnader +++

La meg heller fortelle hvordan jeg har gjort det de siste par åra:

Vi har funnet en nydelig ubetjent hytte som ligger nøyaktig 50cm fra et vakkert fjellvann. På hytta er det ikke proviant, så det må bæres med selv. Men brønn med nydelig brønnvann er det, så drikke trengs ikke. Unga (2 stk) elsker å leke i vannet, fiske i vannet, gå på turer i skogen ved hytta, gå på tur til nærmeste fjelltopp for å få en flott utsikt over vannet. De plukker bær om høsten. Og klart det er spennende å hjelpe til å lage mat på gassbluss på kjøkkenet. Utedoen? Unga klarer det også fint, selv om det "lukter hundebæsj", som 4-åringen min sier. Kort sagt: det er et paradis på jord for de som er glad i fjell/hytte-tur, men som ikke har råd til egen hytte.

Så til det springende punktet: økonomien. For dette betaler vi 170 kr pr. voksen pr. natt (medl.pris). Unga er gratis siden de er medlem av Barnas turlag. Med andre ord koster det oss 340 kr. pr. natt. For en hel familie. Da får vi losji, gass, ved + benytte oss av hele herligheten. Er du ikke medlem koster det 100 kr. mer pr. person, altså 740 kr. pr. natt.

Det er mulig det allerede skinner gjennom, men hvis dere skulle være i tvil: jeg synes dette er billig luksus! Og nei, jeg tjener ikke fett i det private, men er offentlig ansatt i kommunen.

[Ranglefant]

Snodig diskusjon dette! Trådstarter setter opp et regnestykke som i beste fall er skrevet i fylla, og mange svarer på helt andre ting enn han spør om.

Som mange har skrevet før i denne tråden: fullpensjon med både lunsj og niste (trådstarter m/ familie må være svært glade i mat) koster penger, men ta hensyn til at du er langt til fjells, transportkostnader +++

La meg heller fortelle hvordan jeg har gjort det de siste par åra:

Vi har funnet en nydelig ubetjent hytte som ligger nøyaktig 50cm fra et vakkert fjellvann. På hytta er det ikke proviant, så det må bæres med selv. Men brønn med nydelig brønnvann er det, så drikke trengs ikke. Unga (2 stk) elsker å leke i vannet, fiske i vannet, gå på turer i skogen ved hytta, gå på tur til nærmeste fjelltopp for å få en flott utsikt over vannet. De plukker bær om høsten. Og klart det er spennende å hjelpe til å lage mat på gassbluss på kjøkkenet. Utedoen? Unga klarer det også fint, selv om det "lukter hundebæsj", som 4-åringen min sier. Kort sagt: det er et paradis på jord for de som er glad i fjell/hytte-tur, men som ikke har råd til egen hytte.

Så til det springende punktet: økonomien. For dette betaler vi 170 kr pr. voksen pr. natt (medl.pris). Unga er gratis siden de er medlem av Barnas turlag. Med andre ord koster det oss 340 kr. pr. natt. For en hel familie. Da får vi losji, gass, ved + benytte oss av hele herligheten. Er du ikke medlem koster det 100 kr. mer pr. person, altså 740 kr. pr. natt.

Det er mulig det allerede skinner gjennom, men hvis dere skulle være i tvil: jeg synes dette er billig luksus! Og nei, jeg tjener ikke fett i det private, men er offentlig ansatt i kommunen.

540 mener du vel? 740 så nærmer det seg styggelig hotellpriser.

Uansett, det lønner seg tydeligvis å være medlem, særlig om man har tenkt å overnatte en del deres hytter.

[Jennypenny]

Jeg kjenner tilfeldigvis tidligere bestyrer av Finsehytta (DNT) og selv om jeg personlig syns at prisene der er relativt stive dersom man skal ha "full pakke", spesielt dersom man reiser med familie og vil bli en stund, så er prisen speilet av faktiske kostnader ved å ha betjening og full servering. Finse ligger jo rett ved jernbanen, og slipper helikoptertransport, men der er mye materialer, utstyr og proviant som fraktes opp og ned hvert år. Det er jo også slik at noen hytter er mer brukt enn andre, men alle hyttenes utgifter skal dekkes inn i løpet av året. Da blir det sikkert slik at de betjente hyttene med full sesong er med og bidrar til at hele hyttenettverket opprettholdes. Og det er i hvert fall jeg glad for!

Nå vet ikke jeg hvordan denne hytta i Stavanger er organisert, den faller jo utenfor Oslo og omegns prisbbestemmelser, men på Finse kan man velge å sove på sovesal til 185 kr. En ulempe er at det er dårlig tilrettelagt for å lage mat selv og man må bestille minst 2 overnattinger.

Det var nevnt ovenfor at i Sverige finnes en "full pakke" avdeling og en mer nøysom avdeling med sovesal og mulighet for egen mat (?), og dette burde kanskje DNT gjennomføre for flere av sine betjente hytter. Men dersom man ønsker å påvirke DNTs tilbud, så er det nok mer effektivt å sende enn mail direkte til dem, enn å diskutere her...

Det blir likevel feil å sammenligne DNTs betjente hytter med høyfjellshotell - Finse 1222 tar ca 1200 + kr/natt.

Det blir også trukket frem at man kan få en chartertur til syden for samme pris, og det stemmer nok, men skal det automatisk være slik at det er billigere å oppleve Norges fjell med full pensjon enn sydens strender?

Mange av de som overnatter her oppe ser på den norske fjellheimen som et eksotisk reisemål som de er forberedt på at det koster noe å oppleve. Charterturer nyter for øvrig godt av lave avgifter på flybensin, og man må jo kjøpe mat i utlandet også.

Dersom man (som jeg) ikke har råd til å påkoste seg full pensjon på betjent hytte, eller ønsker en turopplevelse nærmere naturen, så finnes det mange alternativer (hvorav flere sikkert er nevnt):

- Lån/lei en hytte av venner/familie/via jobben

- inatur.no har hytteformidling, og det finnes sikkert masse på finn.no og lignende

- Bo på sovesal og lag maten selv (Finnes egen tråd om turmat her på forumet)

- Kjøp telt m.m. og dra på ordentlig telttur! Det trenger ikke være lengre borte enn i en hundremeterskog i nabolaget for at ungene skal synes det er spennende,i hvertfall hvis de er under 10 år..., og ellers er det fritt fram å kampe overalt i Norge innenfor allemannsrettens bestemmelser.

- Bli medlem i DNT og få rabatter både på hytter og kundekort hos nsb.

- litt vag kanskje.... bli student hos UiB eller UiO og gjør feltarbeid ved hyttene deres (Det gjør jeg!)

God tur og hjertlig velkommen til Finse!

[Jennypenny]

Dyrt i fjellheimen er tøv!

Hvor finner dere billigere overnatting (under 300 spenn)?

Joda, telt er billigere (har selv benyttet det "noen" ganger), men da våkner dere til våtere klær og støvler enn når dere la dere!

Tidligere har enkelte kritisert kostnaden kr usle 50,- for veiavgiften til Spiterstulen ol. Det er ca 1 times parkeringsavgift i Oslo by det!

Hva er årsaken til at folk blir så ufattelig grådige i fjellheimen

Jeg syns folk kan få velge ferie selv jeg jennypenny, uten unødvendig kritikk eller pålegg/hint fra andre

Noen drikker for mye, noen spiser for mye, noen driter i egen skrott, noen har seg med sekretæren på jobb etc > alt sammen kostnader for samfunnet....

Og vedr Dovre kryk; det oversvømmes kun i jakttida rundt 15.sept, og den debatten har du klokelig tiet ihjel, kanskje pga egeninteresse

Desverre ser enkelte ikke skogen for bare trær.

CO2-dyr uten noensinne å hatt fjellstøvler ser jo det ved kjøring over Dovre i nevnte periode!

Faktisk eneste tiden på året fartsgrensene reduseres til 50 km/t der, og takke faen for det.

Klart de kan! Bare jeg som er litt for engasjert miljøpoliti.....

Men siden nå fjellet er både nært, flott og miljøvennlig, så syns jeg nordmenn bør oppmuntres til å bruke det mer, og at det må legges til rette for alle slags brukere (og lommebøker). Fra et bevaringsbiologisk synspunkt er det bedre med "sentrert" bruk ved hytter og på oppmerkede stier, enn randomisert spredning og slitasje i hele fjellheimen. Jeg er ganske sikker på at Røde Kors er enig, sett fra et hvor-mange-blåøyde-turister-uten-kart-og-telt-har-klart-å-gå-seg-vill-i-dag synspunt!